5.10. Aгиoграфическая, научная и художественная литература

Родниковое значение для исследования истории Украины различных видов литературных произведений по-разному оценивается специалистами. Среди историков продолжаются дискуссии о роли каждого из них в источниковой базе. Принимая во внимание различные точки зрения, важно помнить, что историк в своей исследовательской работе не может не учитывать любые проявления жизни народа, в том числе и материализованные в художественно-литературных памятниках, которые являются неотъемлемой составляющей истории народа . Конечно, профессиональный подход к оценке источников ценности каждого вида литературы предполагает обязательный учет его характерных черт, особенностей, информационных возможностей. Именно такой подход является гарантией объективной оценки места каждого вида литературы в источниковой базе истории Украины.

Агиографическая литература.

Издавна в Украине были распространены рассказы о лицах, церковь провозгласила святыми. Эта литература получила название агиографической (от греч. Аrио - святой, графо - пишу). Условно ее можно разделить на две группы: жития, что официально одобрены церковью, и произведения, являющиеся плодом творческой фантазии отдельных авторов. Последние нередко направлялись против церковных догматов или течений.

Возникновение житий святых относится ко II - III вв. В Киевской Руси они появились как переводы с греческого языка сразу после принятия христианства. В XI в. начали складываться жития отечественных святых. Сборники этих рассказов имели разные названия (в зависимости от их назначения): Патерики, Прологи, Четьи-Минеи и тому подобное. Жития святых с момента их возникновения были любимым чтением людей, они активно формировали моральные устои общества.

Первый в Украине сборник житий отечественных святых - "Киево-Печерский патерик» - записан в XIII в. по преданию XI- XII в. Он составлен монахами Печерского монастыря с целью доведения его святости. Авторами патерика были Нестор-летописец, монах Поликарп и епископ Симон. Нестору принадлежит, в частности, авторство Сказания о названии монастыря, жития отца Феодосия, святых Бориса и Глеба. Это древнейшие по происхождению образцы агиографической литературы в Украине.

М. Грушевский чрезвычайно высоко оценивал "Киево-Печерский патерик». Он называл его "золотой книгой" Украинские письменного людей, источником его литературной удовольствия и морального поучения "171 и ставил Патерик по популярности в один ряд с" Кобзарю "Т. Шевченко.

"Киево-Печерский патерик» неоднократно переиздавался. В 1931 г.. Он был издан в Киеве в серии "Памятники языка и литературы древней Украины" со вступительной статьей и примечаниями Д. Абрамовича. В 1991 осуществлены репринтным переиздание Патерика из изданий 1903 и 1931 pp. 172 И в наше время книга продолжает оставаться объектом исследования ученых 173.

Жития украинских святых прот.  Анатолия Дублянского.  Мюнхен, 1962. Титульная страница

Жития украинских святых прот. Анатолия Дублянского. Мюнхен, 1962. Титульная страница

Характерной чертой агиографической литературы является вплетение в традиционной форме повествования о церковных деятелей, иерархов церкви, основателей и настоятелей монастырей реальных исторических фактов о светской жизни, взаимоотношения князей и церкви, войны, восстания и т. Это дает возможность использовать жития как исторический источник. С этой целью жития святых изучали историки А. Бодянский, В. Ключевский. Последний посвятил им отдельную работу, в которой доводы в, что жития святых является малоценным источником 174. В наше время интерес к житий святых возрождается, о чем свидетельствуют переиздание многих из них 175.

Научная литература.

Научная, научно-популярная и учебная литература по истории, выполняя в обществе свои специфические функции, выступает одновременно и как важное историческое и историографическое источник. Ценность ее с источниковедческой точки зрения обусловлено двумя обстоятельствами.

Во-первых, в некоторых из таких произведений находятся источники или отрывки из них, которые не сохранились до наших дней. Например, российский историк В. Татищев в своей работе "История российская с древнейших времен" привел тексты древних летописей, часть из которых позже была потеряна во время пожара в Москве 1812 Ценным источником по истории нашего народа есть исторические труды Костомарова, в . Антоновича, М. Грушевского. Большой интерес для исследователей представляют произведения, созданные иностранными авторами к появлению нашей письменности. То есть исторические труды при определенных условиях могут рассматриваться как вторичное исторический источник.

Во-вторых, все исторические труды независимо от их содержания и времени создания выступают в роли историографического источника, то есть материального свидетельства о развитии исторических знаний. Они, в частности, характеризует процесс приращения исторических знаний, изменения концептуальных основ создаваемых работ.

Первые исторические труды появились в Украине в XVII в. Это книги Ф. Сафоновича "Кройника из летописцев старинных", П. Кохановского "Обширный Синопсис Русский" (тысячу шестьсот семьдесят четыре). Однако наибольшей славы зажил "Киевский Синопсис", возможным автором которого считают И. Гизеля. Книга стала первым руководством по отечественной истории. Она охватывала события с древнейших времен до 80-х лет

XVII в. Хотя автор в определенной степени касался событий, происходивших в России, основное содержание произведения был посвящен истории Украины. "Синопсис" олицетворял переход от летописей до научных исторических трудов. И все же в XVI и XVIII вв. главной тенденцией оставалось накопления исторических фактов.

По-настоящему профессиональные работы по истории Украины появились в начале XIX в. Это "История Малой России" (1822) Д. Бантыш-Каменского, написанная с монархических позиций, "Истории Малороссии" (т. 1-5, 1842-1843) М. Маркевича, труда Я. Маркевича, М. Максимовича и др. В 20-х годах XIX в. в Украине получил распространение выдающееся произведение неизвестного автора "История Русов". В 1846 г.. А. Бодянский напечатал его в "Чтениях Московского общества истории и древностей российских». "История Русов" освещает события в Украине с древнейших времен до 1769 Главная идея, красной нитью проходит через всю работу, - право украинского народа на самостоятельное государственное развитие, подтвержденное историческим опытом - существованием государственности во времена Киевской Руси, историей казачества, которая была чисто украинским произведением.

Во второй трети XIX в. в украинской историографии сложился критический подход к источникам благодаря деятельности таких историков, как М. Максимович, Н. Костомаров, П. Кулиш, а позже - В. Антонович, М. Грушевский, Д. Яворницкий, Д. Багалей и др. Вершиной развития украинской историографии XIX - начала XX в. была многотомная энциклопедический труд М. Грушевского "История Украины-Руси", первый том которой вышел в свет в 1898

Среди украинских историков XIX - начала XX в. были сторонники различных школ и направлений: романтизма, документализма, позитивизма, гуманитарной системы, экономического материализма и тому подобное. В трактовке национальной истории сформировались два главных направления: фольклорное и государственный. Для сторонников первого из них характерными были выдвижение на первый план исторического процесса народных масс, их идеалов, стремлений, абсолютизация их интересов, рассмотрение с этих позиций всех проблем истории. Чуть позже, в начале XX в., Под влиянием национально-демократических взглядов М. Грушевского, трудов В. Липинского, Д. Дорошенко, С. Томашевского и других известных историков в литературе сформировался государственный направление, которое органично вырос с народнического. Его представители главное внимание уделяли обоснованию роли государства в истории, государственных стремлений народа. Развитие украинского государства представители этого направления рассматривали как перманентную, точнее - абсолютную ценность. В развитии этого направления большую роль сыграли также Крип'якевич, В. Кучабский, Н. Полонская-Василенко, А. Оглоблин и др.

Установление советской власти в Украине, внедрение во всех сферах жизни общества марксистско-ленинских идеологических схем коренным образом изменило условия деятельности историков. На историю Украины была распространена универсальная догматизированной теория исторического процесса, основанного на постулатах марксизма-ленинизма, основой которых были материалистический взгляд на историю, учение о классовой борьбе. В украинской историографии монопольно утвердилась марксистская методология, отступление от которой жестоко наказывался. Марксизм провозглашался единственно верным учением об обществе и его истории. Идеологический монизм, искусственная изоляция историков от развития мировой исторической мысли, целенаправленное сокрытие от них многих архивных источников негативно повлияли на развитие исторической мысли, привели к фальсификации узловых событий и явлений, деперсонализации истории, появления в ней многочисленных «белых пятен», то есть проблем, которые сознательно не освещались. Все это следует учитывать при использовании трудов советских историков как источника.

С восстановлением государственной независимости Украины открылся новый этап развития исторической науки, для которого характерны такие черты, как освоение новых подходов и теорий, возрождение лучших национальных традиций украинской историографии, преодоление фальсификаций и ликвидация "белых пятен" в истории, освоение новых пластов исторических источников. Использование культурологических, цивилизаций них подходов, богатейшей теоретического наследия школы "Анналов", постпозитивизму, неокантианства и других современных теорий способствовало повышению качества научных работ по истории.

Если раньше история Украины, за исключением работ историков украинской диаспоры, рассматривалась не иначе как составная часть истории России или Советского Союза, то сегодня основные усилия исследователей направлены на раскрытие украинской исторической идентичности, что побудило их к пересмотру многих концептуальных подходы к отечественной истории, создание нового поколения научной и учебной литературы по истории.

Краткий обзор развития исторических знаний в Украине свидетельствует, что в науке одновременно происходят два процесса: с одной стороны, неуклонное наращивание объема знаний, освоения новых пластов информации, новых массивов источников, а с другой - концептуальные, методологические изменения. Научные, научно-популярные, учебные труды историков, отражая эти изменения, выступают для новых поколений исследователей историографическим источником, удостоверяющий характер и глубину изменений в исторической науке на каждом этапе ее развития.

Художественная литература.

Для многих людей источником получения исторических знаний не столько труда профессиональных историков, сколько художественная литература. Она активно формирует исторические представления людей, их жизненные идеалы, менталитет народа. Воспроизводя прошлое в ярких художественных образах, художники слова способны глубоко понять сущность исторических процессов, которые они отражают, тайну психики исторических лиц. Даже профессиональный историк, изучив огромную массу документов о сталинских репрессиях, не сможет так ярко раскрыть психологические "аномалии", как это сделали такие мастера слова, как И. Багряный, А. Олесь, В. Стус и др. Не случайно в последнее время начали создаваться специальные пособия, рассчитанные на изучение истории через художественно-литературные образы 176.

Различные жанры художественной литературы играют неодинаковую роль в историческом познании. Публицистику, например, как первоначальное обобщение в художественной форме конкретных исторических явлений, можно поставить на первое место как источник для изучения различных сторон жизни народа. Что касается других жанров художественной литературы, то они также помогают всем, кто обращается к ним, лучше понять сущность исторических явлений и событий, узнать о неизвестных фактах из деятельности исторических личностей. Хотя следует иметь в виду, что некоторые писатели достаточно свободно интерпретируют исторические факты и события, а нередко и извращают их, что наносит вред историческому воспитанию читателей и требует критического отношения к художественной литературе как источнику.

В украинской литературе художественное осмысление национальной истории началось еще в княжеские времена, о чем свидетельствует жемчужина древней литературы "Слово о полку Игореве". В этом произведении не только реально воспроизведены исторические события о походе Игоря Святославича против половцев, но и высказанные мечты народа о единстве действий князей в борьбе против общего врага.

Характерной чертой древней художественной литературы была ее публицистичность. Важные исторические события (особенно переломные времена в истории) приводили каждый раз к новой вспышке интереса к публицистического жанра. В публицистике, как в зеркале, отражались проблемы общественного бытия.

Своеобразным катализатором в развитии полемической литературы была, например, Брестская уния (в 1596), которая стала толчком к развертыванию острых дискуссий между представителями католицизма и православия не только о признании или непризнании унии, но и вокруг таких проблем, как религиозные традиции народа, преемственность в его культурном развитии.

Полемика была начата задолго до принятия Брестской унии представителем папского престола, краковским епископом иезуитом П. Жалобой, который в своих произведениях, отстаивая пропольские интересы, оправдывал окатоличивания украинского народа. Противники унии, представители православного духовенства, педагоги, ученые, стали на защиту православной веры. Полемические произведения князя К. Острожского, писателя-монаха И. Вышенского, ректора Острожской академии Г. Смотрицкого являются образцами отстаивания ценностей православия. Этот вид литературы положительно влиял на духовную жизнь украинского общества в течение двух веков. Учитывая значение этой литературы для познания истории, она неоднократно переиздавалась 177.

Каждый период в истории Украины оставил значительный слой публицистических произведений. Например, для изучения украинского общественного мнения в XIX в. особенно ценны памфлеты М. Драгоманова, направленные против самодержавия. Они печатались в популярных тогда журналах "Вестник Европы", "Община", газетах "Вольное слово", "Свободная Россия". Ценным источником для изучения развития национального самосознания украинского народа также публицистические статьи И. Франко в австрийской, немецкой, польской и украинской прессе, публицистика Леси Украинский, Б. Гринченко, Д. Донцова и др.

С середины XIX в. в Европе сложилась практика обращения к общественности с открытыми письмами, в которых в публицистической форме нарушались острые вопросы современности. Эта практика эффективно использовалась общественными деятелями и литераторами Украины. Наиболее известные "Письма на Надднепрянское Украины" Драгоманова и "Письма из Украины Приднепровской" Б. Гринченко. В этих публицистических произведениях два корифеи украинской национальной идеи в дискуссионной форме обменялись мнениями по поводу отношения к национальному вопросу, сущности украинского национализма, его общечеловеческого содержания и тому подобное.

В XX в. эту литературно-публицистическую форму удачно использовал В. Винниченко, с целью привлечь внимание общественности Европы к трагическим событиям в советской Украине. Он обратился с открытыми письмами в 1928 гг. До М. Горького (Литературная Украина. 1990. 10 май.), А в сентябре 1933 - Политбюро ЦК КП (б) У (копии были отправлены в Политбюро ЦК ВКП (б) и лично Сталину). В этих письмах В. Винниченко справедливо обвинял Сталина и его сторонников в массовом терроре и организации голода в Украине. Важное исходных значение для исследования истории Украины имеют "Письма к украинским земледельцев" В. Липинского.

Идею публичного обмена письмами по проблемам, которые волнуют людей, представители украинской диаспоры США и Канады положили в основу журнала "Письма друзей", 176 номеров которого в 1953-1967 pp. под редакцией М. Шлемкевича вышли за рубежом. В советское время жанр публицистического письма-обращения, к сожалению, нередко использовался для травли лиц неугодных власти. В газетах время от времени появлялись письма, направленные против людей, которые разделяли диссидентские взгляды. В то же время этот жанр использовали и сами диссиденты, чтобы открыто заявить о своих взглядах. Типичный пример - известное письмо В. Черновола к секретарю ЦК Компартии Украины П. Шелеста (1966), который начинался словами "Я ничего у вас не прошу ...". Автор письма на основе анализа судебной дела, возбужденного против него, дал жесткую оценку атмосфере произвола, беззакония, царившая в стране, указывал на предвзятость судебных органов, нелепость обвинений и жестокость приговоров. Это письмо-книга распространялся в зарубежье, отдельные ее экземпляры оказались и в Украине 178. После провозглашения независимости Украины книга была переиздана в Киеве.

Современные журналы и газеты содержат огромное количество публицистических произведений, которые позволяют глубже понять процессы, разворачивающиеся сейчас в обществе. Правда, разбросанность этих материалов затрудняет пользование ими, хотя уже сделаны первые попытки обобщения такого рода материалов 179.

Привлекая художественную литературу исследованиям по истории Украины, историк должен постоянно помнить, что ее роль как источника определяется не столько содержанием произведения, сколько его значением как литературно-художественного явления определенной исторической эпохи. Это дает возможность глубже изучить соответствующую эпоху, настроения, вкусы, взгляды ее представителей и тому подобное. Романы, повести, поэмы, драмы, стихи позволяют лучше узнать историю культуры, духовной жизни, уровня исторического сознания общества. Еще в +1618 p. И. Домбровский в поэме "Днепровские камни" воспевал героическую славу княжеского Киева. Эта же тема звучала в "Стихах" К. Саковича (1622). Причем в Украине поэтические произведения, посвященные историческим событиям, нередко переводились на музыку и становились любимыми песнями народа.

Свидетельством роста интереса к своему историческому прошлому может служить тот факт, что в XVI - XVII вв. в братских школах Украины появился такой оригинальный жанр как историческая драма. Героем драмы Ф. Прокоповича "Владимир" был реальный государственный деятель, который олицетворял в себе черты не только князя Владимира, но и последующих политических деятелей Украины - Б. Хмельницкого, Мазепы. В 1708 г.. Л. Горка создал драму "Иосиф-патриарх". Прообразом главного героя произведения стал, по мнению ученых, 1. Мазепа. Драма анонимного автора "Милость Божия" (тысячу семьсот двадцать восемь) была посвящена Б. Хмельницкому. Ему же был посвящен и первый украинский исторический роман "Зиновий Богдан Хмельницкий" П. Белецкого-Носенко (1829).

В художественных произведениях, как правило, затрагивались самые острые вопросы истории, неразрывно связанные с эпохой, в которую творили художники. Так, в 1762 переводчик Генеральной военной канцелярии С. Дивовича создал стихотворный исторический трактат "Разговор Великороссии с Малороссиею", в котором художественными средствами изложена мысль о необходимости уравнивания в правах Украинские чинов с российскими.

В XIX - начале XX в. появились высокохудожественные произведения, авторами которых были И. Котляревский, Т. Шевченко, П. Кулиш, Е. Гребенка, П. Мирный, И. Карпенко-Карого, И. Франко, М. Коцюбинский, Леся Украинка, В. Стефан и к и другие мастера слова. В их творчестве нашли яркое отражение страницы украинской истории. Причем для исторической литературы того времени характерны разноплановые, а нередко и противоречивые оценки многих исторических явлений и личностей, является свидетельством разнообразия взглядов, господствовавших в тогдашнем обществе.

Свою специфику имеют произведения художественной литературы советской эпохи. В этот период насильно вводились метод так называемого социалистического реализма, принципы партийности, классовости, что негативно сказалось на содержании и художественному качеству многих произведений, в том числе по исторической проблематике. И все же произведения М. Бажана, П. Панча, О. Гончара, П. Тычины, В. Сосюры, А. Малышко, М. Стельмаха, Ю. Мушкетика, М. Винграновского, П. Загребельного, Ю. Яновского, И. Драча, Л. Костенко, Д. Павлычко, В. Симоненко, В. Стуса, Яворивского и других авторов имеют большую родниковую ценность. Положение изменилось лишь в 90-е годы, когда художники получили возможность освободиться от коммунистического диктата.

Проблематика современных исторических художественных произведений чрезвычайно широка. В них освещаются времена Киевской Руси, Освободительной войны украинского народа под предводительством Б. Хмельницкого, освободительная борьба нашего народа в XX в., Его участие в войнах и революциях.

Внимание писателей привлекают не только героические, но и трагические страницы украинской истории (голодоморы 20-50-х годов, сталинские репрессии, движение сопротивления в разное время и т.д.).

Для писателя, в отличие от историка, главным является не научное изучение эпохи, а создание определенных художественных образов на фоне эпохи. Поэтому писатели могут не прибегать к источниковедческих принципов, которые являются обязательными для историков. Значительное место в художественной литературе занимает творческая фантазия писателя, свободное толкование ним событий, роли в истории тех или иных лиц (как реальных персонажей, так и вымышленных). Автор может вкладывать в уста реальных исторических лиц высказывания, которые им не принадлежали. Для многих писателей история только поле, на котором разворачиваются события их произведений, действуют герои. Нередко это становится причиной невнимательного отношения к историческим фактам, нарушения хронологии и тому подобное. К тому же мировоззрение, политические взгляды автора непосредственно влияют на характер изложения событий. М. Грабовский, например, еще в XIX в., Оценивая произведение Гоголя "Тарас Бульба", писал, что писатель "ошибочно понимает историю Малороссии, даже происхождения украинского народа и казачества" 180. Симпатии или, наоборот, неприязнь к определенным историческим лиц приводит к появлению произведений, в которых даются необъективные оценки историческим персонажам. Особенно это касается Мазепы, которому посвящали свои произведения не только отечественные, но и зарубежные художники (Д. Байрон, В. Гюго, А. Пушкин).

Иногда сюжеты литературных произведений выдаются за подлинные исторические свидетельства, что затрудняет работу историка. Например, тексты вовсе не дипломатических писем запорожцев к турецкому султану даже в некоторых трудах историков цитировались как аутентичные дипломатические источники XVIII в. Итог длительных дискуссий относительно подлинности писем запорожских казаков подвел Г. Скука. Тщательно проанализировав все имеющиеся редакции, варианты писем султана и ответы казаков, ученый установил, что письмо султана и ответ ему казаков является всего-навсего произведением украинского литератора из казацкой канцелярии 181.

В некоторых случаях писатели сознательно становятся на путь создания произведений с нетрадиционным видением важной исторической проблемы, которая волновала в тот или иной момент специалистов и широкую общественность. Именно этим объясняется выход книги Ю. Каныгина "Путь ариев" (Киев, 1995). Автор называет свое произведение "интеллектуальным эссе, опирается на многочисленные факты и документы". На самом деле, Каныгин опирался на такое "источник", как откровение тибетского гуру, на основе которых он описал гипотетическую картину древней истории Украины. На это обратил внимание общественности известный историк-источниковед Ю. Мицик в своей рецензии на книгу 182.

В романе И. Билык "Меч Ареса", посвященном истории гуннской державы IV-V вв., Некоторое смещение автором во времени исторических событий, нарушение хронологии, выдвижение собственных версий и гипотез относительно истоков украинского народа привело к тому, что талантливое произведение был подвергнут остракизму во времена советского тоталитаризма 183.

В дискуссиях литераторов не раз поднимался вопрос о степени возможного ухода художника от исторической правды, однако эта проблема до сих пор остается открытой. Поэтому для усиления познавательной деятельности студентов, широких масс населения историк должен рекомендовать читателям в первую очередь те художественные произведения, которые наиболее соответствуют исторической правде. Среди таких произведений важное место занимают художественные книги, созданные самими историками, ведь, начиная с XIX в. до наших дней, в Украине прослеживается традиция активного участия историков в создании высокохудожественных произведений с исторической проблематике. Еще в середине XIX в. Н. Костомаров создал роман "Кудияр" (Укр. Ист. Журн. 1990. № 10). Эту традицию продолжили и другие историки. Произведение П. Кулиша "Повесть о русском народе", за создание которого автор на несколько месяцев был заключен в Петропавловскую крепость, а затем выслан в Тулу, проникнутый глубокой любовью к Украине и ее истории. Историческую основу имеет роман П. Кулиша "Чорна Рада". В наше время традиции художественного осмысления истории продолжают современные историки-писатели Я. Исаевич, Р. Иванченко и др. Р. Иванченко создала, в частности, серию произведений о Киевское государство XI-XII вв. ("Измена, или как стать обладателем", "Гнев Перуна", "Золотые стремена"), роман "Клятва", посвященный Драгоманову и др.

Учитывая большое познавательное значение художественных произведений для освоения отечественной истории, издательство "Украина" совместно с историками НАН Украины начало осуществлять масштабный проект публикации серии книг "История Украины в прозе и документах". Уже выдано восемь томов, посвященных событиям в XVIII в. Тщательный отбор художественных произведений, выдержали испытание временем, научный комментарий специалистов-историков сделали это издание очень ценным для всех, кто изучает и исследует историю 184.

Итак, художественная литература является специфическим историческим источником, может использоваться историками для анализа соответствующей эпохи, иллюстрации отдельных положений, для усиления эмоционального восприятия исторического материала, а также в процессе изучения эпохи создания самого художественного произведения, идеологии его автора, влияния на него реалий современного ему жизни.

* * *

Таким образом, рассмотрение основных групп письменных источников по истории Украины свидетельствует, что за многовековую историю нашей родины отложилась огромное количество различных достопримечательностей, которые дают возможность восстановить во всей полноте прошлое украинского народа. Письменные источники, как продукт деятельности многих поколений людей, неразрывно связанные с той эпохой, в которую они были созданы. Поэтому изменения в духовной жизни и материальном производстве сопровождались изменениями в отражении окружающего мира, что, в свою очередь, влияло на характер всего комплекса письменных памятников каждой эпохи.

Анализ источников подтверждает закономерность неуклонного роста фиксированной информации об исторических явлениях и событиях. Увеличение объема письменных источников сопровождается усилением их видового разнообразия, изменениями в соотношении разных их видов. Видовое разнообразие источников на каждом этапе истории зависела от многих факторов: уровня материальной и духовной культуры, развития образования и науки, этнической и социальной структуры, общественно-политического строя страны в тот или иной период, его правовых основ.

Обращение к проблеме использования письменных источников в научных дискурсах показывает, что различные их виды далеко не в одинаковой степени привлекаются историками. Это зависит не только от квалификации историков, но и от их технической оснащенности. Наличие огромного количества разнородных источников по истории Украины, которые далеко не в полной мере вовлечены в научный оборот, диктует необходимость дальнейшего комплексного освоения богатейшей источниковой базы украинской истории для воспроизведения прошлого нашего народа во всей его разнообразии и полноте.

Задачи и вопросы для самоконтроля

1. Составьте таблицу разновидностей письменных источников, отметив в ней время вы-возникновения каждого из них.

2. Назовите основные, наиболее характерные признаки и особенности летописей как исторического источника. Чем отличаются казацкие летописи от княжеских?

3. Назовите основные разновидности законодательных источников с многовековой истории Украины.

4. В чем заключаются роль и значение актов и делопроизводственной документации как исторического источника? Проследите как видоизменялись эти источники на разных этапах истории.

5. Составьте перечень основных комплексов статистических источников по истории Украины за период, которому посвящена тема вашей курсовой работы.

6. В чем особенности судебно-следственных документов как исторического источника?

7. Почему периодическую печать считают комплексным источником? Благодаря каким факторам ее роль как источника постоянно растет?

8. К каким группам источников относят документы общественных объединений и политических партий?

9. Охарактеризуйте место и роль материалов социологических исследований в источниковой базе истории Украины.

10. Укажите наиболее характерные особенности научной исторической литературы как исторического источника.

11. Почему художественную литературу рассматривают как особое историческое источник?

12. Составьте перечень письменных источников по теме своей курсовой работы. ПрО "анализируйте, сколько разновидностей источников он охватывает.

13. На основе материалов раздела составьте список важнейших публикаций исторических источников по истории Украины.

Библиографические ссылки

1. История Украины в документах и материалах. Киев, 1939. Т. 1; Прокопий из Кесарии. Война с готами. Москва, 1950; Константин Багрянородный. Об управлении империей // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. Москва, 1982. С. 267-354; Диакон Лев. Истории. Москва, 1988; Геродот с Галикар-насса. Скифия. Древнейший описание Украине с V в. перед Христом / Предисловие Ю. М. Хорунжего, составитель Н. Ф. Слабошпицкий. Киев, 1992; Геродот. История в девяти книгах. Киев, 1993; Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 1. (IV-VI вв.). Москва, 1994; Т. 2. (VII-IX вв.). Москва, 1995; Иордан. В происхождении древних готов. СПб., 1997 и др.

2. Крипьякевич 1. П. Источники по истории Галичины периода феодализма (до 1772 p.): Обзор публикаций. Киев, 1962; Литвиненко М. А. Источники по истории Украины XVIII в. Харьков, 1970; Ковальский Н. П. источниковедении истории Украины XVI-XVII вв. : Учебное пособие. Днепропетровск. 4. I-IV. 1977-1979; Крутиков В. В. Источники по социально-экономической истории Украины периода капитализма (1861-1900): Учебное пособие. Днепропетровск, 1980. Ч. 1; Стщевич А. В. Источниковедение истории Украинской ССР. 1917-1941. Киев, и 98 J; Довгопол В. М., Литвиненко М. А., Лях Р.Д. Источниковедение истории Украинской ССР. Киев, 1986; Швыдько А. К. Анализ источников по социально-экономической истории Левобережной Украины (вторая половина XVII-первая половина XVIII вв.). Днепропетровск, 1987; Мы-цшс Ю. Источники по истории национально-освободительной войны украинского народа середины XVII в. Днепропетровск, 1996; Макарчук Д. Письменные источники по истории Украины. Львов, 1999 и др.

3. Котляр Н. Ф. Галицко-Волынская летопись XIII в. Киев, 1993. С. 150.

4. Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси. Киев, 1888.

5. Повесть временных лет / Подготовка текста, статьи и комментарии Д. С. Лихачева. СПб., 1996; Повесть временных лет / Под ред. B. П. Адриановой-Перетц. СПб., 1996..

6. Полное собрание русских летописей. Т. 1-38. СПб .; Москва, 1841 - в 1989.

7. Полное собрание русских летописей. Т. 1: Лаврснтиевская летопись. Москва, 1997; Т. 2: Ипатиевская летопись. Москва, 1998; На начало 2002 г.. Опубликовано уже около 20 томов летописей.

8. Летопись русский по Ипатьевской списку / Пер. Л. Махновца. Киев, 1989; Галицко-Волынская летопись / Вступительное слово, сост. P. М. Федоров. Львов, 1994.

9. Летопись Самовидця (Источники по истории Украины). Киев, 1971; Величко С. Летопись / Пер. с книжной укр. языка В. Шевчука. Киев, 1991. Т. 1, 2; Летопись галицкого полковника Григория Грабянки / Пер. с староукр. языка В. Г. Иванчснка. Киев, 1992; Киевская летопись первой четверти XVII в. / Под ред. В. Ульяновского и Н. Яковенко // Укр. ист. журн. 1989. № 2. С. 107-120; № 5. С. 103-114.

10. См .: Памятники русского права. Вып. 1: Памятники права Киевского государства. Москва, 1952; Вып. 2. Памятники феодальной раздробленности Руси XII-XV вв. Москва, 1953; Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. Москва, 1976; Российское законодательство X-XX вв .: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. Москва, 1984. C. 137-167, 209-211 и др.

11. Русская Правда. Москва, 1940, 1947, 1963. Т. 1-3.

12. См .: Археографический ежегодник за 1958 год. Москва, 1960.

13. Белецкий Л. Русская Правда и история ее текста / Под ред. Ю. Кныша. Виннипег, 1993.

14. Универсалы Богдана Хмельницкого. 1648-1657 // Материалы к украинскому дипломатарию. Серия 1. Универсалы украинских гетманов / Составители Крип'якевич, И. Бутич. Киев, 1998..

15. Права, по которым судится малороссийский народ. 1743 / Составитель, автор очерка К. А. Вислобоков. Киев, 1997.

16. Полный свод законов Российской империи. Кн. и. т. 1-8; Кн. 2. Т. 9-16. СПб., 1911.

17. Российское законодательство X-XX вв .: В 9 т. Москва, 1984-1994.

18. Рубинштейн С. Ф. Хронологический указатель указов и правительственных распоряжений по губерниям Западной России, Белоруссии и Малороссии 240 лет, с 1 652 по 1892 год. Вильно, 1899.

19. См .: Конституционные акты Украины. 1917-1920: Неизвестные Конституции Украины. Киев, 1992. С. 58-219.

20. История Советской Конституции в документах. 1917-1956 гг. Москва, 1957.

21. Свод Законов СССР. Москва, 1980-1986. Т. 1-2.

22. Сборник законов Украинской ССР и указов Президиума Верховного Совета Украинской ССР. 1938-1979 .: В 2 т. Киев, 1980. Т. 1-2.

23. Свод законов Украинской ССР: В 9 т. Киев, 1982-1988. Т. 1-9.

24. Законы Украины. Киев, 1996-2001. Т. 1-20.

25. Законы Украины: Справочный том к т. 1-11. Киев, 1997.

26. Розов В. Украинский грамоты. Т. I. XIV в. - Первая половина XV в. Киев, 1928; Украинский грамоты XV в. / Под ред В. М. Русановского. Киев, 1963; Купчшиський А. Забытые и неизвестные староукраинские грамоты XIV - первой половины XV в .// 3апискы НОШ им. Шевченко. Т. 233. Львов, 1997. С. 333-359.

27. Ковшьский Н. П. Источники по истории Украины XVI-XVII вв. в Литовской метрики и фондах приказов ЦГАДА. Днепропетровск, 1979.

28. Лохвицкая ратушная книга второй половины XVI1 ст. Киев, 1986.

29. Мыцик Ю. А. Анализ Отечественных источников по истории освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. Днепропетровск, 1986.

30. Источники малороссийской истории, собранные Д. Н. Бантыш-Ка-Менск и изданные А. Бодянский. Москва, 1858. Ч. 1,2.

31. Документы Б. Хмельницкого (1648-1657) / Составители: I. Крипьякевич, 1. Бутич. Киев, 1961; Деловая документация Гетманщины XVIII в .: 36 документов. Киев, 1993.

32. Патрило И. Источники и библиография истории украинской церкви. Рим, 1975.

33. Особые журналы Совета Министров царской России. 1906-1917 гг .: Москва, 1988-1998.

34. Содержание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными государствами. СПб., 1874-1909. Т. 1-15.

35. Документы Б. Хмельницкого (1648-1657). Киев, 1961.

36. Украинская Центральная Рада: Документы и материалы: В 2 т. Киев, 1996, 1997. Т 1-2.

37. Мирные переговоры между украинским государством и РСФСР 1918 г .: Протоколы и стенограммы пленарных заседаний: 36. документов и материалов. Киев; Нью Йорк; Филадельфия, в 1999.

38. Кирилло-Мефодиевского общества: В 3 т. Киев, 1990. Т. И-3.

39. Советские издания документальных материалов по истории Украины (1917 1968): Выходит. указатель. Киев, 1970; Указатель документальных публикаций и научно-справочной литературы архивных учреждений Украинской ССР (1926-1974 pp.). Киев, 1974; Галенко А.И. Документальные публикации по истории Украинской ССР: теория и джерелознавчий анализ. Киев, 1991. С. 133-250 и др.

40. Украинский общественно-политическая мысль в XX в .: 36 документов. Мюнхен, 1983. Т. 1-3.

41. Здиорук С. /., Гриневич Л. В., Здиорук А. И. Указатель публикаций о деятельности ОУН и УПА (1945- / 998 pp.). Киев, 1999; Здиорук А. /.Литопис В ПА: время, события, источники / источниковедческое достоверность и информационная ценность многотомного издания "Летопись УПА". Киев, 2000.

42. Украина на международной арене: 36. документов и материалов. 1991- 1995 pp. Киев, 1998. Кн. 1-2.

43. Издание Археографической комиссии и Института украинской археографии и источниковедения им. М. С. Грушевского НАН Украины. 1988- 1998 // Украинская археографический ежегодник. Новая серия. Вып. 3-4. Киев, 1999. С. 714-741.

44. Архив Коша Новой Запорожской Сечи: Корпус документов 1734-1775. Киев, 1998. Т. И.

45. Голод 1932-1933 pp. на Украине глазами историков, языком документов. Киев, 1990; Усмирения голодом: 36. документов. Киев, 1993; Голод 1933 в Украине Свидетельство об истреблении Москвой украинского крестьянства. Днепропетровск; Мюнхен, 1993; Черная книга Украины: 36. документов, архивных материалов, писем, статей, исследований, эссе. Киев, 1998; Документы трагической истории Украины (1917-1927 pp.). Киев, 1999 и др.

46. Тысяча лет украинской общественно-политической мысли: В 9 т. Киев, 2001. Т. 1-9.

47. Летопись непокоренной Украины: Документы, материалы, воспоминания. Львов, 1993. Кн. 1, Львов, 1997. Кн. 2.

48. Украина во второй мировой войне в документах: 36. немецких архивных материалов. Львов, 1997-2000. Т. 1-4.

49. Мацкив Т. Гетман Иван Мазепа в западноевропейских источниках. 1687-1709. Киев; Полтава, 1995.

50. Документы по истории запорожского казачества. 1613-1620. Львов. +1998.

51. Памятники истории восточной Европы: Источники XV-XVII вв. Острог: Варшава; Москва, 1999. Т. 5.

52. См .: Архив Юго-Западной России. Ч. 7. Т. 1. Киев, 1886; Т. 2. Киев, 1890; Т. 3. Киев, 1905; Жерела по истории Украины-Руси. Выдает комиссия Археографическая Научного общества им. Шевченко. Львов, 1895-1903. Т. 1, 2, 4, 7 и др.

53. Люстрации короли вши н украинских земель XVI-XVIII вв. Материалы в реестр рукописных и печатных текстов. Киев, 1999.

54. Лазаревский А. Обозрение румяна Невской описания Малороссии. Чернигов, 1866, 1867, 1875 Вып. 1-3. Константинович Н. Обозрение румяна-цевской описания Малороссии. Чернигов, 1885. Вып. 4.

55. Описания Левобережной Украины конца XVIII - начала XIX в. Киев, 1997.

56. Статистическое описание Киевской губернии, изданное тайным советником, сенатором Иваном Фундуклея: В 3 ч. СПб. 1852.

57. Григорьев В. И. Предметный указатель материалов в земско-статисты-ческих трудах с 1860-х по 1917 г. Москва, 1926; 1927. Вып. I, 2.

58. Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, а не обложенным акцизом, за 1900 год. СПб., 1903; Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. СПб., 1912.

59. Фабрично-заводская промышленность Европейской России в 1910- 1912 гг. Общие итоги. Петроград, 1914-1915. Вып. 1-12.

60. Фабрично-заводские предприятия Российской империи. Петроград, 1914.

61. Труды комиссии по изучению хозяйств Юго-Западной края. Киев, 1912-1915. Вып. 1-4; Третья подворно-хозяйственная земская перепись Полтавской губернии 1910 г .: Свод по губернии. Полтава, 1914.

62. Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т. 1,2.

63. Промышленность Украины в 1921 г.., Харьков, 1928; Частная торговля и промышленность Украины по данным налогового аппарата НКФ УССР. Харьков, 1927, 1929; Фабрики и заводы Украины: Стат. справочник. Харьков, 1931.

64. См .: Библиографический указатель изданий местных органов государственной статистики Украины за 1921-1928 годы. Киев, 1929.

65. Народное хозяйство УССР: Стат. справочник. Киев, 1935, 1940; УССР в цифрах: Стат. справочник. Харьков, 1936; 20 лет советской власти: Стат. сб. Киев, 1937; Достижения Советской Украины за 40 лет: Стат. сб. Киев, 1957; Украина за 50 лет (1917-1967): Стат. справочник. Киев, 1967.

66. Всесоюзная перепись населения 1 937 года: Краткие итоги. Москва, 1991. С. 28 44-45.

67. Статистический ежегодник Украины за 1994 год. Киев, 1995.

68. Историко-социологические исследования (на материалах славянских стран). Москва, 1970. С. 19-168.

69. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. Москва, 1977; Его же. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. Москва, 1979; Бокарев Ю. П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. Москва, 1981; Его же. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в двадцатые годы. Москва, 1989.

70. Голосснко И. А. Социологическая литература в России второй половины XIX-начала XX века: Библиограф, указатель. Москва, 1995. С. 224.

71. Эмпирические социологические исследования в СССР. Москва, J981-1988.

72. Социологические издания 1992-1997 pp .: Библиография // Социология: история, методы, маркетинг. 1998. № 1-2. С. 281-286.

73. Опус В. Сочинения. Львов, 1994. Т. 4. С. 370-484.

74. Протокол допроса гайдамаки Семена Гаркуши / Публикацию подготовили Г. В. Болотова, В. И. Ульянич // Укр. ист. журн. 1990. № 10 № II.

75. Восстание декабристов: Материалы. Москва; Ленинград, 1925-1986. Т. 1-18.

76. Кирилло-Мефодиевского общества. Киев, 1990. Т. 1-3.

77. Архивы Кремля и Старой площади. Документы по "Делу КПСС": Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд Российской Федерации по "Делу КПСС". Новосибирск, 1995. С. 10.

78. Пристайно В .. Шаповал Ю. Дело "Союза Освобождения Украины": Неизвестные документы и факты. Киев, 1995. С. 100-408.

79. Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарев В. ЧК-ГПУ-НКВД в Украине: Лица, факты, документы. Киев, 1997. С. 187-428.

80. Последний адрес. Киев, 1997, 1998. Т. И, 2.

81. Депортации. Западные земли Украины конца 30-х - начале 50-х годов: В С т. Львов, 1996, 1998. Т. 1,2.

82. Белоконь С. И. Массовый террор как средство государственного управления в СССР (1917-1945): истоковедческим исследования. Киев, 1999.

83. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: Документы и материалы: В 4 т. Т. 1. 1918 - 1922. Москва, 1998.

84. Украинский общественно-политическая мысль в 20 веке: Документы и материалы / Сост. Т. Гунчак, Р. Сольчаник. Б / м, 1968 Т. 1.

85. Архив "Земли и Воли" и "Народной Воли". Москва, 1932; Революционное народничество 70-х годов XIX века: Сб. документов и материалов. Москва; Ленинград, 1964, 1965. Т. 1-2.

86. Рабочее движение в России в XIX веке: Сб. документов и материалов. Москва, 1950, Т. 2.

87. Украинский общественно-политическая мысль в 20 веке: Документы и материалы. Т. 1. Многопартийная украинское государство в начале XX в .: Программные документы первых украинских политических партий. Киев, 1992; Программы политических партий России. 1905-1906 гг. Новосибирск, 1991.

88. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Киев, 1978-1985. Т. И-14.

89. Справочник партийного работника: Справочный выпуск. Москва, 1984.

90. Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 1 (1918-1941); Т. 2 (1941-1976). Киев, 1976; Коммунистическая партия Украины: съезды, конференции. Киев, 1991.

91. Первый съезд коммунистической партии (большевиков) Украины. 5- 12 июля 1918 г .: Протоколы. Киев, 1988; Второй съезд коммунистической партии (большевиков) Украины. 17-22 сентября +1918 г. Киев, 1991.

92. Десять лет нашей работы. 1917-1927: Сб. материалов и воспоминаний по истории профессионального движения печатников на Запорожье. Запорожье, 1927; Рабочий контроль и национализация промышленности на Украине: Сб. документов и материалов. Киев, 1957; Развитие профсоюзного движения на Полтавщине. 1905-1920 pp .: Сб. документов и материалов. Полтава, 1958.

93. Королев Б. /. , Михальский И.С. "Союз освобождения Украины" (1914- 1918 pp.): К истории создания и деятельности. Луганск, 1996. С. 29-42.

94. Конференция украинских националистов. Киев, 28-29 марта 1992 p .: Доклады, дискуссии, постановления. Киев; Лондон, 1992; Материалы II Сбора конгресса украинских националистов. Киев, 1995.

95. Украинский правозащитник) движение: Документы и материалы. Торонто, 1978; Украинская Хельсинская группа. 1978-1982: Документы и материалы. Торонто; Балтимор, 1983; Русначенко А. М. Национально-освободительное движение в Украине (середина 50-х - начало 1990-х годов). Киев, 1998. С. 309-714. Украинская общественная группа содействия выполнению Хельсинских соглашений: Документы и материалы. Харьков, 2001. T. 1-4.

96. Народный Рух Украины: Программа и Устав Народного Руха Украины. Киев, 1992; Вторые Всеукраинские собрание Народного Руха Украины, 25-28 октября 1990: Документы. Киев, 1990; III Всеукраинские собрание Народного Руха Украины, 28 февраля - И марта 1992 p .: Стенограф, отчет. Киев, 1992; IV Большое собрание Народного Руха Украины, 4-6 декабря 1992 p .: Стенограф, отчет. Киев, 1993.

97. Украина много партий в: Программные документы новых партий. Киев, 1991.

98. Политические партии в Украине: Информационно-справочное издание. Киев, 2001.

99. Доний А., Синельников А. История УСС языком документов и фактов. 1989-1999. Киев, 1999.

100. Чикаленко Е. Воспоминания: В 3 т. Львов, 1925. T. 3. С. 68.

101. "Украинский вопрос" в Российской империи (конец XIX - начало XX века). Киев, 1999. Ч. и. С. 187.

102. Голос Украины. 1999. 18 май.

103. Русская периодическая печать. 1703-1900: Библиография периодических изданий России. 1901-1916. Ленинград, 1958-1961. Т. 1-4. Русская периодическая печать: Справочник. 1702-1894. Москва, 1959; 1895-1917. Москва, 1957.

104. шатенка В. А. Библиография украинской прессы. 1816-1916. Харьков, 1930.

105. Каталог дореволюционных газет, издававшихся в Украине. 1822-1916. Киев, 1971; Перечень украиноязычных журналов, издававшихся на территории России в начале XX в. Эдмонтон, 1990.

106. Пресса Украины 1917-1920 pp .: Выходит. указатель. Киев, 1997.

107. Павлюк И. 3. Украинский журналы Волыни, Полесья, Холмщины и Подляшья. 1917-1939: АНОФ. указатель. Львов; Луцк, 1997; Репертуар украинской периодики XIX-XX вв .: Материалы к библиографии. T. 1. Западно периодика 20-30-х pp. XX в. Львов, 1997; Периодика Западной Украины 20-30-х pp. XX в .: Материалы к библиографии. Львов, 1998. Т. И.

108. Печатные и электронные средства массовой информации Украины. Состояние на IX 1999 Ч. 1. Газеты. Кн. 1, 2; Ч. 2. Журналы. Киев, 2000.

109. Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 Г. СПб., 1862. С. 250.

110. Сулимовский архив: Фамильный бумаги Сулим, Скорупа и Воицсхо-впчей XVII-XVIII вв. / Предисловие А. М. Лазаревского. Киев, 1884; Любарский архив графа Милорадовича. Киев, 1898 и др.

111. Корж Н. Л. Устное повествование бывшего запорожца, жителя Эка-теринославской губернии, уезда, селения Михайловки Н. Л. Коржа. Одесса, 1842.

112. Мемуары декабристов. Южное общество. Москва, 1972; Тучапи-ский П. Л. Из пережитого. Одесса, 1920; 3 революционного прошлого. Киев, 1971; Подолинский С. Воспоминания // Избранные произведения. Монреаль, 1990; Костомаров //. И. Исторические произведения. Автобиография. Киев, 1990. С. 425-651.

113. Хижняков В. М. Воспоминания земского деятеля. Петроград, 1916.

114. Андриевский В. С прошлого. Т. 1. Ч. 1, 2. 1917 на Полтавщине; Т. 2. Ч. I, 2. От гетмана к Директории. Берлин, 1921-1923; Брестский мир: Воспоминания и материалы. Львов; Киев, 1928; Галаган М. Мои воспоминания. Львов, 1930 Ч. 1-4; Дорошенко Д. Мои воспоминания о недавнем прошлом. Прага, 1923-1924. T. 1-4; Ковалевский М. При источниках борьбы: Воспоминания, впечатления, рефлексии. Инсбрук, 1960; Левицкая М. На грани двух эпох. Нью-Йорк, 1972; Левицкий К. Большой срыв. Львов, 1931; Майстренко И. История моего поколения. Эдмонтон, 1985; Назарук О. Год на Большой Украине: Конспект воспоминаний с украинской революции. Вена, 1920; Петров В. Воспоминания со времен Украинской революции (1917-1921). Львов, 1927-1931. T. 1-4; Тютюнник Ю. Материалы и заметки к истории освободительной борьбы. Кн. 1. Зимний поход 1919-1920 pp. Коломыя; Киев; 1923; Чикаленко Е. Воспоминания. Львов, 1925. T. 1-3.

115. Антоненко-Давидович Б. На путях и перекрестках: Воспоминания. Неизвестные произведения. Б. м.К, в 1999.

116. Украинский мемуаристика. 1914-1924: Выходит. реестр. Львов, 1925.

117. Революция на Украине по мемуарам белых. Репр. изд. 1930 г. Киев, 1990; Бош Е. Год борьбы. Киев, 1990; Винииченко В. Возрождение нации. Киев, 1991. Ч. I-3; Махно Н. Воспоминания. Киев, 1991; Дорошенко Д. Мои воспоминания о недавнем прошлом. 1914-1918 // Укр. ист. журн. 1992. № 6, 7-8, 9, 12; 1993. № 1, 2-3, 4-6, 7-8 и др.

118. Грушевский Михаил. Воспоминания // Киев, 1988. № 8-12; 1989. № 8-М; Скоропадский Павел. Воспоминания. Конец 1917 - декабрь 1918. Киев; Филадельфия, 1995.

119. Винниченко В. Воспоминания // Киев, 1990. № 9 и 1.

120. Говорят строители социализма: Воспоминания участников социалистического строительства в СССР. Москва, 1959.

121. Изотов Н. Моя жизнь, моя работа. Харьков, 1934; Кривонос П. Мои методы работы. Харьков, 1935; Чайковский Я. Мой опыт сталеварам. Харьков, 1938; Мазай М.Н. Записки сталевара. Москва, 1940; Ангелина П. Н. Люди колхозных полей. Сталино, 1959; Стаханов А. Г. Жизнь шахтерская. Киев, 1986 и др.

122. 33-и. Голод: Народная книга-мемориал. Киев, 1991.

123. Хрущев Н. С. Воспоминания: Избранные фрагменты. Москва, 1997; Его же. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. Москва, 1999. Т. 1.

124. Рудницкая М. Западная Украина под большевиками. Нью-Йорк, 1958; Комар Л. Процесс 59-ти. Львов, 1997; Семчишин М. Из книги Льва. Украинский Львов 20 - 40-х годов: Воспоминания. Львов, 1998..

125. Мы шли к тебе, Победа. Киев, 1985.

126. Строкач Т. Наш позывной Свобода. Киев, 1979; Козлов И. А. В Крымске подполье: Воспоминания. Москва, 1972; Ковпак С. А. От Путивля до Карпат. Киев, 1984; Веришгора 77. П. Люди с чистой совестью. Киев, 1990; Сабуров А. Н. За линией фронта: Мемуары: В 2 кн. Львов, 1954. Кн. 1, Киев, 1969. Кн. 2.

127. В рядах УПА: Сборник воспоминаний. Нью-Йорк, 1957; Летопись УПА. Торонто, 1986-1992. Т. 13-15, 19 и др.

128. Осторбайтеры: Воспоминания жителей Ровенщины, вывезенных гитлеровцами на каторжные работы в Германию. Ровно, в 1999.

129. Ляшко А. Груз памяти. Киев, 1997-2000. Кн. 1-3; Моргун Ф. Т. Хлеб и люди. Киев, 1974; Ссминский В. К. Записки рабочего. Москва, 1957; Посмитный М. А. В черноморских степях. Кишинев, 1954.

130. Ващенко Г. И. Воспоминания друзей и соратников. Харьков, 1999; Рыбалка 1. Такова наша судьба: Страницы жизни моего поколения. Харьков, 1999; Воспоминания О. Гончара печатались в периодике (см .: Голос Украины. 1999. С апр.).

131. Чорновил В., Пснсон Б. Хроника лагерных будней. Киев, 1991.

132. Шумук Д. Пережитое и передумал: Воспоминания и размышления украинского диссидента-политзаключенного с лет блужданий и борьбы за тремя оккупациями Украины (1921-1981). Детройт, 1983.

133. Масол В. А. Упущенный шанс: Небеспристрастные размышления экс-премьера Украины в том, что произошло в бывшем Советском Союзе. Киев, 1993.

134. Карпенко В. Парламент с середины: заметки депутата. Киев, 1991.

135. Кравчук Л. М. Последние дни империи ... Первые годы надежды // Киев, ведомости. 1994. 23 апр. - 30 июля; Кучма Л. Д. О самом главном. Киев, 1999..

136. Гетман В. 77. Как принималась Конституция Украины: Заметки участника разработки Основного закона Украины. Киев, 1996.

137. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннот. указатель книг и публикаций в журналах. Москва, 1976-1989. Т. 1-5.

138. История советского общества в воспоминаниях современников 1917-1957. Москва, 1958; Советское общество в воспоминаниях и дневниках: Аннот. библиогр. указатель книг, публикаций в сборниках и журналах. Москва, 1987, 1990, 1994. Т. 1-3.

139. Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. Киев, 1898. Кн. 12. отд. III. С. 90-91.

140. Маркович Я. А. Дневник генерального подскарбия Якова Марковича / Публикация, предисловие и примечания А. Лазаревского. Киев, 1893, 1895, 1897. Ч. 1-III. Издание не завершено. Четвертая часть помещена в книге: Жерела по истории Украины-Руси. Львов, 1913. Т. 22.

141. Дневник генерального хорунжего Николая Ханенко (1727-1753) / Предисловие А. Лазаревского // Киевская старина. 1884. № 3-4, 8 II; 1885. МЬ 3-4, 6-7, 9-12. Напечатанный также отдельным оттиском (Киев, 1997).

142. Дневник Т. Шевченко // Основа. 1861. Август. Ноябрь-декабрь; 1862 Май; Кулиш П. Дневник. Киев, 1993; Кистяковский А. Ф. Дневник. Киев, 1994. Т. 1, 2. Грушевский М. С. Дневник. 1888-1894. Киев, 1997.

143. Чикаленко Е. Дневник (1907-1917). Львов, 1931; Винниченко В. Дневник. Эдмонтон; Нью-Йорк, 1980, 1983. Т. 1-2. Переиздан в Украине (Киев. 1990. № 9-11); Бородиевич Е, В четырехугольнике смерти Причины к трагедии УГА на Большой Украине: С военного блокнота 3-й бригады. Нью-Йорк, 1975; Вернадский В.И. Дневники. 1917-1921. Октябрь, 1917 январь 1920 Киев, 1994; Январь 1 920 - март 1921 Киев, 1997 и др.

144. Ефремов С. Дневник. 1923-1929. Киев, 1997.

145. Довженко А. Господи, пошли мне силы: Дневник, киноповести, рассказы, фольклорные записи, письма, документы. Харьков, 1994; Гончар А. Дневниковые записи. 1949-1954 // Голос Украины. 1999. С апр .; Вернадский В.И. Дневники. Март 1921 - август 1925 Москва, 1999.

146. Стус В. Из лагерной тетради. Произведения. Львов, 1994. Т. 4. С. 485-502.

147. Попудренко М. М. Дневник. 23 августа 1941-19 января 1943 Киев, 1949.

148. Антонович В. Прилуцкий полковой асаул Михаил Мовчан и его записная книжка // Киевская старина. 1885. Т. 11. Январь.

149. Герцен А. И. Поли. собр. соч. Т. 12. С. 306.

150. Частная переписка Г. А. Полетики. Киев, 1985.

151. Драгоманов М. Переписка. Львов, 1901. Т. I; Его же. Переписка с М. Павликом. Черновцы, 1910. Т. 2; Его же. Письма 1в. Франко и других. Ч. 1. 1881-1886. Львов, 1906; Ч. 2. 1887-1895. Львов, 1908.

152. Галичина и Украина в переписке 1862-1884 pp .: Материалы к истории украинской культуры в Галиции и ее связей с Украиной. Харьков, 1931.

153. Кулиш Я. Избранные письма. Нью Йорк; Торонто, 1984; Его же. Письма М. Д. Билозсрського. Львов; Нью-Йорк, 1997; Переписка М. Грушевсь-либо. Нью Йорк; Париж; Львов; Торонто, 1997. Т. I; Письма М. Грушевский к К. Студинского (1894-1931). Львов; Нью-Йорк, 1998 и др.

154. Письма к Тарасу Шевченко. Киев, 1993.

155. Петлюра Симон. Статьи. Письма. Документы: В 3 т. Киев, 1999. Т. 3.

156. Письма с фашистской каторги. Киев, 1947.

157. Стус В. Из лагерной тетради. Произведения. Львов, 1994. Т. 4. С. 488.

158. Стус В. Письма к родным. Произведения. Львов, 1996. Т. 6. Кн. 1, Его же. Письма друзей и знакомых. Произведения. Львов, 1996. Т. 6. Кн. 2. С. 5-185.

159. Письма из неволи. Львов, 1996; Гривачевский Б. Письма с Соловков. Киев, 1992.

160. Эпистолярное наследие акад. Д. Яворницкого. Вып. 1: Письма ученых. Днепропетровск, 1997; Вып. 2. Письма деятелей культуры к Д. Яворницкого. Днепропетровск, 1 999.

161. Двести писем Б. Антоненко-Давидовича / Предисловие и примечания Дм. Волосы. Мельбурн, 1986; Нитченко Д. М. Письма писателей. Мельбурн, 1992. Т. И. Мельбурн; Нежин, 1998. Т. 2, 3.

162. Драгоманов М. Автобиография. Киев, 1917; Грушевский М. Автобиография. Львов, 1906; Киев, 1926.

163. Сами о себе: Автобиографии выдающихся украинском XIX в. Нью-Йорк, 1989.

164. Булос Ибн аз-Заим (Павел Халсбський). Путешествие патриарха Макария (Отрывки). / Перевод с араб, и комментарий Я. Полотнюка // Колокол. 1990. № 9. С. 119-124.

165. Крман Данисл. Путевые дневники (Itenerarium 1708-1709). Киев, 1999.

166. Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Киев, 1896. Вып. I, 2.

167. Сочинский В. Иностранцы об Украине: Выбор из описаний путешествий по Украине и других писаний чужаков об Украине за десять веков. Прага, 1942. С. 7.

168. Сочинский В. Иностранцы об Украине. Львов, 1991.

169. Книга путешествия: турецкий автор Эвлид Челеби о Крыме (1666 - 1 667 гг.). Симферополь, 1999..

170. См. : Непомнящий А. А. Записки путешественников и путеводители в развитии исторического краеведения Крыма (Последняя треть XVIII - начало XX в.). Киев, 1999..

171. Грушевский М. История украинской литературы: В 6 т. 9 кн. Киев, 1993. Т. 3. С. 106.

172. Киево-Печерский Патерикъ или Сказание о Житий и подвигах Святых Угодников Киево-Печерской Лавры. Киев, 1991; Абрамович Д. Киево-Печерский патерик. Репринт, переиздам. 1931 Киев, 1991.

173. Калинсць I. Загадки крещения Украины-Руси. Львов, 2000. С. 108-183.

174. Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник (Репринт, переизд. 1871 г.). Москва, 1988.

175. Дублянский А. украинском празднике. Мюнхен, 1962; Избранные жития святых НИ-IX вв. Москва, 1992; Избранные жития святых X-XV вв. Москва, 1992.

176. История Украины в художественно-литературных образах / Сост. Б. 1. Анд-русишин, В. И. Борисенко. Киев, 2000.

177. Памятники полемической литературы в Западной Руси. СПб., 1878 1903 Кн. 1-3.

178. Черновол В. Я ничего у вас не прошу Письмо В. Черновола к секретарю ЦК КПУ П. Шелеста. Торонто, 1968.

179. Аман Е. Парламентские коридоры или момент истины в нашей новейшей истории: Разговоры разных лет с украинскими парламентариями. Киев, 1998..

180. Современник. 1846. Т. XI. Кн. 1 с. 49-61.

181. Скука Г. Переписка запорожцев с турецким султаном. Киев, 1963.

182. Мицик Ю. Дорогами арнв или ариан или путями науки или оккультизма? // История в школах Украины. 1996. Т 2. С. 50-55.

183. Толочко П. П. О романе И. Билык "Меч Арся" // Толочко П. П. От Руси к Украине: Избранные научно-популярные, критические и публицистические работы. Киев, 1997. С. 151 - 158.

184. Большое беспокойство. Вторая половина XII в. - XIII вв. Киев, 1992; Известная и слышанная во всех концах земли. Вторая половина IX - первая половина XII в. Киев, 1993; Темные века. XIV - первая половина XV в. Киев, 1993; На переломе. Вторая половина XV в. Киев, 1993; Истоки. От древнейших времен до первой половины IX в. Киев, 1995; Когда земля стонала. Вторая половина XVI - первая половина XVII в. Киев, 1995; Руина. Вторая половина XVII в. Киев, 1996; Вспышка в темноте. Середина XVII в. Киев, 2001.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >