Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Банковское дело arrow Кредит и банковское дело

16.2. Основные компоненты рейтинговой системы CAMELS

Надзор за деятельностью банков, основанный на оценках рисков деятельности банков по рейтинговой системе CAMELS, заключается в определении общего состояния банка на основании единых критериев, которые охватывают деятельность банка по всем направлениям. Целью оценки деятельности банков по рейтинговой системе является определение банков, в которых неудовлетворительное финансовое состояние, операции или менеджмент имеют недостатки, которые могут привести к банкротству банка и требуют усиленного контроля со стороны службы банковского надзора Национального банка Украины и принятия соответствующих мер для исправления этих недостатков в деятельности банка и стабилизации его финансового состояния.

Рейтинговая система дает возможность Национальному банку Украины оценивать общее состояние и стабильность банковской системы. Такая оценка рисков позволяет получить информацию для определения приоритетов в деятельности банковского надзора и необходимых материальных и человеческих ресурсов для осуществления надлежащего контроля за банковской системой.

Рейтинговая система предусматривает тщательный анализ состояния банка. Осуществление такого анализа можно провести только при комплексной инспекционной проверки, которая позволяет в полной мере определить, как руководство банка относится к рисков и как осуществляет управление ими.

Основой рейтинговой системы является оценка рисков и определения рейтинговых оценок по следующим основным компонентам:

1) достаточность капитала (С)

2) качество активов (А);

3) менеджмент (М);

4) поступления (Е) б) ликвидность

б) чувствительность к рыночному риску (S).

Рейтинг банка, определенный по системе CAMELS, являются собственностью Национального банка и конфиденциальной информацией, предназначенной только для внутреннего использования и не подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

По рейтинговой системе предполагается определить каждом банке цифровой рейтинг по всем шести компонентами, а комплексная рейтинговая оценка определяется на основании рейтинговых оценок по каждому из этих компонентов. Каждый компонент рейтинговой системы оценивается по пятибалльной шкале, где оценка "1" является высокой, а оценка "5" - самой низкой, комплексная рейтинговая оценка также определяется по пятибалльной шкале.

Определение комплексной рейтинговой оценки является субъективным процессом, он должен быть хорошо обоснованным и опираться на убедительные аргументы. Комплексная рейтинговая оценка не может определяться как среднее арифметическое рейтинговых оценок по компонентам рейтинговой системы; должно быть целым числом и учитывать все основные факторы, отражены при определении рейтинговых оценок по всем компонентам. Также подсчитывают, сколько компонентов рейтинговой системы имеют одинаковую рейтинговую оценку; анализируют, какие именно компоненты имеют одинаковую рейтинговую оценку; как правило, комплексную рейтинговую оценку выставляют по рейтинговой оценке, что случается чаще всего.

Для определения комплексной рейтинговой оценки банков, которые имеют обособленные структурные подразделения (филиалы), используют материалы инспектирования этих подразделений (в том числе расположенных в других областях), если их инспектирования проведения одновременно (сроки и дата, по состоянию на которую производится инспекционная проверка банка - юридического лица, совпадают с соответствующими сроками и датой инспектирования филиала) с инспекционной проверкой банка.

Комплексная рейтинговая оценка и рейтинговые оценки компонентов рейтинговой системы определяются для банка как единственного учреждения и не могут использоваться для оценки состояния филиалов банка.

Банки, получившие комплексную рейтинговую оценку "1" или "2", являются надежными по всем показателям, способными противостоять большинству экономических спадов (кроме чрезвычайных), считаются стабильными и имеющими квалифицированное руководство.

Банки, получившие комплексную рейтинговую оценку "3", имеют существенные недостатки. Если эти недостатки не будут исправлены с обоснованно определен для этого время, то они приведут к значительным проблемам, связанных с платежеспособностью и ликвидностью. В такой ситуации служба банковского надзора должен предоставить четкие указания руководству банка по преодолению существующих проблем.

Банки, комплексную рейтинговую оценку "4" или "5", имеют серьезные проблемы, требующие тщательного надзора и специальных оздоровительных мероприятий. Такие комплексные рейтинговые оценки указывают на то, что общая платежеспособность банка под угрозой, нужны немедленные конкретные действия службы банковского надзора.

Рассмотрим подробнее характеристику рейтинговой оценки по отдельным ее компонентами.

Достаточность капитала (С). Рейтинговую оценку достаточности капитала (С) определяют по рейтинговой системе на основании таких факторов, как:

- Соответствие объема регулятивного капитала направлениям деятельности банка (банковские и другие операции);

- Соответствие роста объемов уставного, регулятивного (в разрезе составляющих) капиталов росту активов на дату инспекционной проверки, планы и перспективу;

- Соблюдение требований банковского законодательства Украины, в том числе нормативно-правовых актов Национального банка Украины (в том числе нормативов капитала);

- Наличие внутренних процедур по определению достаточности капитала банка с учетом всех рисков, присущих его деятельности (в том числе риска)

- Намерения и возможности акционеров по наращиванию уставного капитала с целью минимизации рисков, присущих деятельности банка, дивидендная политика;

- Влияние рисков (в том числе кредитного, валютного, изменения процентной ставки и т.д.), присущих банка, на капитал банка;

- Уровень формирования резервов под активные операции;

- Доходность и ее влияние на регулятивный капитал банка;

- Соотношение объема негативно классифицированных активов (с учетом сформированных резервов под эти активные операции) до регулятивного капитала;

- Соответствие размеров уставного и / или регулятивного капитала планам развития сети филиалов, отделений на местном, региональном (в пределах одной области), межрегиональном (на территории всей Украины) и международном уровнях, а также соответствие их размеров проектам строительства и реконструкции;

- Доступ к рынкам капитала.

Качество активов (А). При определении рейтинговой оценки качества активов (А) нужно учитывать следующие факторы:

- Соотношение между объемом нестандартных активов и совокупными активами;

- Уровень активов с негативной классификацией с учетом сформированных резервов под эти активы в совокупных активах;

- Соблюдение требований банковского законодательства Украины, в том числе нормативно-правовых актов Национального банка Украины (в том числе нормативов кредитного риска и инвестирования);

- Концентрацию по активным операциям в одном заемщика / контрагента или группы связанных заемщиков / контрагентов, уровень отраслевых концентраций, концентраций по странам и тому подобное;

- Объем операций с инсайдерами и отношение к ним руководства;

- Эффективность управления кредитным портфелем и портфелем ценных бумаг с точки зрения стратегий, положений, процедур и систем контроля;

- Претензионно-исковую работу;

- Уровень резервов на покрытие возможных убытков по активным операциям (по сравнению с нестандартными активами), правильность их расчетов и полноту формирования;

- Качество, объемы, тенденции и управления другими активами, в том числе средства в других банках, дебиторская задолженность, вложения в основные средства и нематериальные активы и т.

Менеджмент (М). Для определения рейтинговой оценки менеджмента банка нужно учитывать следующие факторы:

- Полное понимание руководством банка рисков, связанных с деятельностью банка, с изменениями в экономической среде и осведомленностью наблюдательного (надзорного) совета по делам банка;

- Финансовое состояние банка, а именно% достаточность капитала, качество активов, поступления, ликвидность и чувствительность к рыночному риску;

- Подготовку и внедрение планов (как краткосрочных, так и долгосрочных), достаточность внутренних положений, процедур (в том числе регламентирующих деятельность подразделений и работников банка в части проведения внутреннего финансового мониторинга) и систем внутреннего контроля на всех основных направлениях деятельности банка;

- Наличие внутреннего и внешнего аудита, их независимость и достаточность, реагирование руководства банка на результаты аудита;

- Надлежащее выполнение требований действующего законодательства Украины и нормативно-правовых актов Национального банка Украины;

- Наличие практики и тенденций по кредитованию инсайдеров на более благоприятных условиях, оценка влияния инсайдеров на деятельность банка;

- Роль и взаимодействие правления (совета директоров) и Наблюдательного (надзорного) совета банка, наличие / отсутствие конфликта интересов;

- Оптимальность организационной структуры, четко разработанный механизм взаимосвязи между подразделениями, наличие постоянно действующей программы подготовки кадров и ее фактическое выполнение;

- Достаточность информационных систем управления, оценку внутренней отчетности и отчетности, представляемой в Национальный банк Украины, ее достоверность и адекватность;

- Наличие плана действий на случай непредвиденных обстоятельств;

- Развитие сети подразделений банка (филиалов, отделений и т.п.) и качество управления ими, оптимальность проектов строительства и реконструкции;

- Качество и действенность разработанных банком правил внутреннего финансового мониторинга и программ его осуществления;

- Своевременность выявления, регистрации финансовых операций, подлежащих финансовому мониторингу, их анализ и предоставление в определенных законодательством случаях информации о таких финансовых операциях в специально уполномоченный орган исполнительной власти по вопросам финансового мониторинга;

- Взаимодействие и содействие субъектам государственного финансового мониторинга по вопросам проведения анализа финансовых операций, подлежащих финансовому мониторингу;

- Достаточность мер по предотвращению разглашения (в том числе лицам, относительно финансовых операций которых осуществляется финансовый мониторинг) информации о факте передачи сведений о финансовой операции клиента в специально уполномоченный орган исполнительной власти по вопросам финансового мониторинга и хранения информации и документов по вопросам финансового мониторинга;

- Организацию надлежащей работы по оценке риска клиентов о возможности легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем;

- Организацию надлежащей работы по оценке риска клиентов о возможности легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем;

- Реагирование на рекомендации, замечания и требования Национального банка Украины, в том числе о порядке классификации активных операций, исправления отчетности по результатам инспекционной проверки и тому подобное.

Поступления (Е). Для определения рейтинговой оценки поступлений банка (Е) нужно учитывать следующие факторы:

- Оценку тенденций и уровень доходности;

- Качество, структуру и достаточность поступлений (способность покрывать расходы, убытки, обеспечивать стабильный рост уровня регулятивного капитала, полноту формирования резервов под активные операции и выплату дивидендов акционерам в достаточном размере)

- Объем и тенденции изменений различных компонентов доходов / расходов, доходности активов и расходов по обязательствам (тенденции);

- Зависимость от непредвиденных доходов и склонность к непредвиденным расходам, от рисковых видов деятельности или нетрадиционных источников дохода;

- Качество бюджетного (подготовка смет) и финансового планирования, а также качество контроля за выполнением этих планов;

- Корректировка статей доходов / расходов, результата деятельности по результатам инспекционной проверки;

- Эффективность системы ценообразования;

- Влияние возможных санкций за судебными процессами и тому подобное.

Для облегчения процесса определения рейтинговой оценки поступлений целесообразно использовать показатель рентабельности активов (ROA):

ROA =

где ЧП - чистая прибыль; А - активы.

Однако, изложенные выше факторы считаются более весомыми, чем сравнение средних значений рентабельности активов по соответствующей группой банков со значениями рентабельности активов для конкретного банка, принадлежащего к группе. Например, значение рентабельности активов банка может быть высоким, но источником поступлений при этом есть осуществление операции, не относится к сфере традиционных банковских услуг, и связана с повышенным риском. Кроме того, и при наличии высокого значения рентабельности активов размер прибыли до налогообложения может быть недостаточным для обеспечения темпа роста регулятивного капитала в соответствии с темпом роста активов.

Ликвидность (L). Для определения рейтинговой оценки ликвидности (L) банка учитывают следующие факторы:

- Компетентность руководства и специалистов соответствующих подразделений банка по вопросам определения ликвидности банка, эффективности стратегии управления финансовыми потоками и политики обеспечения ликвидности, по вопросам контроля и мониторинга ликвидной позиции банка;

- Оперативность, своевременность и адекватность решений по управлению активами и пассивами;

- Тенденции, объем и источники ликвидных активов (в том числе высоколиквидных), которые могут быть использованы для выполнения текущих обязательств банка;

- Стабильность привлеченных средств, соответствие сроков и сумм возврата привлеченных и размещенных средств;

- Зависимость от дорогих, нестабильных источников финансирования (межбанковские средства и т.д.) для обеспечения потребностей в ликвидности;

- Возможность банка диверсифицировать источники финансирования балансовых и внебалансовых статей;

- Процессы планирования, в том числе наличие планов финансирования в чрезвычайных ситуациях и в случае непредвиденных проблем с ликвидностью, контроля и мониторинга;

- Выполнение требований нормативно-правовых актов Национального банка по ликвидности банка (в том числе нормативы ликвидности), анализ причин невыполнения, тенденций;

- Информационные системы управления ликвидностью.

Одним из основных обязанностей руководства банка является поддержание объема ликвидных активов на уровне, достаточном для выполнения текущих обязательств, при условии максимального увеличения доходов и уменьшения риска. Эта обязанность требует от руководства основательного понимания баланса банка, его клиентской базы (кредитов, депозитов и прочих привлеченных средств) и экономической ситуации. Руководство, которое поддерживает ликвидные активы (в том числе высоколиквидные) на высоком уровне, конечно, не идет на высокий риск, и объем поступлений в таких условиях будет ниже. Если руководство поддерживает объем ликвидных активов (в том числе денежных средств) на минимальном уровне, обеспечивая кратковременные большие прибыли, то это может свидетельствовать о том, что активные операции в таком банке связаны с большим риском. Руководство, которое поддерживает ликвидность банка через привлечение межбанковских кредитов, должен понимать, что при таких условиях процесс управления активами и обязательствами становится сложным, требует от него особого умения и квалификации и не может продолжаться на таком уровне длительное время.

Чувствительность к рыночному риску (S). Рейтинговую оценку чувствительности банка к рыночному риску (S) осуществляется с учетом следующих факторов:

- Чувствительности поступлений банка или экономической стоимости его капитала к неблагоприятным изменениям процентных ставок по привлеченным и размещенным средствам, валютных курсов, колебаний цен на ценные бумаги и тому подобное;

- Понимание руководством банка рыночным рискам, его способность определять их, измерять, осуществлять мониторинг за ними и их контролировать, учитывая размер банка, сложность его операций и присущие этим операциям риски;

- Характера, сложности и объемов операций, связанных с рыночным риском, которому подвергается банк;

- Наличия, адекватности положений и процедур, информационных систем управления по управлению рыночным риском;

- Наличия и эффективности лимитов (числовых ограничений) рыночного риска;

- Выполнение требований нормативно-правовых актов Национального банка по ограничению рыночного риска (в том числе норматива риска общей открытой длинной / короткой валютной позиции)

- Эффективности внутреннего контроля, обеспечивает надежность функционирования процесса управления рыночным риском, в том числе определяет подотчетность и разграничения полномочий;

- Достаточности функций внутреннего аудита, обеспечивающих периодические проверки соблюдения требований внутренних лимитов и положений относительно: управления рыночным риском, а также требований Национального банка по его ограничения; достоверности и структуры систем измерения рыночного риска (в том числе методов измерения) подтверждение предположений (исходных данных).

Банки подвергаются рыночный риск вследствие принятия ими "неторговых позиций" (их чувствительность к изменениям процентных ставок, валютных курсов), а также вследствие их торговой деятельности (операции купли, продажи финансовых инструментов). Независимо от источника или характера рыночного риска руководство банка имеет должным образом осознавать, какое влияние имеет рыночный риск на текущий и будущий состояние банка, осуществлять управление им во всех основных направлениях деятельности банка, в частности, в привлечении средств, кредитовании, инвестиционных, валютных и внебалансовых операциях и тому подобное.

Банки с незначительным рыночным риском, но недостаточной системой управления им могут получить более низкую рейтинговую оценку по этому компоненту, чем банки с умеренным уровнем рыночного риска, по результатам инспекционной проверки показали, что рыночные риски контролируются и контролироваться в будущем.

Рейтинг банков составляется по результатам каждой инспекционной проверки и является действительным до проведения следующей инспекционной проверки. Базовым является рейтинг, определенный по результатам последней инспекционной проверки банка. Если в период между инспекционными проверками работники службы банковского надзора провели проверку отдельного компонента рейтинговой системы (например, достаточность капитала и / или качество активов и т.п.), то утвержден рейтинг банка может быть изменен (улучшенный / ухудшен) на основании данных этой проверки.

Рейтинг банка, установленный по результатам инспекционной проверки, которую проводят работники территориального управления Национального банка Украины, утверждает начальник территориального управления Национального банка Украины (или его заместитель) и направляют отдельным файлом по электронной почте не позднее чем через 14 рабочих дней после окончания инспекционной проверки вместе с сопроводительным информационным письмом и отчетом об инспекционной проверке для их согласования Департаментом инспектирования и мониторинга банков НБУ.

Если работники территориального управления Национального банка Украины провели проверку отдельного компонента рейтинговой системы и по ее результатам принято решение об изменении рейтинговой оценки по этому компоненту, которая была определена ранее на основании комплексной инспекционной проверки, то новая рейтинговая оценка и комплексная рейтинговая оценка банка (в случае ее изменения) утверждается и направляется Департамента инспектирования и мониторинга банков.

Если работники Департамента инспектирования и мониторинга банков по результатам рассмотрения отчета об инспекционной проверке (или справки) пришли к выводу, что рейтинг (или рейтинговая оценка отдельного компонента) банка, выставленный работниками территориального управления Национального банка Украины, не соответствует выводам, сделанным в отчете об инспекционной проверке (или справке), то в территориальное управление Национального банка Украины не позднее чем через 10 рабочих дней после получения отчета об инспекционной проверке или справки направляется уведомление о несогласии результатов инспекционной проверки или проверки отдельного компонента рейтинговой системы (отчета об инспекционной проверке или справки, рейтинговых оценок или рейтинга банка) с указанием причин несогласия.

Рейтинг банка (по результатам инспекционной проверки) или рейтинговая оценка (по результатам проверки отдельного компонента рейтинговой системы), который выставляется работниками центрального аппарата Национального банка Украины, соглашается директорами Департамента инспектирования и мониторинга банков и Генерального департамента банковского надзора и утверждается заместителем председателя Национального банка Украины, который по должностным обязанностям руководит службой банковского надзора.

Порядок согласования и утверждения рейтинга банка (рейтинговой оценки отдельного компонента рейтинговой системы) по результатам инспекционной проверки (проверки отдельного компонента), которую проводят работники центрального аппарата Национального банка Украины, включая такие последовательные действия

1) Управление инспектирования банков Департамента инспектирования и мониторинга банков передает отчет (справку) о комплексном инспектирования в Управление мониторинга банков, которое на основе отчета (справки) о инспекционную проверку готовит письменное заключение по информации, изложенной в отчете (справке) о инспекционную проверку, в том числе по согласованию / несогласия рейтинга банка (рейтинговой оценки отдельного компонента рейтинговой системы);

2) обсуждение выводов инспекционной проверки (проверки отдельного компонента) и рейтинга банка (рейтинговой оценки отдельного компонента рейтинговой системы) с участием руководителей управлений инспектирования и мониторинга банков, руководителя инспекционной группы и работника, осуществляющего безвыездный надзор за соответствующим банком;

3) согласование рейтинга (рейтинговой оценки отдельного компонента рейтинговой системы) директором Департамента инспектирования и мониторинга банков (его заместителем)

4) осуществление доклада и согласования выводов и результатов инспекционной проверки (в том числе рейтинг банка) и проверки отдельного компонента рейтинговой системы с участием директоров соответствующих департаментов банковского надзора, Департамента инспектирования и мониторинга банков и руководителей его управлений, руководителя инспекционной группы и работника, осуществляющего безвыездный надзор за этим банком. Итогом докладе должно быть выставления оценки инспекционной группе в целом и согласования рейтинга банка (рейтинговой оценки отдельного компонента рейтинговой системы) директором Генерального департамента банковского надзора (его заместителем)

5) предоставление отчета об инспекционной проверке и рейтинга банка с докладной запиской, в которой изложены выводы обсуждения и даны предложения по целесообразности / нецелесообразности применения к банку мер воздействия (при наличии оснований) заместителю Председателя Национального банка Украины.

Если работники центрального аппарата Национального банка Украины осуществили инспекционную проверку банка (проверки отдельного компонента рейтинговой системы), надзор за деятельность которого осуществляет территориальное управление Национального банка Украины, то в течение трех рабочих дней после утверждения рейтинга банка (рейтинговой оценки отдельного компонента рейтинговой системы) соответствующему территориальному управлению Национального банка Украины направляются отчет (справка) о инспекционную проверку и рейтинг (рейтинговая оценка) банка для дальнейшего наблюдения и работы с банком с целью установления контроля над исправлением нарушений, выявленных во время комплексной инспекционной проверки.

Вопросы для самопроверки

1. Раскройте содержание рейтинговой оценки.

2. Укажите разновидности рейтинговых оценок.

3. Какие особенности открытых рейтинговых систем оценки банков?

4. Какое информационное обеспечение используется для определения рейтинга банков по системе CAMELS?

5. Какие главные компоненты рейтинговой системы CAMELS?

6. Каков порядок установления рейтинга банка по системе CAMELS?

7. По какой шкале оценивается каждый компонент рейтинговой системы CAMELS?

8. Назовите критерии оценки рейтинговой системы CAMELS.

9. На основании чего определяется рейтинговая оценка компонента "достаточность капитала (с)"?

10. Какие факторы нужно учитывать при определении рейтинговой оценки компонента "качество активов (А)"?

11. На основании каких факторов осуществляется рейтинговая оценка компонента "менеджмент банка (М) м?

12. Какая рейтинговая оценка устанавливается по компоненту "поступления банка (Е) п?

13. Какая рейтинговая оценка устанавливается по компоненту "ликвидность банка (L) n?

14. Какие факторы нужно учитывать при определении рейтинговой оценки по компоненту "чувствительность банка к рыночному риску (S)"?

15. Каков порядок согласования и утверждения рейтинга банка (рейтинговой оценки отдельного компонента рейтинговой системы)?

Темы рефератов

1. Современная практика рейтинговой оценки.

2. Совершенствование методологических принципов рейтинговой оценки банков.

3. Сущность и методологические аспекты определения обобщенной оценки банка.

4. Информационное обеспечение для определения рейтинга банков по системе CAMELS.

5. Критерии оценки рейтинговой системы CAMELS.

Тестовые задания

1. Рейтинги по назначению можно разделить на следующие типы:

а) унифицированные и дифференцированные;

б) прямые и производные;

в) обобщающие и уточняющие;

г) обобщающие и дифференцированные.

2. По методу вычитания рейтинг банков подразделяют на:

а) номерной, балльный;

б) номерной, балльный и индексный;

в) номерной, балльный и интегрированный;

г) бальный и индексный.

3. Что достигается путем рейтинговых оценок участников на финансовом рынке:

а) транспарентность (открытость) финансового рынка для его участников;

б) доступность рынка для его участников;

в) эффективность финансового рынка для его участников;

г) все ответы правильные.

4. С точки зрения характеристики финансовой деятельности рейтинги банков можно разделить на оценку:

а) качественных показателей;

б) интегрированных показателей;

в) количественных показателей;

г) правильные ответы а) и б).

5. Система рейтингов, которая ориентирована на слабо детализированную методику с небольшим охватом факторов, которые влияют на финансовое состояние банка и имеют небольшую шкалу критериальных значений, называется:

а) номерная;

б) балльная;

в) индексная;

г) правильного ответа нет.

6. Система рейтингов, позволяет осуществить оценку финансового состояния банка в баллах, присвоенные ему за каждым из оценочных показателей, называется:

а) номерная;

б) балльная;

в) индексная;

г) правильного ответа нет.

7. Система рейтингов, при использовании которой высчитывают индекс каждого из оценочных показателей финансового состояния банка, называется:

а) номерная;

б) балльная; в) индексная;

г) правильного ответа нет.

8. Установление обобщающей оценки финансового состояния банка по стандартизированной системой показателей, позволяет рассматривать все банки с единой точки зрения, - это:

а) рейтинг;

б) ранжирование;

в) CAMELS;

г) правильного ответа нет.

9. Основные компоненты системы CAMELS:

а) рентабельность, менеджмент, маркетинг, достаточность капитала, ликвидность;

б) ликвидность, достаточность капитала, чувствительность к изменениям на рынке банковских услуг, качество активов, поступлений;

в) достаточность капитала, поступления, качество активов, менеджмент, чувствительность к рыночному риску, ликвидность;

г) менеджмент, чувствительность к рыночному риску, рентабельность, ликвидность, маркетинг.

10. Сколько баллов имеет шкала для оценки банков по рейтинговой системе CAMELS:

а) 3;

б) 5;

в) 7;

г) 10.

11. Что означает компонент "С" при определении рейтинговых оценок по рейтинговой системе CAMELS:

а) качество активов банка;

б) достаточность капитала банка;

в) поступления банка;

г) чувствительность банка к рыночному риску.

12. Что означает компонент "А" при определении рейтинговых оценок по рейтинговой системе CAMELS:

а) качество активов банка;

б) достаточность капитала банка;

в) ликвидность банка;

г) чувствительность банка к рыночному риску.

13. Что означает компонент "М" при определении рейтинговых оценок по рейтинговой системе CAMELS:

а) поступления банка;

б) менеджмент банка;

в) достаточность капитала банка;

г) чувствительность банка к рыночному риску.

14. Что означает компонент при определении рейтинговых оценок по рейтинговой системе CAMELS:

а) качество активов банка;

б) достаточность капитала банка;

в) поступления банка;

г) чувствительность банка к рыночному риску.

15. Что означает компонент при определении рейтинговых оценок по рейтинговой системе CAMELS:

а) качество активов банка;

б) достаточность капитала банка;

в) ликвидность банка;

г) поступления банка.

16. Что означает компонент при определении рейтинговых оценок по рейтинговой системе CAMELS:

а) качество активов банка;

б) достаточность капитала банка;

в) поступления банка;

г) чувствительность банка к рыночному риску.

17. Если по рейтинговой системе CAMELS присвоено рейтинговую оценку "1", то это означает, что рейтинг банка:

а) сильный;

б) удовлетворительное;

в) посредственный;

г) неудовлетворительное.

18. Если по рейтинговой системе CAMELS присвоено рейтинговую оценку "2", то это означает, что рейтинг банка:

а) удовлетворительное;

б) посредственный;

в) неудовлетворительное.

г) предельный.

19. Когда при определении совокупного рейтинга банка по рейтинговой системе CAMELS присвоено рейтинговую оценку «С», то это означает, что рейтинг банка:

а) удовлетворительное;

б) посредственный;

в) неудовлетворительное.

г) предельный.

20. Если по рейтинговой системе CAMELS присвоено рейтинговую оценку "4", то это означает, что рейтинг банка:

а) сильный;

б) удовлетворительное;

в) неудовлетворительное.

г) предельный.

21. Если по рейтинговой системе CAMELS присвоено рейтинговую оценку "5", то это означает, что рейтинг банка:

а) сильный;

б) удовлетворительное;

в) неудовлетворительное.

г) предельный.

Список использованной литературы

1. Закон Украины "О банках и банковской деятельности" от 7 декабря 2000 № 2121-III (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховной Рады Украины. - 2001. - № 5-6. - Ст. 30.

2. Закон Украины "О Национальном банке Украины" от 20 мая 1999 № 679-XIV (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1999. - № 29. - Ст. 238.

3. Положение о порядке рейтинговых оценок по рейтинговой системе CAMELS №71, утвержденное Постановлением Правления НБУ от 8 мая 2002

4. Адамык Б. П. Национальный банк и денежно-кредитная политика: Учеб. пособие. - Тернополь: Карт-бланш, 2002. - 278 с.

5. Банковское дело: Учеб. пособие. / Под ред. проф. P. И. Тыркало. - Тернополь: Карт-бланш, 2001. - 314 с.

6. Банковские операции: Учебник / А. Н. Мороз, Н. И. Свалка, М. Ф. Пу-ховкина и др .; Под ред. д-ра экон. наук, проф. А. М. Мороза. - 2-е изд., Вып. и доп. - М .: Финансы, 2002. - 476 с.

7. Волчанка А. Д., Скаско А. И., Стасив А М. Банковский надзор. - JL: Новый мир-2000, 2005. - 496 с.

8. Епифанов А. А., Маслак Н. Г., Сало И. В. Операции коммерческих банков: Учеб. пособие. - Сумы: Университетская книга, 2007. - 523 с.

9. Операции коммерческих банков / Р. Коцовский, В. Рычакивская, Г. Таба-чук и др. - 2-е изд., Перераб. и доп. - Л .: ЛБИ НБУ, 2001. - 516 с.

10. Петрук А. Н. Банковское дело: Учеб. пособие. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Ф. Ф. Бутинця. - М .: Кондор, 2004. - 461 с.

11. Снигурская Л.П. Банковские операции и услуги: Учеб. пособие. - К .: МАУП, 2006. - 456 с.

12. Тыркало P. ПИ., Щибоволок 3. /. Финансовый анализ коммерческого банка: основы теории. Экспресс-диагностика, рейтинг: Учеб. пособие. - М .: Слобожанщина, 1999. - 236 с.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее