Черноморские доктрины в геополитической мысли Украины

"Море объединяет народы больше,

чем политический сушу "

Ф.Ратцель

Не утихают споры государственных и политических деятелей относительно приоритетов международного сотрудничества Украины. Одни доказывают, что наше государство должно развивать международные отношения преимущественно с Западом, другие - с Евразийскими странами, особенно с Россией. Как писал великий украинский историк М. Грушевский, «... исторические условия жизни ориентировали Украину на Запад, географические ориентировали и ориентируют на юг, на Черное море ...» [12, с. 77].

Регион Черного моря всегда имел особое значение, как в европейской политике, так и в стратегической политике Украины.

История свидетельствовала, что уже в начале Киевского государства определяющим ее политики, продиктованной как политическими, так и экономическими интересами, была ось Север-Юг. Киевские князья недаром вели борьбу против Хазарии, делали все, чтобы не выпустить из своей орбиты достаточно удаленный Новгород, направляли усилия в сторону Черного моря и Дуная. Ярким примером такой политики была деятельность Великих князей Святослава и Владимира. На пути реализации такого "черноморского вектора * 'стало освоение южно степей кочевыми народами. Стоит отметить, что через территорию Украины проходил и Великий Шелковый путь. Сейчас проект с аналогичным названием занимается транзитными перевозками грузов, транспортировкой казахской, азербайджанской и российской нефти и газа из Евразийской части на Запад и с Севера на Юг Европы, а далее - до Африканского континента [12, с. 77].

Вопрос о геополитической ориентации возникло во второй половине XVII в., Когда снова встал вопрос о независимости государства украинского народа. Но в этот период ориентация на Север и Северо-Восток, как и на Запад вела к потере государственности и перспектив на будущее. Последняя попытка разыграть украинскую карту и направить Украине, мыслилась независимой, к Черному морю связывается с акциями Михала Чайковского (Садык-паши) во время Крымской войны в XIX в. Всплеск "туркофильство" проявился и в горячего П. Кулиша.

Третий вопрос о геополитической ориентации Украины возникло в связи с Первой мировой войной. В 1914 году во Львове появилась вторая часть «Краткой географии Украины", которая имела подзаголовок "Антропогеография", в ней молодой профессор С. Рыбницкий рассматривает Черное море фактически с точки зрения геополитики, ставя его в центр своего видения будущего Украины. Он отмечает специфике географического положения нашей страны: она имеет широкий выход к Черному морю, которое, в свою очередь, связано проливами Босфор и Дарданеллы со Средиземноморьем, и дальше с Малой Азией и Африкой. Рудницкий смело, как на ситуацию, подчеркивает, что если бы Украина была самостоятельной, "сразу стала бы одним из крупнейших и мощнейших европейских государств" [6, с. 46].

Его труд "Украинский дело из положения политической географы", опубликованная в Вене 1923 года, показала значение Черного моря для развития нашей страны в историческом разрезе и наметила определенные вехи для будущего. Ученый предполагает сообщение через мореходные каналы "между Черным морем и Балтийским и Каспием" и с этого сделал достаточно оптимистичные выводы для Украины: "В непосредственном положении Украины над Черным морем, - писал он, - в обстоятельству, что целая половина черноморских берегов относится к сплошной Украинский территории, лежит залог большой политико-географической роли Украины уже в ближайшем будущем ". Это то, о чем мы говорим сегодня, как транзитный характер нашей страны.

Таким образом, Черное море вошло в круг тем, которые оказались в поле зрения украинской политической элиты. И первым, кто разработал геополитическую доктрину для Украины с учетом такого фактора, как Черное море, был именно М. Гру сапожный, который написал трактат под названием "На пороге Новой Украины". Состоял он из нескольких эссе, среди которых были и эссе "Ориентация черноморская" и "Новые перспективы". Ученый отмечает: "На юге Черное море тесно связывало наше побережье с малоазиатским, а через него со сферами старых культур - месопотамской, египетской, эгейской ... Черное море не делило, а связывало прибрежные края» [6, с. 46]. Он понимал объективную цивилизационную принадлежность Украины к Западу, призвал учиться на Западе, прежде всего в Германии и США. Вместе с тем отмечал: "Но когда школой для нас должны быть эти страны западной культуры, полем нашей деятельности, нашей собственной творчества должны быть страны, которые, подобно как и Украина, выросли в воздействиях или связях восточной культуры - страны в сфере нашей черноморской ориентации, объединенные Черным морем как центром коммуникации и разнородных культурных и политических отношений ". Он доказывает, что географические особенности Украины, а именно - водные артерии, "ведут к коммуникационного центра" Черного моря, пути сообщения, "если бы они строились нами в ориентировании нашими интересами", тоже должны быть направлены к нему. Он выступает против "федерации поневоле", а взамен отстаивает федерации "краев, связанных географически, экономически и культурно" и отмечает: "В качестве первой степени в такой федерации ... я считаю экономическое и культурное сотрудничество, кооперацию народов Черного моря". Ученый отмечает, что "тесно связавшись между собой, эти черноморские края могут создать необыкновенно богатую, большую и Многосторонний экономическую базу", которую должны использовать для блага своих народов, в том числе и "большие транзитные дороги на Восток" [6, с . 46]. О том, что М. Грушевский не оставлял идей по Черноморской ориентации, свидетельствуют такие его работы, как "Полуденная, или Степная Украина", "Степь и море в истории Украины. Несколько слов по плану и перспектив своего опыта". Эти слова стали началом идеи, которая привела уже в наше время к созданию ОЧЭС и ГУУАМ.

Но именно А. Сыновний делал попытки рассматривать Украину и ее экономику с позиции геополитики, то есть принимая во внимание ее историческую и географическую специфику в отношении стран Ближнего Востока, особенно Турции. В этой связи важное значение имеет его статья "УССР также частью человечества и также частью территории земного шара, может составить определенный экономический комплекс со странами Ближнего Востока на основе наиболее целесообразного распределения труда и обмена продукцией". Им определяются трудности, ждут на этом пути: "Условия для развития торговых отношений тяжелейшие, но систематическая постоянная работа в соответствии геополитическим и экономическим тенденциям над развитием торговых связей должна дать свои результаты" [6, с. 48]. Писали на подобные темы также А. Грушевский, В. Дубровский, И. Лерман.

Эстафету разработки геополитической доктрины накануне Второй мировой войны взяла Западная Украина и украинская политическая эмиграция. В 1938 году во Львове появляется работа Ю. Липы под характерным названием "Назначение Украины". Он рассматривает связи населения нынешней Украины еще с древнейших времен с соседними народами, определяет роль и влияние каждого из них на разных этапах истории на долю нашего народа, его ментальность. В тексте Ю. Липы много точных оценок и интересных наблюдений, подтверждающих его тезис о самобытности Украинский, их предназначение быть свободными и счастливыми. И как квинтэссенцию своего анализа он выдвигает простую тезис: "Только ось Юг-Север является осью украинских земель". И далее: "Оборона своей оси Юг-Север - это важнейшая задача Украины в истории". Он верит в стабилизирующую роль отстроенной им оси в мировой политике [6, с. 48].

Развил он эту мысль в другой своей работе "Распределение России": "Когда поземной геополитической осью Москвы является верхний Поволжье, то поземной осью Украины является северо-восточный берег Черного моря. Когда в Московии огромное большинство течет на север, то в Украине все реки текут на Юг, за исключением одной Кубани. Самым естественным осью экспансии Украины является южная ось, как наиболее при- роднишою для Московии является ось северная. Московия - это Север, а Украина - это Юг "[1, с. 33].

В работе "Черноморская доктрина" Ю. Липа делает упор на общих интересах стран Черноморского бассейна и на его огромных потенциальных возможностях. По его мнению, собственно сильная и независимая Украина призвана консолидировать этот регион, став его лидером, и вместе с другими странами региона создать сильную политическую единицу.

Ю. Липа, И. Шовгенивський и Л. Быковский в Варшаве создали Украинский Черноморский институт, действовал нелегально. Он издал некоторые работы украинских ученых, в частности труд Ю. Липы "Черноморская доктрина», Л. Быковского "Турция. Библиографические материалы", атлас "Черноморский пространство". Основной идеей, по словам Л. Быковского, было то, что "Турция, Украина и другие страны Черноморского пространства, - это часть общей Родины для всех, кто его населяет. Поэтому интересы турецкие должны быть так же близки украинском, как украинские туркам".

Эта тема не теряет своей актуальности и сейчас. Об этом свидетельствуют дискуссии на тему "Восток или Запад", многочисленные конференции и публикации. Этот вопрос не мог не проанализировать и 3. Бжезинский в своей работе "Великая шахматная доска". В конце концов, практическим воплощением идей создателей "Черноморской доктрины" стали ОЧЭС и ГУУАМ, в которых Украина могла бы играть гораздо более значительную роль. "Черноморская ориентация" никоим образом не противоречит нашей европейской ориентации и не означает отказ от взаимно полезных равноправных отношений с другими странами - на Западе и Востоке.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >