Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Международные организации

Черноморские доктрины в геополитической мысли Украины

"Море объединяет народы больше,

чем политический сушу "

Ф.Ратцель

Не утихают споры государственных и политических деятелей относительно приоритетов международного сотрудничества Украины. Одни доказывают, что наше государство должно развивать международные отношения преимущественно с Западом, другие - с Евразийскими странами, особенно с Россией. Как писал великий украинский историк М. Грушевский, «... исторические условия жизни ориентировали Украину на Запад, географические ориентировали и ориентируют на юг, на Черное море ...» [12, с. 77].

Регион Черного моря всегда имел особое значение, как в европейской политике, так и в стратегической политике Украины.

История свидетельствовала, что уже в начале Киевского государства определяющим ее политики, продиктованной как политическими, так и экономическими интересами, была ось Север-Юг. Киевские князья недаром вели борьбу против Хазарии, делали все, чтобы не выпустить из своей орбиты достаточно удаленный Новгород, направляли усилия в сторону Черного моря и Дуная. Ярким примером такой политики была деятельность Великих князей Святослава и Владимира. На пути реализации такого "черноморского вектора * 'стало освоение южно степей кочевыми народами. Стоит отметить, что через территорию Украины проходил и Великий Шелковый путь. Сейчас проект с аналогичным названием занимается транзитными перевозками грузов, транспортировкой казахской, азербайджанской и российской нефти и газа из Евразийской части на Запад и с Севера на Юг Европы, а далее - до Африканского континента [12, с. 77].

Вопрос о геополитической ориентации возникло во второй половине XVII в., Когда снова встал вопрос о независимости государства украинского народа. Но в этот период ориентация на Север и Северо-Восток, как и на Запад вела к потере государственности и перспектив на будущее. Последняя попытка разыграть украинскую карту и направить Украине, мыслилась независимой, к Черному морю связывается с акциями Михала Чайковского (Садык-паши) во время Крымской войны в XIX в. Всплеск "туркофильство" проявился и в горячего П. Кулиша.

Третий вопрос о геополитической ориентации Украины возникло в связи с Первой мировой войной. В 1914 году во Львове появилась вторая часть «Краткой географии Украины", которая имела подзаголовок "Антропогеография", в ней молодой профессор С. Рыбницкий рассматривает Черное море фактически с точки зрения геополитики, ставя его в центр своего видения будущего Украины. Он отмечает специфике географического положения нашей страны: она имеет широкий выход к Черному морю, которое, в свою очередь, связано проливами Босфор и Дарданеллы со Средиземноморьем, и дальше с Малой Азией и Африкой. Рудницкий смело, как на ситуацию, подчеркивает, что если бы Украина была самостоятельной, "сразу стала бы одним из крупнейших и мощнейших европейских государств" [6, с. 46].

Его труд "Украинский дело из положения политической географы", опубликованная в Вене 1923 года, показала значение Черного моря для развития нашей страны в историческом разрезе и наметила определенные вехи для будущего. Ученый предполагает сообщение через мореходные каналы "между Черным морем и Балтийским и Каспием" и с этого сделал достаточно оптимистичные выводы для Украины: "В непосредственном положении Украины над Черным морем, - писал он, - в обстоятельству, что целая половина черноморских берегов относится к сплошной Украинский территории, лежит залог большой политико-географической роли Украины уже в ближайшем будущем ". Это то, о чем мы говорим сегодня, как транзитный характер нашей страны.

Таким образом, Черное море вошло в круг тем, которые оказались в поле зрения украинской политической элиты. И первым, кто разработал геополитическую доктрину для Украины с учетом такого фактора, как Черное море, был именно М. Гру сапожный, который написал трактат под названием "На пороге Новой Украины". Состоял он из нескольких эссе, среди которых были и эссе "Ориентация черноморская" и "Новые перспективы". Ученый отмечает: "На юге Черное море тесно связывало наше побережье с малоазиатским, а через него со сферами старых культур - месопотамской, египетской, эгейской ... Черное море не делило, а связывало прибрежные края» [6, с. 46]. Он понимал объективную цивилизационную принадлежность Украины к Западу, призвал учиться на Западе, прежде всего в Германии и США. Вместе с тем отмечал: "Но когда школой для нас должны быть эти страны западной культуры, полем нашей деятельности, нашей собственной творчества должны быть страны, которые, подобно как и Украина, выросли в воздействиях или связях восточной культуры - страны в сфере нашей черноморской ориентации, объединенные Черным морем как центром коммуникации и разнородных культурных и политических отношений ". Он доказывает, что географические особенности Украины, а именно - водные артерии, "ведут к коммуникационного центра" Черного моря, пути сообщения, "если бы они строились нами в ориентировании нашими интересами", тоже должны быть направлены к нему. Он выступает против "федерации поневоле", а взамен отстаивает федерации "краев, связанных географически, экономически и культурно" и отмечает: "В качестве первой степени в такой федерации ... я считаю экономическое и культурное сотрудничество, кооперацию народов Черного моря". Ученый отмечает, что "тесно связавшись между собой, эти черноморские края могут создать необыкновенно богатую, большую и Многосторонний экономическую базу", которую должны использовать для блага своих народов, в том числе и "большие транзитные дороги на Восток" [6, с . 46]. О том, что М. Грушевский не оставлял идей по Черноморской ориентации, свидетельствуют такие его работы, как "Полуденная, или Степная Украина", "Степь и море в истории Украины. Несколько слов по плану и перспектив своего опыта". Эти слова стали началом идеи, которая привела уже в наше время к созданию ОЧЭС и ГУУАМ.

Но именно А. Сыновний делал попытки рассматривать Украину и ее экономику с позиции геополитики, то есть принимая во внимание ее историческую и географическую специфику в отношении стран Ближнего Востока, особенно Турции. В этой связи важное значение имеет его статья "УССР также частью человечества и также частью территории земного шара, может составить определенный экономический комплекс со странами Ближнего Востока на основе наиболее целесообразного распределения труда и обмена продукцией". Им определяются трудности, ждут на этом пути: "Условия для развития торговых отношений тяжелейшие, но систематическая постоянная работа в соответствии геополитическим и экономическим тенденциям над развитием торговых связей должна дать свои результаты" [6, с. 48]. Писали на подобные темы также А. Грушевский, В. Дубровский, И. Лерман.

Эстафету разработки геополитической доктрины накануне Второй мировой войны взяла Западная Украина и украинская политическая эмиграция. В 1938 году во Львове появляется работа Ю. Липы под характерным названием "Назначение Украины". Он рассматривает связи населения нынешней Украины еще с древнейших времен с соседними народами, определяет роль и влияние каждого из них на разных этапах истории на долю нашего народа, его ментальность. В тексте Ю. Липы много точных оценок и интересных наблюдений, подтверждающих его тезис о самобытности Украинский, их предназначение быть свободными и счастливыми. И как квинтэссенцию своего анализа он выдвигает простую тезис: "Только ось Юг-Север является осью украинских земель". И далее: "Оборона своей оси Юг-Север - это важнейшая задача Украины в истории". Он верит в стабилизирующую роль отстроенной им оси в мировой политике [6, с. 48].

Развил он эту мысль в другой своей работе "Распределение России": "Когда поземной геополитической осью Москвы является верхний Поволжье, то поземной осью Украины является северо-восточный берег Черного моря. Когда в Московии огромное большинство течет на север, то в Украине все реки текут на Юг, за исключением одной Кубани. Самым естественным осью экспансии Украины является южная ось, как наиболее при- роднишою для Московии является ось северная. Московия - это Север, а Украина - это Юг "[1, с. 33].

В работе "Черноморская доктрина" Ю. Липа делает упор на общих интересах стран Черноморского бассейна и на его огромных потенциальных возможностях. По его мнению, собственно сильная и независимая Украина призвана консолидировать этот регион, став его лидером, и вместе с другими странами региона создать сильную политическую единицу.

Ю. Липа, И. Шовгенивський и Л. Быковский в Варшаве создали Украинский Черноморский институт, действовал нелегально. Он издал некоторые работы украинских ученых, в частности труд Ю. Липы "Черноморская доктрина», Л. Быковского "Турция. Библиографические материалы", атлас "Черноморский пространство". Основной идеей, по словам Л. Быковского, было то, что "Турция, Украина и другие страны Черноморского пространства, - это часть общей Родины для всех, кто его населяет. Поэтому интересы турецкие должны быть так же близки украинском, как украинские туркам".

Эта тема не теряет своей актуальности и сейчас. Об этом свидетельствуют дискуссии на тему "Восток или Запад", многочисленные конференции и публикации. Этот вопрос не мог не проанализировать и 3. Бжезинский в своей работе "Великая шахматная доска". В конце концов, практическим воплощением идей создателей "Черноморской доктрины" стали ОЧЭС и ГУУАМ, в которых Украина могла бы играть гораздо более значительную роль. "Черноморская ориентация" никоим образом не противоречит нашей европейской ориентации и не означает отказ от взаимно полезных равноправных отношений с другими странами - на Западе и Востоке.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее