Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Международные организации

Трудности и перспективы развития ЧЭС

Согласно Декларации о Черноморском экономическом сотрудничестве, принятой на высшем уровне, интеграция между странами региона должна развиваться поэтапно, с учетом специфики экономических условий и интересов стран-участниц. По мнению специалистов, к первоочередным задачам причерноморского сотрудничества относится создание режима свободного движения товаров, услуг, капиталов, что стимулировало бы экономические контакты, расширило пределы производственной кооперации и совместных инвестиций в сфере взаимных интересов, а также формирование инфраструктуры бизнеса, сооружение совместными усилиями объектов инфраструктуры, модернизацию или создание новых транспортных коммуникаций. Важные направления - комплексное использование и охрана биологических, минеральных, водных ресурсов Черного моря, сотрудничество в области развития топливно-сырьевой базы региона, унифицированной таможенной системы стран, процессов приватизации, предпринимательства, укрепление малого и среднего бизнеса и тому подобное.

В рамках ЧЭС прорабатываются важные транспортные проекты по объединению энергосистем стран ЧЭС в единое кольцо, формирование системы транспортировки энергоносителей. Кое-что уже сделано и для создания информационной инфраструктуры региона. Воплощается проект волоконно-оптической связи ИТУР (Италия - Турция - Украина - Россия) с подключением к евразийскому кабеля ведет из Западной Европы в Японии и Корее. Вводится в действие подводная черноморская волоконно-оптическая система связи:

Варна - Одесса - Новороссийск - Поти. Она интегрирована в международную телекоммуникационную систему трансъевропейских линий, соединяющий страны Европы, Ближнего и Среднего Востока [13, с. 91].

Специфика региона и ориентация его государств на экономические преобразования и интеграцию в европейские структуры обуславливает ряд проблем, от решения которых зависит как дальнейшая деятельность объединения, так и сохранение его как такового. Большинство стран региона имеют достаточно отсталый, слабо структурирован и фактически незащищенный информационное пространство. Выходом из ситуации может стать совместная развитие этого пространства, ликвидация научно-технической отсталости, особенно создание компьютерных сетей, интеграция в мировое информационное поле и тому подобное.

Краткая история ЧЭС и его современное состояние является яркой характеристикой сложности достижения поставленных им целей. В рамках совместных ориентаций на создание общеевропейского пространства государства-участники ЧЭС существенно отличается в своих приоритетах и видении будущего европейского процесса. Рассмотрение их взаимоотношений в рамках ЧЭС выявил определенные трудности и негативные моменты, которые тормозят дальнейшее развитие отношений. Приведем некоторые из них:

1. Слабое влияние экономического потенциала ЧЭС на преодоление кризисных явлений в национальных экономиках стран.

2. Недостаточная эффективность сотрудничества, связана с территориальными претензиями некоторых стран в другие в этом регионе и отсутствие возможностей их политического урегулирования.

3. Видимо политическое противостояние между Россией и Турцией.

4. Обострение отношений между отдельными членами ЧЭС (Турцией и Грецией, Азербайджаном и Арменией, территориальные претензии России и Румынии в Украину, грузино-абхазский конфликт, проблема Ичкерии и т.д.).

б. Размытость структуры организации и возникновения споров между странами-участницами, привлечения других государств (Кипр, Македония).

6. Опасность привнесение в шаткой структуры ЧЭС проблем стран бывшей Югославии (Боснии и Герцеговины, Хорватии), стремящихся членства в организации.

К сожалению, достижения сотрудничества стран-участниц ЧЭС в сферах создания региональных рынков сбыта и налаживания сотрудничества в инвестиционной деятельности пока также оставляют надеяться на лучшее. Нет оснований считать, что региональный рынок уже создан. Торговля между государствами региона еще не развилась до надлежащего уровня. Проект Украины по заключению многостороннего соглашения о режиме прибрежной торговли, к которому бы входила и таможенная политика постепенного устранения препятствий торговли, не был поддержан. Такое отношение показало, что государства региона пытаются закрепиться в уже существующих таможенных союзах и не спешат комплексно развивать торгово-экономические связи в регионе.

Инвестиционное сотрудничество стран ЧЭС также находится в зачаточном состоянии. Чтобы ликвидировать препятствия на пути выгодного международного сотрудничества, Украина предложила создать совместный инвестиционный пространство черноморских государств и общий рынок инвестиционных проектов и соответственно согласовать законодательства стран ЧЭС. Также предложено уменьшить в регионе Черного моря военное присутствие. ЧЭС как региональная европейская структура должна стать фактором безопасности в своем регионе.

Украина должна построить адекватную систему приоритетов по отдельным странам в соответствии со спецификой собственных национальных интересов. Интересы Украины в Черноморском регионе во многом совпадают с интересами Турции. Эти две большие черноморские государства должны обязательно координировать свою деятельность и, объединяя усилия, создавать динамику развития всей системы ЧЭС.

Несмотря на проблемы, которые значительно замедляют процесс интеграции в Черноморском регионе, сотрудничество как на двусторонней, так и на многосторонней основе продолжает развиваться. Формирование системы ЧЭС имеет закономерности, которые отличают ее от интеграционных процессов в Европейском сообществе. Система ЧЭС не ставит целью создание соответствующих структур военного и политического типа. Речь идет лишь о благоприятном климате предпринимательства и формирование системы свободной торговли в регионе. Но и в таком виде эта организация способствует развитию системы европейской безопасности и создает серьезные возможности для экономического развития в Черноморском и Балканском регионах. В результате развития ЧЭС могут быть заложены основы трансрегиональной стабильности, которая охватывала бы не только Черноморский регион, но и другие регионы Европы, Средиземноморья, Азии.

Институциональная структура Организации Чорноморськогоекономичного сотрудничества

Список использованной литературы

1. Василенко С. Через ЧЭС в Европу // Исследования мировой политики. - 2000. - Выпуск 9.- С. 32-37.

2. Золотоверх Л. А. Возможности и пределы применения опыта европейской экономической интеграции в странах Черноморского сотрудничества // Актуальные проблемы международных отношений. - 2002. - Выпуск 33 (часть 2). - С. 40-45.

3. Золотоверх Л. А. Роль Черноморского Банка Торговли и Развития в решении проблем инвестирования в странах Черноморского региона // Актуальные проблемы международных отношений. -

2000. - Выпуск 21 (часть 3). - С. 39-44.

4. Илъкер Ясин Айдинкая. Характер и перспективы развития Причерноморской интеграции // Актуальные проблемы международных отношений. - 1999. - Выпуск 16. - С. 195-199.

5. Кононенко А., Ярмыш А. ЧЭС: приближение к новому качеству // Политика и время. - 1997. - № 9. - С. 17-23.

6. Кочубей Ю. Согласно "Черноморской ориентации" // Политика и время - 2003. - № 1. - С. 44-51.

7. Лукьяненко Д., Мацко Т., Дмитриева Т. Поэтапно, избирательно и мягко. Перспективы интеграции в рамках ЧЗЕС // Политика и время. - 1995. - № 4. - С. 50-53.

8. Мхитарян Н. Потенциал ЧЭС в преодолении социальных кризисов и региональных конфликтов в Черноморском регионе // Исследования мировой политики. - 2001. - Выпуск 14. - С. 37-49.

9. Мхитарян Н. Украина и Турция в рамках ЧЭС // Политика и время. - 1997. - № 4. - С. 42-46.

10. Мхитарян Н. ЧЭС и отношения Украины с государствами Закавказья // Новая политика. - 1997. - № 3. - С. 39-46.

11. Прейгер Д., Новикова Л., Малярчук И. и др. Между желаемым и возможным. Развитие сотрудничества в рамках ОЧЭС // Политика и время. - 2003. - № 7. - С. 43-50.

12. Принц А. ЧЭС - это и честность партнерства // Вече. -

2001. - № 12 (117). - С. 77-89.

18. Романюк А. В. Черноморское экономическое сотрудничество - пример регионального сотрудничества // Актуальные проблемы международных отношений. - 2000. - Выпуск 21 (часть 2). - С. 85-97.

14. Самохвалов В. На ОЧЭС ждет блестящее будущее // Политика и время. - 2002. - № 7. - С. 50-52.

15. Мировая и европейская интеграция: организационные основы / Под ред. Я. И. Малика, М. 3. Мальский. - Л., 2000. - 402 с.

16. Устав ОЧЭС

17. Черноморец OO Черноморский Банк Торговли и Развития: информационный аспект деятельности // Актуальные проблемы международных отношений. - 2001. - Выпуск 27 (часть 3). - С. 211-220.

18. Цыганкова Т.М., Гордеева Т.Ф. Международные организации: Учеб. пособие. - М .: Финансы, 2001. - 340 с.

19. форм сотрудничества Украины со странами-членами ОЧЭС /

20. В Украине состоялась пятая встреча министров внутренних дел стран-участниц ОЧЭС

21. ОЧЭС (информационная справка)

22. Организационное построение ЧЭС /

23. Парламентарии стран черноморского региона приняли Декларацию по борьбе с международным терроризмом

24. Присяжнюк Ю. Южный и восточный векторы украинской внешней политики регионального сотрудничества

25. Региональное экономическое сотрудничество. Система Черноморского экономического сотрудничества

26. Роль договорно-правовой базы в становлении и развитии украинской-греческих связей

27. Сотрудничество в рамках ЧЭС /

28. Украинский-греческие отношения: характер, ключевые моменты, перспективы

29. Украина и региональные организации

30. Черноморская транспортная зона: жесткая конкуренция на фоне тесного сотрудничества 82850

31. Черноморский Банк Торговли и Развития (информационная Справка)

32. The Black Sea Economic Cooperation

33. The Black Sea Trade and Development Bank

Контрольные вопросы

1. Кто стал инициатором создания региональной экономической организации в Черноморском бассейне? Что было предусмотрено первоначальным проектом?

2. Когда и где были подписаны основные документы о создании ОЧЭС?

3. Какие страны входят в ОЧЭС?

4. Назовите основные принципы и цели функционирования ОЧЭС.

5. Каковы основные направления сотрудничества в рамках ОЧЭС?

6. Назовите главный орган ОЧЭС и его полномочия.

7. Назовите международную экономическую региональную организацию, представляющую интересы деловых кругов стран-члене в ее основные направления деятельности.

8. Где находится центральный офис ЧБТР?

9. Каким капиталом располагает ЧБТР?

10. Назовите важнейшие проекты в сфере транспорта, связи, телекоммуникаций.

11. Каковы основные трудности в развитии системы ЧЭС?

12. Определите место Украины в системе Черноморской интеграции.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее