Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Международные организации

Проблематика создания ФТАА / УЗСТ: латиноамериканский и североамериканский подходы

Понятно, что если Клинтону достались в наследство проблемы, не решенные Бушем-старшим, то Буш-младший должен решать задачи, не решенные Клинтоном. Но Бушу-младшему "досталось" кое-что из несостоявшегося и от отца - создание Панамериканской зоны свободной торговли (ПАЗВТ, исп. - Area de Libre Comercio de las Americas, ALCA, англ. - Free Trade Area of Americas, ФТАА). С "Инициативой для Америк", которая предполагала создание единого экономического пространства от Аляски до Огненной Земли, Буш-старший выступил еще в 1990 году. В 1994 году на Первой встрече на высшем уровне в Майами 34 главы государств Западного полушария договорились о создании УЗСТ до 2005 года. Именно на этом сроке и продолжают настаивать США и страны НАФТА - Канада и Мексика, теперь к ним присоединилась и Чили. Все последующие годы подтвердили, что беспошлинная торговля в сочетании с другими многими условиями либерализации экономики вызывают всеобщий интерес. Мексиканский экспорт в Латинскую Америку в 1994-1997 годах вырос в три раза. ЕС стремится подписать еще до 2005 года соглашение о постепенной отмене таможенных тарифов с блоком МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Уругвай и Парагвай и Чили). Азиатский кризис лишь укрепила интерес США к стабильному и достаточно большого рынка демократических стран Латинской Америки, покупают теперь у американцев столько же, сколько и страны ЕС; Чили с четырнадцатимиллионная населением покупает в США больше, чем миллиард граждан Индии; страны МЕРКОСУР покупают американских товаров больше, чем миллиардное население КНР.

НЕФТЬ и МЕРКОСУР объединятся, УЗСТ состоится, несмотря на огромные различия (например, в США с Кубой и Колумбией, при различных геостратегических интересах США и Бразилии). Все надеются извлечь пользу США хотят устранить азиатских и европейских конкурентов из Латинской Америки, направлять беспошлинно свои товары; страны типа Бразилии - увеличить экспорт своей продукции в США, страны типа Белиза - ставить свою торговую марку на ввозимые азиатские товары и отправлять их без пошлины от Аляски до Патагонии.

Еще до Второй континентальной встречи "в верхах" в апреле 1998 года в Чили 34 министры внешней торговли определили размещения штаб-квартиры УЗСТ, что к 2005 году три года будет находиться в Майами, затем два - в Панаме, и последние два - в Мехико. Все основные решения уже традиционно будут приниматься на регулярных каждые 18 месяцев (в конце 1999 года, внутри 2001, в начале 2003 и в середине 2005 года) заседаниях высшего органа - Совета министров внешней торговли. В марте 1998 года в Сан-Хосе (Коста-Рика) 34 министры договорились о поддержке 10 постоянных рабочих групп (пошлины, инвестиции, сфера услуг, госзакупки, арбитраж, агропром, интеллектуальная собственность, антидемпинге, малые предприятия, обучение внешнеторгового персонала), за каждую из которых соответствуют друг с нижеупомянутых стран, соответственно: Колумбия, Коста-Рика, Никарагуа, США, Чили, Аргентина,

Венесуэла, Бразилия, Ямайка, Перу. Договорились, что вопросы труда и экологии не входить в будущее Соглашение. Межамериканский банк развития (Banco Intenacional de Desarrollo-BID, IADB) обязался поддержать дешевыми кредитами экономические структуры малых государств в качестве компенсации от возможного ущерба от участия в УЗСТ. Текущий переговорный процесс до 2005 года будут возглавлять попеременно представители Канады, Аргентины, Эквадора, а последние года два сопредседателя - представители Бразилии и США. Встреча 34 министров в Хосе сопровождалась этот раз IV форума предпринимателей - режим функционирования УЗСТ готовится государственными чиновниками при постоянных консультациях с представителями частного сектора. Структура переговорного процесса, успешное функционирование 10 комиссий и главного офиса УЗСТ будут обеспечиваться техническими усилиями трех таких международных организаций, как ОАГ (Организация американских государств), банк BID и CEPAL (Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки и Карибских островов). По апрель 1998 году проблемы континентальной Соглашения о свободе торговли обсуждались на трех встречах 34 министров внешней торговли (Денвер, штат Колорадо, США; в Колумбии; в Белу Оризонте, Бразилия), на 13 встречах заместителей министров и более чем на 60 конференциях постоянных рабочих групп.

УЗСТ 2005 основывается на деятельности ALADI (Asociacion Latinoamericana de Integracion), все 11 государств-членов которой с 1990 года заключили между собой 10 договоров об экономической взаимодополняемости (Acuerdos de Complementacion Economica), что позволит этим странам до 2007 года иметь 100% беспошлинный взаимной товарооборот. Штаб-квартира ALADI находится в столице Уругвая Монтевидео. В функции главного офиса входит, в частности, установление размеров ущерба и соответствующих компенсаций для стран-членов от снижения таможенных пошлин.

Интеграции стран полушария способствуют и регулярные отраслевые встречи первых лиц государств. Министры финансов 34 стран Северной и Южной Америки, в присутствии глав всех соответствующих Центробанка и представителей международных финансовых организаций, собрались на заседание в декабре 1997 года в Сантьяго (Чили). Отметив низкий объем кредитной помощи банков предприятиям, министры в общей резолюции просили МВФ провести ряд мероприятий для преодоления нестабильности местных финансовых учреждений во избежание повторного кризиса вследствие засилья международных биржевых спекуляций (экономический спад в 1995 году в Мексике и Бразилии, ущерб на несколько десятков млрд долл. В Бразилии в 1997 году).

BID ежегодно проводит конференции всех представителей на местах Межамериканского банка развития (39-я встреча проходила в марте 1998 года в Картахене, Колумбия). В 1998 году банк обработал и опубликовал через Интернет результаты уникальной анкеты, на 3000 вопросов которой ответили министры финансов, директора Центробанка и другие финансовые руководители 29 стран континента.

Профсоюзные верхом стран полушария 16-17 апреля 1998 провели встречу в Сантьяго (Чили), за несколько часов до приезда туда глав 34 государств американского континента. Генеральные прокуроры и министры внутренних дел 25 стран полушария определяли методы практического сотрудничества и достижения однородности процессуальных норм на встрече в ноябре 1997 года в Мехико.

В декабре 1997 года в Ватикане Папа римский Иоанн Павел II провел специальную ассамблею 297 епископов американского континента, представляющие 500 млн человек, половину всех католиков земного шара, и задал ее участникам риторические вопросы: почему даже после пяти веков евангелизации единственный американский континент настолько разобщенный и не время стремиться к всеобъемлющей интеграции; почему протестантские общины на севере континента живут зажиточно, а католический юг во всем значительно отстает от них; неужели религия определяет уровень экономического развития наций? Римский Священный синод выступил тогда с инициативой посредничества между ведущими мировыми финансовыми организациями и латиноамериканскими странами с целью добиться в них списание части государственных долгов до 2000 года.

Характерные регулярные встречи латиноамериканских оппозиционных политических деятелей, среди которых немало бывших и будущих руководителей высшего уровня, осуждающие неолиберализм с левых и центристских позиций, критикуют план США по интеграции с Латинской Америкой; в документе "Консенсус Буэнос-Айреса" от 29 ноября 1997 предлагается: 1) сначала преодолеть таможенные барьеры между самими латиноамериканскими странами и только потом интегрироваться с НАФТА; 2) создать механизм регулирования "притока" через границу портфельных инвестиций, разрушающих латиноамериканскую экономику. Среди "подписантов" очень много кандидатов на предстоящих президентских выборах в Мексике, Бразилии, Аргентине, Чили.

Интеграционные процессы на латиноамериканском континенте стимулируются необходимостью совместного использования гидроресурсов и электроэнергии, запасов нефти и газа в трех зонах: США, Мексика, Центральная Америка; Карибский бассейн, Колумбия, Венесуэла; южная часть Латинской Америки. Штаб-квартира оладий (Olade (Organizacion Latonoamericano de Energia)) располагается в Кито, Эквадор.

Организация американских государств. В соответствии с мандатом и рекомендаций встречи в верхах 1994 года в Майами глав 34 американских государств ОАГ координирует разработку сотен документов для установления в 2005 году зоны свободной торговли на всей полушария. Достижением ОАГ 1996 можно считать принятие руководителями 33 государств в марте в Каракасе (Венесуэла) методом консенсуса Межамериканской конвенции против коррупции. После многолетних обсуждений проблемы совместной борьбы с наркотиками и терроризмом, с нелегальной торговлей оружием и другими транснациональными преступлениями ОАГ рекомендовала властям всех стран на американском континенте не препятствовать официальной взаимной выдаче преступников, находящихся в розыске, и подозреваемых в совершении преступлений, а также межгосударственном строго конфиденциальном обмена банковской информацией по отдельным личностей с целью предотвратить "отмыванию" наркодолларов.

ОАГ поразила мир тем, что в июне 1996 года в Панаме на встрече министров иностранных дел 34 стран почти единогласно ("против" голосовали только представители США) отвергла принятый конгрессом США закон Хелмса-Бартона с санкциями в отношении тех компаний, не присоединятся к экономической блокаде кубы, проводимой Вашингтоном более ЗО лет. Члены ОАГ рекомендовали юридическом комитета этой международной организации рассмотреть соответствие этого закона к основным совместных документов мирового сообщества, в частности в договор НАФТА, норм ГАТТ / ВТО и тому подобное. (Куба была исключена из ОАГ под давлением США еще в 1962 году).

Вплоть до 2000 года необходимость зоны свободной торговли в Западном полушарии определялась только на политическом уровне, а техническая работа по ее созданию проводилась довольно медленно. Предыдущий проект основных компонентов соглашения о создании УЗСТ был составлен лишь к концу 2000 года. Следует отметить, что еще до избрания президентом Дж. Буш определил Западное полушарие как основной приоритет своей внешнеэкономической политики. Торговля с этим регионом составляет 40% всей внешней торговли США, превышая суммарный объем торговли с Японией и ЕС. Хотя основная часть этой торговли приходится на страны НАФТА, Вашингтон видит большие перспективы в развитии экономических отношений с Латинской Америкой, считая ее растущим экспортным рынком и регионом с многообещающими инвестиционными возможностями.

Несмотря на общую заинтересованность в создании УЗСТ, уже сейчас очевидно, что на ее пути еще немало препятствий. Основными являются внутриполитическая ситуация в США, что затрудняет работу администрации на внешнеэкономическом направлении, и разница в подходах США и Бразилии - двух основных "игроков" западного полушария.

С первого дня своего существования новая администрация безуспешно добивается от конгресса полномочий на развитие торговли (trade promotion authority, fast track authority), отсутствие которых тормозит внешнеэкономические инициативы Белого дома. Основные партнеры США в западном полушарии (Бразилия, Чили, Аргентина) давно указывают на бесперспективность переговоров при отсутствии в США необходимых торговых полномочий, а это неизбежно сказывается на общем диалоге по УЗСТ. Второй и не менее важным препятствием является наличие существенных разногласий между США и Бразилией. Немалая доля вины лежит на американцах, не желающих адаптировать свое антидемпинговое законодательство. Страны Латинской Америки, особенно Бразилия, рассматривают подобное законодательство, направленное в основном на защиту от дешевого импорта таких секторов, как металлургия и сельское хозяйство, как нескрываемый протекционизм. Вашингтон же настойчиво пытается изъять этот вопрос с повестки дня переговоров, настаивая, что это исключительно внутреннее дело США.

В общем антидемпинге - лишь одно из многих противоречий, затрудняющих поиск компромисса. США в принципе не намерены снижать защиту текстильной промышленности и металлургии, хотя именно эти рынки вызывают в Бразилии особый интерес.

Отказ от уступок в сельском хозяйстве нужна американцам, чтобы сохранить поле для маневра, что необходимо в диалоге с ЕС на следующем раунде глобальных переговоров.

Однако позиция Бразилии тоже отмечается уступчивостью. В отличие от многих стран региона, она не поддерживала идею создания зоны до 2003 года. Сейчас ее усилия направлены прежде всего на укрепление субрегионального блока МЕРКОСУР, что на переговорах по УЗСТ призван отстаивать коллективные интересы своих членов. Немалую роль играет и политическая ситуация в Бразилии. Значительное давление на правительство осуществляет и промышленное лобби, что, в отличие от аграрного сектора, может частично потерять свои позиции на рынках. Важно, что в последнее время наблюдается также четкое сближения Бразилии с ЕС. Власти Бразилии уже обсуждает стремление заключить с Европейским Союзом соглашение о свободной торговле, утверждая о способности вести переговоры сразу в двух направлениях - УЗСТ и ЕС, причем ЕС вызывает в Бразилии не меньший интерес.

Результатом сосредоточения Бразилии на МЕРКОСУР и ее нежелание рассматривать УЗСТ как структуру "НАФТА плюс", в которой доминируют американцы, стала уже килькалитня стратегия США на ослабление позиции МЕРКОСУР, что сейчас является успешной. В 2000 году администрация Б. Клинтона, что игнорировала до сих пор просьба Чили (ассоциированного члена МЕРКОСУР) о вступлении в НАФТА, провела с ним переговоры по заключению соглашения о свободной торговле. Аргентина - один из основных членов МЕРКОСУР - также используется американцами как противовес Бразилии, превращаясь в важного союзника США на переговорах по УЗСТ. Немалую роль в этом сыграла помощь в 40 млрд долл., Что по инициативе США предоставили Аргентине международные финансовые организации во время финансового кризиса, а также зависимость аргентинской валюты от доллара и, как следствие, от американской экономики.

Однако, даже при ослаблении позиции МЕРКОСУР и поддержке идеи создания УЗСТ уже до 2003 года, выражают многие страны региона, перед Вашингтоном, как и раньше, стоит невирише-на проблема "торговых полномочий" и противодействия Бразилии, сохраняется до сих пор.

Итак, в основе экономической интеграции стран Латинской Америки и Андского сообщества наций в частности лежат объективные факторы, связанные с глобальными изменениями в мировой экономике (особенно последних десятилетий), со стремлением государств региона преодолеть хозяйственную отсталость, обеспечить стабильное развитие национальной и региональной экономики и создать базу для равноправного диалога с промышленно-информационными центрами. Для этого необходима глубокая структурная перестройка внутреннего рынка и внешнеэкономических связей, которую в виде одного из важнейших рычагов может обеспечить региональная интеграция. Окончательной целью интеграции андские страны считают достижение региональной экономикой среднемирового уровня, а затем и уровня жизни населения, соответствующего современным стандартам.

Андская сообщество наций прошла нелегкий путь к интеграции экономических, а теперь и политических систем стран-членов, который (уже сейчас можно уверенно утверждать) является эффективным. Способствовало этому успеху прежде всего то, что участники Договора Картахены придерживались следующих принципов: учета интересов каждой страны, сохранения национального суверенитета; учета интересов других государств и группировок - страны АСН не вышли из одной другой международной организации, членами которых они были, наоборот, усилили свое влияние на формирование мировой политики благодаря совместным усилиям в деятельности тех организаций; последовательность в проведении организационных мероприятий по правилу: "Руководствоваться нежелательным, а возможным". Именно поэтому АСН приобретает все больше черт организации, не похожего на других - наднациональной организации (вроде федерации или исключительного наднационального образования, как Европейский Союз). Свидетельством этого является как проведение общей внешней, согласование внутренней политики, так и реальная и эффективная арбитражная деятельность суда Картахены, что создает атмосферу доверия и правовую безопасность для участников процесса интеграции, которые руководствуются "единым правилам игры".

Особого внимания заслуживает идея стран Андского сообщества о создании "андской зоны мира", которая воплощается прежде всего в борьбе с контрабандой наркотиков (самая большая проблема региона), а также в выработке общей внутренней политики в отношении беженцев, заключенных, деятельности органов внутренних дел. Здесь андская группа сохраняет лидерство, поскольку до сих пор не обнаружено аналогов такой зоне мира и еще и предоставления ей немалое значение в формировании экономически политического интеграционного объединения с крепкими внутренними связями.

Анализ международного сотрудничества стран-членов АСН свидетельствует, что в ближайшее время, несмотря на объективные трудности (неблагоприятной экономической конъюнктуры и негативные для большинства членов объединения последствия феномена "Эль Ниньо"), андские государства продолжать укреплять интеграционные связи внутри группировки с партнерами на континенте и за его пределами. Принимая во внимание значительные природные, производственные и человеческие возможности (объемы ВНП - 240 млрд долл. США, экспорт - 55 млрд. Долл. США, население - 105 млн. Человек), андская сообщество наций может превратиться в важную составляющую будущего объединенного экономического пространства западного полушария.

Основными глобальными целями сообщества на ближайшую перспективу станут, кроме достижения политического единства, укрепления экономической, производственной сотрудничества, создание единой научной, образовательной и культурной территории. Стратегия политического единства должна направляться на укрепление региональной демократии. При этом особое значение имеет андский парламент как консолидирующий демократический институт, который должен гармонизировать национальные законодательства в демократическом направлении.

Для андских стран основной на сегодня является проблема удержания на современном уровне развития интенсивных структурных изменений национальных экономик в духе неолиберализма. Инвестиционный бум, который состоялся в первой половине 90-х годов, пошел на спад после того, как были исчерпаны резервы приватизации. Сейчас андские страны заняты поисками средств самозащиты перед угрозой дестабилизации международной финансовой системы (члены Договора Картахены добиваются пересмотра шаблонной, доктринерского политики некоторых международных кредитно-финансовых организаций, которые не учитывают специфику ситуации, в которой оказались страны с реформированным хозяйством, и трудности, которые они испытывают на нынешнем этапе развития) и обострение конкурентной борьбы на внутренних рынках государств региона.

Удастся Андского странам преодолеть очередной застой в экономическом развитии - покажет только время.

Примеры региональной интеграции промышленно развитых, пороговых стран и развивающихся стран

Промышленно развитые страны Пороговые страны Развивающиеся страны
Промышленно развитые

страны
ЕС, ЕФТА, ФТАА, НАФТА АРЕС, ASEM ФТАА, Cotonou
Пороговые страны ФТАА, НАФТА. Договоры о ЗСТ: ЕС-ЦЕФТА, ЕС-МЕРКОСУР, ЕС-Южная Африка ASEAN, CAN МЕРКОСУР
Развивающиеся страны Алек, АБЕМ, ФТАА SADC, SACU ECOWAS, LAIA, COMESA, РТА, CARICOM
Легенда

Помощь
АРЕС Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества
ASEAN Ассоциация государств Юго-Восточной Азии
ASEM Азиатско-Европейские встречи
CAN Андская сообщество наций
CARICOM Карибский сообщество и общий рынок
COMESA Общий рынок Восточной и Южной Африки
CEFTA Соглашение о свободной торговле в Центральной Европе
Cotonou Договоры между ЕС и ассоциированными членами АКТ
ECOWAS экономическое сообщество западноафриканских государств
EFT A Европейская Ассоциация Свободной Торговли
EU Европейский Союз
ФТАА Она свободной торговли обеих Америк
LAIA Латиноамериканская ассоциация интеграции
MERCOSUR Общий рынок Южной Америки
НЕФТЬ Иивничноамериканська соглашение о свободной торговле
PTA Торговая зона преференций Восточной и Южной ифрикы
SADC Южноафриканская группа развития
SACU ивденноафриканський таможенный союз

Источник: Dieter 1999: 179, UNCTAD 2001c: 16.

Список использованной литературы

1. Бобровников А.В. Истоки и перспективы интеграции // Латинская Америка. - № 4. - 1999. - С. 38-52.

2. Бородаев В. А. и др. Латинская Америка. Новые реалии 90-х годов (Аналитический обзор) / Рос. АН, Ин-т Латинской Америки. - 1992. - 82 с.

3. Бузько I. Г., Бабаева В. Л. Наднациональные экономические интересы: общая характеристика и особенности // Экономика: проблемы теории и практики. - Вып. 117. - 2001. - С. 71-76.

4. Войтович С. Система и право международных экономических организаций // Украинский журнал международного права. - № 1. - 2002. - С. 12-21.

5. Гаврилова Э.Х. Визит делегация Андского сообщества наций // Латинская Америка. - № 12. - 2000. - С. 94-97.

6. Герчикова И. Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и Предпринимательское деятельности: Учеб. пособие. - М .: Консалтбанкир, 2001. - 624 с.

7. Директива № 2501/2001 Совета ЕС от 10 декабря 2001 о схеме общих таможенных преференций на период от 1 января 2002 до 31 декабря 2004

8. Доклады Комиссии ЕС об отношениях с Латинской Америкой: КОМ / 95/495 от 23 октября 1995, КОМ / 99/105 от 9 марта 1999 и КОМ / 2000/670 от 31 октября 2000

9. Дурманова Е. Более свободная, более равная Америка? /

10. Заявление президентов андских стран в Карабобо (СагаЬоЬо), июнь 2001

11. Римская декларация от С июня 1996

12. Романова 3. латиноамериканских вариант региональной интеграции // Экономист. - 1999. - № 10. - С. 87-93.

13. Романова 3. И. Региональная интеграция в контексте глобальных экономических проблем // Латинская Америка. - 1998. - № 11. - С. 4-15.

14. Свинарчук Е. Андская группа // Политика и время - 1997. - № 2. - С. 56-59.

15. Свинарчук Е. Андская сообщество меняет ориентиры // Политика и время. - 2001. - № 8. С. 48-51.

16. Свинарчук Е. Г. После политического "открытие" // Политика и время. - 2002. - № 6. - С. 25-30.

17. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. профессора А. В. Торкунова. - М .: РОССПЭН, 2000. - 584с.

18. Тесленко О. А. Основные направления деятельности Анд-ской корпорации развития // Латинская Америка. - 2001. - № 12. - С. 62-70.

19. Соглашение о создании Группы Картахены от 26 мая 1969 p. приложениям и протоколами.

20. Соглашение о создании Суда Картахены от 10 марта 1996 p., Трухильо.

21. Что есть что в мировой политике: Словарь-справочник / Под ред. Е.М.Примакова и А.И.Власова. - М .: Прогресс, 1987. - 480 с.

22. Юридическая энциклопедия: В 6 т. / Отв. ред. Ю-С Шемчу-шенко. - М .: Украинская энциклопедия, 1998. - Т. 1: А-Г. - 672с.

23. Diedrichs U. Lateinamerikapolitik // Jahrbuch der Europa-eischen Integration 1998/99 sowie 1999/2000 - hg. von Werner Weidenfeldund Wolfgang Wessels, Bonn, 1999f.

24. Fritzler M. Freihandelszonen: Andengemeinschaft (CA) / Internationale Organisationen. - Wilhelm Heyne Verlag Munchen [Heyne Sachbuch Nr. 19/4101]. - 1996. - 495 s.

25. Haberl J. (2000). Die USA und das Projekt der Gesamt-amerikanischen Freihandelszone; in: le Monde diplomatique; 13.10.2000;

26. Nolte D. (2001). Der III. "Gipfel der Amerikas" in Quebec. Viel Larm um Nichts? / Brennpunkt Lateinamerika № 9; Institut fur Iberoamerika-Kunde; Hamburg; Иб.Маи 2001; S. 93-103; <

27. Regionale Programmierungsstrategie Andengemeinschaft 2002-2006. /

28. Stevens W. Der Einfluss Europas auf Lateinamerika // Internationale Politik. - 56.Jahrgang 2001. Band 1. - Nr. 9. - S. 17-22.

29. (Страница Панамериканской зоны свободной торговли).

30. (Официальная страница Андского Сообщества Наций).

Контрольные вопросы

1. Назовите предпосылки интеграционных процессов в странах Латинской Америки.

2. Какие договоры о сотрудничестве и интеграции предшествовали Андском Пакта 1969?

3. Укажите три основные этапы создания Андского Сообщества Наций.

4. Какие цели ставили перед собой страны-основательницы Андской Группы и Андского Сообщества Наций?

5. Опишите институциональную систему АСН.

6. Высветлите основные направления внутрирегиональной политики АСН.

7. Как можно охарактеризовать отношения АСН такими региональными группировками континента, как НАФТА и МЕРКОСУР?

8. Укажите основные направления сотрудничества АСН ЕС.

9. Какова роль АСН в создании Зоны свободной торговли для Северной и Южной Америки?

10. Укажите этапы становления Зоны свободной торговли для Северной и Южной Америки.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее