Обязательное и факультативное соучастие

Четкого указания в ГПК РФ на наличие института обязательного соучастия нет, однако, имеется формулировка об обязательном участии в деле другого лица на стороне ответчика. Также содержится положение о том, что невозможно рассмотрение и разрешение дела без участия на стороне ответчика соответчиков. Однако, исходя из судебной практики обязательное соучастие допустимо и на стороне истца. В своих постановлениях Верховный Суд РФ обосновал возможность участия на стороне истца или ответчика соучастников при наличии множественности лиц Шепща Е.А. Юридический интерес как основание возникновения процессуального соучастия //Юридический мир. 2008. № 3. с. 149..

В положениях процессуального права нет четкого указания на возникновение обязательного соучастия, из чего делается вывод, что оно возникает как на стороне истца или ответчика либо наличие общего права также не влечет за собой возникновение ни обязательного ни факультативного соучастия. Высказываются мнения об упразднении института процессуального соучастия, а также отсутствие у суда необходимости по своей инициативе привлекать к судебному процессу соучастников. Конечно, данная позиция является необоснованной, поскольку невозможность возникновения процессуального соучастия и невозможность удовлетворения иска это совсем разные по своему содержанию понятия. Рассмотрение дела возможно также и без привлечения к делу соучастников, поскольку ГПК РФ не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу. Но, как известно решение суда по конкретному делу при его разрешении должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В случае особой сложности рассматриваемого дела и необходимости получения доказательств, с привлечением иных участников судебного процесса без получения сведений и участия в судебном процессе соучастников не представляется возможным. Классификация соучастия на обязательное и факультативное необходимо исходя из особенностей спорного вопроса по рассматриваемому делу, но также имеет и теоретическое и практическое значение. Теоретическое заключается в том, что суд вправе привлекать к участию в деле иных лиц соучастников по совей инициативе, тем самым реализуются принципы правосудия. Практическое значение процессуального соучастия влияет на права и обязанности сторон.

Факультативное соучастие возможно как на стороне истца так и на стороне ответчика. Оно возникает по инициативе суда, но при этом необходимо согласие стороны. Таким образом, и обязательное и факультативное соучастие направлено на установление и правильное применение норм материального и процессуального права, а это возможно только достаточности и объективности представленных доказательств. Говоря об этом немаловажно осветить вопросы средства доказывания, поскольку соучастники оперируют ими в обосновании своих требований и возражений. Судебное доказывание состоит на этом этапе в установлении тех обстоятельств, которые имеют значение для дела. Этот круг, подлежащих установлению обстоятельств, требования и возражения сторон, нормы материального и процессуального права, которым руководствуется суд при принятии судебного акта, составляют предмет доказывания. Процесс доказывания завершается логическим сопоставлением имеющихся материалов дела и представленных доказательств. Судебное доказывание состоит из следующих стадий:

Обнаружение доказательств - устанавливается участниками процесса судебного разбирательства путем его наблюдения и логического анализа.

Собирание доказательств - оказание помощи судьями участникам процесса и закрепление их сторонами.

Представление доказательств - заключается в указании их в процессуальных документах и исполнения судебных поручений.

Исследование доказательств - осуществляется путем сопоставления их друг с другом, тщательным анализом, получение новых, выяснении не установленных.

Оценка доказательства - производится судом на основе принципа объективности, беспристрастности и непредвзятости. Ни одно из представленных суду доказательств не имеет юридическую силу, поскольку ее обоснованность и законность проверяется в судебном заседании.

При исследовании доказательств важно определить круг участников процесса, их права и обязанности. При возбуждении дела по заявленному иску лица, участвующие в деле, осуществляют специфические действия, имеющие важное значение при принятии судебного акта по существу предъявленного спора Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 86.. В соответствии с ГПК РФ к доказательствам относят полученные в предусмотренном процессуальном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих возражения и требования сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу спора. К средствам доказывания относят все то, посредством чего суд выясняет истину по делу и соответствие изученных материалов дела объективной действительности. К таковым ГПК РФ относит:

Объяснения сторон и третьих лиц.

Показания свидетелей.

Письменные и вещественные доказательства.

Заключение эксперта и специалиста.

Аудио- и видеозаписи.

К источникам получения доказательств ГПК РФ относит показания и объяснения сторон, свидетелей, специалистов, экспертов, третьих лиц. Доказательства должны обладать определенными признаками, чтобы иметь юридическую силу. К таковым относят: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Относимость означает, что представленные доказательства должны соответствовать обстоятельствам дела, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по заявленному факту по существу. Допустимость - доказательства имеют юридическую силу только в том случае, если получены в установленном процессуальном порядке и надлежащим образом закреплены и представлены суду. Достоверность - соответствие доказательств действительности. Достаточность - в своей совокупности доказательства в полной мере обосновывают требования и возражения сторон. Важным моментом в доказывании имеет процесс их оценки. Суд оценивает доказательства на основе принципа свободы оценки доказательства и непредустановленности. Свобода оценки доказательства означает, что суд самостоятельно определяет какие из установленных и представленных доказательств, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу. Непредустановленность - ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим заранее, т.е. не имеет юридическую силу пока не будет в судебном заседании исследована и обоснована обстоятельствами дела. Таким образом, процессуальное законодательство не предусматривает возникновение факультативного соучастия. При этом в судебном разбирательстве суд решая вопрос о возникновении соучастия исходит из необходимости целесообразности: возможность рассмотрения нескольких исковых требований в одном производстве, процессуальная экономия времени, процессуальных расходов, снижение возникновения судебной ошибки и противоречивости в судебном акте по рассмотрению и разрешению дела по существу спора. Это возможно только в том случае если предъявленные исковые требования как то связаны между собой и в этой ситуации суду гораздо проще в процедуре рассмотрения дела одновременно. Она имеется при наличии однородности требований, например, по договору бытового подряда, несколько подрядчиков одновременно причинили вред заказчику - при просрочке выполнения своей работы. Это также наблюдается в трудовых отношениях при просрочке несколькими лицами работодателя платежей по трудовому контракту. Но бывают ситуации когда, соображения целесообразности не могут быть судом принятии во внимание, поскольку их объединение не возможно в силу сложности и может привести к не эффективности действий судьи, в этом случае разъединение нескольких исковых требований является целесообразным. Согласно ГПК РФ судья может выделить в отдельное самостоятельное производство несколько связанных между собой исковых требований.

В процессуальном законодательстве также не определено положение, согласно которому до какого момента возможно соединение. Для этого необходимо определить сущность стадий подготовки дела к судебному разбирательству и предъявления иска. При предъявлении иска заявитель обращается в суд с требованием защиты права в определенной форме и содержании в соответствии с требованиями предъявляемым ГПК РФ к исковым заявлениям Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 121.. В связи с этим была обоснована позиция профессиональных юристов, которые утверждали, что введение стадии подготовки дела к судебному разбирательству значительно снижает загруженность судебных инстанций и тем самым повышает достаточность и полезность действий суда по разрешению дела по существа, тем самым обеспечивая законность и мотивированность судебных актов. На этой стадии гражданского процесса полностью воплощается принцип судопроизводства состязательность и равноправие сторон. От, качества подготовительных действий зависит конечный результат судебного разбирательства. На этой стадии уточняются обстоятельства по делу, устанавливается закон, которым суд будет руководствоваться при разрешении дела, определяется состав лиц, участвующих в деле, достаточность доказательств и их полнота, принимаются все необходимые меры по примирению сторон. ГПК четко определяется действия сторон на этом этапе. Истец соответственно осуществляет следующие меры:

Представляют суду ходатайство об истребовании доказательства, оказании помощи по собиранию и представлению их суд.

Ознакамливает ответчика с имеющимися доказательствами и требованиями.

Ответчик принимает меры:

По уточнению исковых требований.

Установлению фактических обстоятельств дела.

Представляет суду доказательство в обоснование своих возражений.

Ходатайствует перед судьей об истребовании доказательств, содействии в собирании их и правовой оценки.

При подготовке к судебному разбирательству судья осуществляет комплекс мер, направленных на минимизацию юридической ошибки и правильности и своевременности рассмотрения и разрешения дела по существу, а именно:

Объясняет участникам судебного разбирательства их процессуальные права и обязанности.

Опрашивает сторон о необходимости истребовании дополнительных доказательств.

Разрешает вопрос о процессуальном соучастии.

Принимает необходимые меры по примирению сторон.

Осуществляет меры по обеспечению иска.

Направляет судебное поручение.

Назначает экспертизу.

Совершает иные процессуальные действия.

Таким образом, как и любая стадия гражданского процесса, подготовительная часть судебного заседания состоит из ряда последовательных действий: установление фактических обстоятельств деяния, выбор соответствующей нормы, уяснение смысла содержания нормы права и принятия судебного акта по делу.

Но поскольку факультативное соучастие допускается с целью сокращения времени и расходов при рассмотрении и разрешении дела, то его желательно допускать на стадии предъявления иска или подготовки дела к судебному разбирательству. При обязательном соучастии привлечение к делу соучастников возможно на любой стадии судебного процесса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщение результатов комплексного анализа института процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве позволяет сделать несколько выводов.

Под процессуальным соучастием понимается участие в одном процессе нескольких истцов и (или) ответчиков, взаимосвязь требований которых/к которым обусловлена наличием многосубъектного спорного материального правоотношения, наличием совпадающих или однородных юридических фактов, из которых вытекает несколько спорных материальных правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства, и при условии возможности одновременного удовлетворения требований всех соистцов или (и) ко всем соответчикам.

Исследуемый институт представляет собой разновидность множественности лиц, участвующих в деле, возникшей в результате субъективного соединения исков. Выявление сущностных признаков процессуального соучастия, отраженных в определении его понятия, позволяет отличить этот институт от других разновидностей множественности заинтересованных лиц: участия в деле третьих лиц; участия в деле надлежащего и ненадлежащего ответчика; участия в деле прокурора и иных государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в защиту прав истца; участия в деле альтернативных истцов или ответчиков; института защиты прав и законных интересов группы лиц. Понимание указанных отличий представляется, крайне важным для правильного определения процессуального статуса лица в процессе, и, в конечном итоге, для вынесения законного и обоснованного судебного решения по делу.

Изучив вопрос о классификации процессуального соучастия, можно сделать вывод, что наибольшее теоретическое и практическое значение имеет разделение соучастия на виды по следующим критериям:

в зависимости от характера материально - правовых связей между субъектами спорных правоотношений;

в зависимости от того, на чьей стороне имеет место процессуальное соучастие.

Определение того или иного вида процессуального соучастия влияет как на особенности вступления (привлечения) соучастников в процесс, так и на специфику реализации отдельных процессуальных прав, прежде всего распорядительного характера.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >