Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Международные организации

Национальные интересы в Североамериканской зоне свободной торговли

США: успехи экспорта versus социальные средства

В Соединенных Штатах Америки есть немало оппонентов соглашения профсоюзы, которые опасаются наплыва дешевой рабочей силы из Мексики, мелкие предприниматели и фермеры, которые традиционно обеспокоены перспективой увеличения конкуренции, а также противники рост иммиграции в США. Американские критики НАФТА выдвигают несколько обвинений, "НЕФТЬ

1) будет стоить США рабочих мест;

2) заставит фирмы США переместиться в Мексику;

3) увеличит эмиграцию из Мексики в США;

4) повлечет интенсивный мексиканский экспорт, чтобы "заполонит" США товарами;

5) позволит Мексике стать мусорной свалкой для фирм США;

6) будет выгодной только для южных приграничных штатов "[12].

За сделку выступила элита: бывшие президенты США и ведущие чиновники, объединения прессы и университеты, представители крупных промышленных предприятий и финансовых учреждений и т.д., одним словом, американцы, отстаивают мировую роль своей страны.

Чтобы достичь ратификации Соглашения о НАФТА, президенту Б. Клинтону пришлось выдержать настоящую войну с Конгрессом. В этой войне главе Белого дома противостояло многие видные представители демократов, включая лидера большинства и его заместителем в Палате представителей. Поэтому демократу Клинтону пришлось опираться и на республиканцев, большинство которых активно поддерживала соглашение, подписанное еще президентом-республиканцем Дж. Бушем. После интенсивной лоббистской кампании, во время которой Б. Клинтон лично общался с более чем половиной членов Палаты представителей, соглашение было принято 234 голосами против 200. В Сенате победа президента была убедительной: 61 сенатор проголосовал "за", 38 - против.

Принятие соглашения о свободной торговле стало значительным достижением Б. Клинтона и, по оценкам многих наблюдателей, существенно укрепило его положение. Эта нелегкая победа интернационализма над изоляционизма ярко отражает препятствия на пути к созданию единого экономического пространства.

Какие же последствия будет иметь создание зоны свободной торговли на североамериканском континенте?

Безусловно, от воплощения в жизнь соглашения о НАФТА всего выигрывают США. Во-первых, отмена таможенных тарифов, которые составляют сейчас в Мексике на товары из США 10%, а на мексиканские товары в США - 4%, приведет к значительному увеличению экспорта Соединенных Штатов Америки в Мексику, к "прорыва" на огромный мексиканский рынок потребления . Первый шаг в этом направлении был сделан еще в 1986 году, когда Мексика несколько либерализовала ввозные тарифы. Тогда экспорт США в эту страну составил 12400000000 долл., А уже в 1992 году - 40600000000 долл. В результате торговый дефицит с Мексикой, который составил 5700000000 долл., Превратился в 1992 году на положительное сальдо в 5400000000. Увеличение экспорта "будет способствовать, - как сообщил госсекретарь США У. Кристофер, - созданию более высокооплачиваемых и высококвалифицированных рабочих мест в США и значительно увеличит конкурентоспособность американских товаров во всем мире ".

Во-вторых, американские эксперты, указывая на тенденцию интенсификации глобальных интеграционных процессов, видят в Мексике своеобразный "коридор" в чрезвычайно перспективных рынков Южной Америки. Выступая 17 ноября (то есть в день голосования в Конгрессе США по Соглашению о НАФТА) перед делегатами конференции по Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, В. Кристофер обратил особое внимание на этот аспект. "Это голосование является посланием в Мехико и другие латиноамериканские и карибские страны, суть которого в том, что США будут оставаться вовлеченными и поддерживать большой процесс политических и экономических реформ в этом полушарии", - отмечал госсекретарь США.

Южные соседи Мексики уже начинают высказывать мнения по этому поводу. Так, во время предвыборной кампании победитель президентских выборов, состоявшихся в Коста-Рике 6 февраля 1994, X. М. Фигерес неоднократно сообщал, что он намерен скорректировать подход к торговым переговорам с Мексикой с тем, чтобы достичь принятия его страны и других центральноамериканских государств в НАФТА "на аналогичных условиях, которые были предоставлены мексиканцам". Таким образом, утверждает он, коста-риканского производители получат доступ не только к мексиканского рынка, но и на рынки США и Канады.

Понятно, что далеко не все, кто стремиться попасть в зону свободной торговли, сразу же получат туда пропуск. Особенно это касается стран, экономика которых находится в тяжелом положении. Но не вызывает никакого сомнения тот факт, что Соединенные Штаты Америки будут пытаться эффективно использовать механизм НАФТА в южном направлении, который они рассматривают как стратегический.

И, наконец, значительные инвестиции банков США и Канады в экономику Мексики, по оценкам специалистов, будут способствовать развитию промышленности страны и повышению благосостояния мексиканцев, позволит им потреблять большее количество товаров, произведенных в США. Определенные шаги в этом направлении уже сделаны, о чем свидетельствует создание Североамериканского банка развития (NADBANK - North American Development Bank) с уставным фондом 550 млн долл. США, который, кроме всего прочего, будет заниматься и финансированием разработки (в рамках НАФТА) общей борьбы с загрязнением окружающей среды.

Но оппоненты НАФТА, которых в Соединенных Штатах Америки немало, указывают и на другую сторону медали. Они утверждают, что ликвидация тарифов станет толчком к началу массового перевода американскими промышленниками своих производств в Мексику, где рабочая сила стоит значительно дешевле, и США в течение нескольких лет потеряют около 240 тыс. Рабочих мест. К тому же, экспорт США в Мексику составляет только 0,6% от всего экспорта США, а также если Мексика в возить в три раза больше американских товаров, то это не очень повлияет на экономику США. Значительное беспокойство вызывает вероятность увеличения количества эмигрантов из Мексики, которые благодаря НАФТА пересекать границу США практически беспрепятственно. Определенные сомнения вызывают и надежды на улучшение экологической ситуации, поскольку в Мексике и сейчас, по оценкам мировых экспертов, имеющиеся удачные экологические законы, но мало кто их выполняет, поскольку у власти просто не хватает ни сил, ни денег для контроля.

Но, кажется, ожесточенная борьба президента Клинтона за ратификацию НАФТА объясняется не только экономическими факторами - и это самое важное, - ай политическими. Подтверждение этому можно найти в выступлении перед финансовой комиссией сената США 15 сентября 1993 госсекретаря В. Кристофера: «НАФТА является жизненно важным элементом в американской стратегии соревнования и направлена на то, чтобы сделать США сильнее дома и за рубежом. НАФТА также является основным испытанием для американского глобального лидерства ".

Еще откровеннее был сам президент США, 19 ноября 1993 в Сиэтле заявил, что хотя "холодная война" и закончилась, это не означает, что США остановятся и вернутся домой. "Мы будем участвовать в событиях в мире. И это, прежде всего, подлинной сущностью НАФТА. Это не торговый блок. Это - строительный кирпич в наших усилиях расширить возможности мировой экономики ... с целью способствовать возможностям американцев", - подчеркнул президент США.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее