Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Завещание как основание наследования

Завещательное возложение

Наряду с завещательным отказом наследодатель может возложить на одного или нескольких наследников исполнение действий, направленных на осуществление какой-либо общеполезной цели (ст.1139 ГК РФ). Такими действиями могут быть обеспечение возможности проводить выставки в галерее, принадлежащей наследодателю, возможность пользования библиотекой, фильмотекой, другим имуществом.

Рассмотрим такой правовой институт в регулировании наследственных отношений, как завещательное возложение, особое внимание уделив при этом проблеме его реализации в нотариальной практике.

Понятие "завещательное возложение" в отечественном праве не ново. Но на практике этот вид завещательного распоряжения встречается довольно редко. Зачастую имеет место смешение понятий завещательного отказа и завещательного возложения. Как правило, в литературе указанные понятия всегда рассматриваются в сравнительном аспекте, и мнения авторов при этом не всегда сходны. Чтобы разобраться в сущности завещательного возложения, рассмотрим различные точки зрения.

Согласно пункту 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации "завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения" Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 57.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер.

Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. И так как законодательство не определяет признаки общеполезной цели, некоторые авторы на основе сходства, заключающегося в безвозмездности правопреемства, считают, что эти признаки могут быть почерпнуты из более развитого гражданско-правового института пожертвования. Пожертвование является специальным видом договора дарения исходя из наличия у него такого основного признака, как совершение дарения в общеполезных целях. Это должна быть цель: полезная для государства и общества в целом, представляющая пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование библиотекой наследодателя студентами определенного вуза и т.п.), представляющая пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользоваться той же библиотекой всеми желающими) Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. - 2009. - № 7. - С. 74.

В качестве одаряемых по договору пожертвования обычно называют физических лиц, лечебные, воспитательные учреждения, организации социальной защиты и другие аналогичные учреждения, благотворительные, научные и учебные организации, фонды, музеи и другие учреждения культуры, общественные и религиозные организации, а также государство, государственные и муниципальные образования.

Согласно статье 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", в которой прописаны цели благотворительной деятельности, легально закрепляется не субъект - благополучатель, а цели, в которых ему предоставляется пожертвование, указанный перечень является закрытым, поскольку пункт 1 статьи 2 данного закона не заканчивается обычной для открытого перечня формулировкой "иные цели" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 462. Именно в данном понимании следует применять общеполезные цели при разграничении завещательных отказов от завещательных возложений.

Реализация общеполезной цели может достигаться через различные формы, в частности наиболее приемлемой формой исполнения подобных завещательных возложений является создание юридических лиц в формах некоммерческих организаций (например, фонд).

Спорным при изучении завещательного возложения является вопрос о том, может ли волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти быть облечено в форму завещательного возложения. Представляется, что распоряжение наследодателя относительно соблюдения традиций обращения с покойным значительно расходится с предметом завещательного возложения и не имеет общеполезной цели и, следовательно, не может быть предметом завещательного возложения. К данному требованию более применимы положения статей 5, 6 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2011. - С. 431. Это оправдано и с практической точки зрения: за открытием наследства и оглашением завещания наследники обращаются, как правило, после похорон и проведения всех ритуальных мероприятий. А так как наследники не всегда знают о наличии завещания и о его содержании, подобное распоряжение является для них невыполнимым.

Еще одним предметом спора является положение пункта 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении на одного или нескольких наследников обязанности "содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними" Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. - 2011. - № 2. - С. 39.

В последнее время на страницах периодической печати все чаще появляется информация об оставлении наследства животным.

Что касается России, то тут первое завещание в пользу собаки - дворняги по кличке Серко - было составлено в XIX веке. Купчиха Мария Леонтьева из Углича одним росчерком пера дама оставила многочисленную родню с носом, завещав 100 тысяч рублей - баснословную по тем временам сумму - своей собаке Бегичев, А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве ///Наследственное право. - 2011. - № 3. - С. 71. Родственники, конечно же, понеслись в суд, но проиграли: по завещанию после смерти дворняги деньги переходили в собственность города. Но это, пожалуй, едва ли не единственный случай в отечественной практике.

В российском законодательстве нет легального определения ни понятия, ни признаков домашнего животного, но если воспользоваться методом систематического толкования норм Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире", то можно определить, что к ним могут быть отнесены только традиционно домашние животные, а животные, изъятые из природной среды обитания и содержащиеся в неволе, являются дикими Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. - 2009. - № 1. - С. 38. Это позволяет сделать вывод, что собиратель экзотических живых редкостей не может возложить на наследников обязанность содержать, например, "осиротевшего" тигра или крокодила.

Однако возникают вопросы: во-первых, кто становится собственником домашнего животного, во-вторых, какой режим имеет животное и право собственности на него, и, в-третьих, как долго наследник (наследники) должен его содержать, осуществлять необходимый надзор и уход за ним?

Как полагает Д. Гук, "возложение на определенного наследника обязанности содержать домашнее животное следует рассматривать как завещание этого животного данному наследнику" Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 62. Такое толкование определяет животное в качестве объекта права собственности физического лица. Гражданское законодательство не дает четкого определения категории вещей, называет лишь отдельные (основные) из них, оставляя вопрос о том, являются ли животные вещью или нет, открытым. Хотя систематическое толкование норм статей 230-232 и 241 Гражданского кодекса РФ, по мнению некоторых ученых, позволяет говорить о приобретении права собственности на животных, в том числе путем выкупа, и тем самым отождествлять правовой режим вещей и животных, относя последних к объектам гражданских прав.

Анализ норм наследственного законодательства не позволяет вести речь о наследнике животного. С практической точки зрения, как полагает О.Е. Блинков, завещательное возложение, предусматривающее обязанность содержать домашних животных наследодателя, должно подразумевать право собственности наследника на такое животное Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 64. Между тем, несмотря на всю логичность высказываемого предложения, другие авторы с ним не согласны.

Право собственности, как известно, составляет триада полномочий: владение, пользование и распоряжение. По мнению А.А. Кирилловых, предоставление наследнику всех трех элементов этого права означало бы возможность поступить с животным по собственному разумению, в том числе передать в приют для бездомных, отдать соседу или знакомому, что лишало бы смысла само завещательное распоряжение Кирилловых, А.А. Завещание как способ распоряжения наследством //Законодательство и экономика. - 2010. - № 10. - С. 60. В определенной мере можно лишь вести речь о предоставлении наследнику какого-то ограниченного вещного права, например права владения животным, что при жизни составляло полномочия покойного хозяина. Закон подразумевает соответствующее право господства над вещью, но, в любом случае, этот вопрос требует скорейшего разрешения, поскольку с практической точки зрения ситуация может вызывать много споров.

Итак, сегодня законодательство России не предусматривает даже возможности составлять завещания в пользу животных. Однако достаточно найти опекуна для своего питомца и оформить наследство на него, возложив на него обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Для избежание случаев отказа от содержания за пределами стоимости наследства следует предусмотреть обязанность содержать животное вплоть до его естественной смерти.

Следующим моментом, вызывающим вопросы, является объем исполнения. Пунктом 2 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, применяются нормы, регулирующие завещательный отказ (статья 1138 Гражданского кодекса РФ) Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Дело, 2012. - С. 352. Это значит, что завещательное возложение имущественного характера должно исполняться только в пределах стоимости полученного наследниками наследственного имущества. Право требовать его исполнения действует в пределах трех лет со дня открытия наследства. Для исполнения завещательного возложения с неимущественным содержанием специальные сроки для требования его исполнения не установлены, да и прекращение права на исполнение завещательного возложения с имущественным содержанием по истечении трех лет (подобно завещательному отказу на основании пункта 2 статьи 1139 Гражданского кодекса РФ) вызывает сомнение, поскольку связано с общеполезной целью Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. - 2009. - № 1. - С. 39. Однако обязанности неимущественного характера, установление которых допускается при завещательном возложении, также обычно связаны с определенным имуществом наследодателя и поэтому могут следовать за имуществом. К примеру, на наследника, к которому переходит коллекция редких вещей или вещей, представляющих художественную ценность, может быть возложена обязанность обеспечить возможность другим лицам знакомиться с данной коллекцией. Указанная обязанность перейдет к другим наследникам, если первоначальный наследник по каким-либо основаниям не примет наследство.

Очевидно, что требовать исполнения завещательного возложения вправе как минимум исполнитель завещания и любой из наследников. Дополнить этот перечень можно указанием на заинтересованных лиц. В первую очередь это лица, которым предназначается завещательное возложение. Таким образом, одно из главных отличий завещательного возложения от отказа заключается в круге лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, который не только может быть значительно шире, чем в случаях неисполнения завещательного отказа, но может быть вообще не определен.

В практической литературе также ведут речь о широком круге субъектов, так или иначе способных требовать исполнения завещательного возложения. Т.Н. Михалева полагает, что заинтересованными могут быть признаны любые лица, имеющие как имущественный, так и неимущественный интерес либо действующие в соответствии с имеющимися у них полномочиями в защиту общественных интересов Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 76. Справедливым видится также вывод о том, что круг заинтересованных лиц должен определяться в зависимости от характера возлагаемой обязанности и ее общественно полезной цели.

Завещательное возложение неимущественного характера не связывается с обременением наследства и, следовательно, с имущественными расходами наследника. Это, в свою очередь, позволяет обязанному лицу исполнить завещательное возложение в любом случае (в любое время), даже при отсутствии завещанного имущества на момент обращения к нему с соответствующим требованием. Например, в случае, когда наследник, который получил имущество, за счет которого производится завещательное возложение, будет испытывать определенные неудобства. В первую очередь они связаны с невозможностью распорядиться таким имуществом, в том числе продать или подарить. Иначе обременения имущества завещательным возложением и завещательным отказом переходят к новым собственникам, приобретшим имущество по гражданско-правовым сделкам, независимо от того, передавалось имущество безвозмездно или за плату. И если наследник при отчуждении имущества не предупредит о наличии обременения, приобретатель в соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса РФ имеет право потребовать от продавца уменьшения покупной цены либо расторжения договора и возмещения убытков.

Завещательное возложение обременяет наследственное имущество и тогда, когда оно становится выморочным. В этом случае Российская Федерация либо иные публично-правовые образования, выступая в качестве наследников девятой очереди, получают обязанность исполнить завещательное возложение в пределах отошедшего к ним имущества. Такая обязанность может возникнуть у муниципального образования - в случае передачи ему жилого дома, у музея - в случае передачи ему коллекции картин и т.п.

Следует согласиться с Т.К. Крайновой, нотариусом Кемеровского нотариального округа, изложившей практическую сторону оформления завещательных возложений Крайнова К.Т. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // Нотариус. - 2012. - № 6. - С. 58. Обременения в виде завещательного отказа, завещательного возложения в свидетельстве о праве на наследство следует указывать всегда. Необходимость этого вызвана утвержденными приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. № 99 формами нотариальных свидетельств, предписывающими указывать в свидетельстве о праве на наследство существующее обременение; а завещательный отказ, завещательное возложение - самые настоящие обременения Там же. - С. 59.

Однако наследник может и не получать свидетельство о праве на наследство. Здесь помнить о том, что еще одним отличием завещательного отказа от возложения следует считать то, что последнее может быть обращено не только к наследнику, но и к исполнителю завещания. В теории гражданского права проводится разграничение компетенции исполнителя завещания. Как пишет В.И. Синайский, "права и обязанности душеприказчика касаются: а) наследственного имущества; б) наследников и отказополучателей; в) кредиторов и должников наследства" Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика // Нотариальный вестник. - 2012. - № 8. - С. 79.

Осуществляя обязанности в рамках завещательного распоряжения, исполнитель завещания действует как публичное лицо и вправе выступать против любых лиц, в том числе и наследников, если действия последних препятствуют исполнению последней воли завещателя.

Следует согласиться с мнением, что внесение в проект федерального закона "О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации" статьи, предусматривающей выдачу свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания (душеприказчика), а также принятие указанного закона, внесет ясность не только в этот вопрос, но и во многие другие, связанные с применением норм гражданского законодательства в нотариальной практике.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее