Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Археология Украины

Многовариантность развития человечества за каменного века

Завершая лекции по каменного века Украина, отметим некоторых важных моментах, касающихся общей характеристики эпохи. Прежде всего попробуем, хотя бы коротко, рассмотреть концептуально новый подход к истории человечества, в том числе в его древнейшего прошлого, сформировавшийся в течение XX в.

С распадом СССР в Восточной Европе произошло принципиальное изменение в понимании учеными истории человечества. На смену общепринятому в советской науке стадиальном или формационного подхода к историческому процессу пришел так называемый цивилизационный, который предусматривает многовариантность исторического развития различных регионов планеты.

Сторонники формационной концепции рассматривали историю как единственный мощный поток, последовательно проходил через обязательные для всего человечества стадии, или формации: первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. История представлялась как серия последовательных и неизбежных для всех народов фаз развития, неким магистральным путем прогрессивной трансформации от простых к более сложным, более совершенных форм общественного устройства и культуры. Стадиальная концепция истории человечества напоминала эволюцию биологических форм жизни на земле, так как формировалась под мощным влиянием великих открытий биологов XVIII-XIX вв., В том числе Ч. Дарвина. Открытие впечатляющей картины эволюции жизни от простейших одноклеточных бактерий до человека настолько повлияло на общественное сознание, что принципы биологической эволюции живой материи начали переносить и на другие науки.

Прямолинейно-стадиальная формационная теория истории человечества, лежит в основе марксистской исторической концепции, по сути является реликтом эволюционизма XIX в. В СССР она законсервировалась к концу XX в. по двум причинам. Во-первых, у ее истоков стояли классики марксизма К. Маркс и Ф. Энгельс. Во-вторых, декларируя универсальность упомянутых стадий-формаций, историки-марксисты предрекали неизбежность движения человечества к коммунизму.

И от начала XX в. в Европе постепенно утверждается новое видение истории как многовариантного процесса, который по-разному протекал в различных регионах. Создателями данной цивилизационной концепции всемирной истории были Освальд Шпенглер и Арнольд Тойнби. Они рассматривали историю человечества как борьбу за место под солнцем отдельных цивилизаций - египетской, греко-римской, китайской, западнохристианской, восточно, мусульманской и др. Каждая из них, имея собственную судьбу в пределах больших территорий (иногда целых континентов), определяла своеобразие их исторического развития.

А. Тойнби указывал на многовариантность развития человечества, начиная с возникновения 5 тыс. Лет назад первых цивилизаций, формальными показателями которых государственность, города, письменность, классовое общество. Достижения современной археологии дают основания утверждать многовариантность развития человечества со времен его зарождения, то есть задолго до появления первых цивилизаций.

Еще недавно антропогенез (происхождение человека) представлялся единственным, прогрессивным процессом, состоящий из последовательных, генетически связанных стадий развития человеческих существ. Считалось, что от австралопитеков происходит человек умел - прямой предок питекантропа, от которого родился неандерталец, который трансформировался в человека современного типа. Как показали новейшие исследования, все эти формы человеческих существ далеко не всегда представляли собой последовательные стадии эволюции обезьяны в человека (см. Тему 2). Это были достаточно самостоятельные разновидности гоминид, нередко жили по соседству, конкурируя, а нередко и охотясь друг на друга. Действительно, человек умел жила рядом с различными австралопитеками и ранними питекантропами. Последние сосуществовали в Европе с ранними неандертальцами, а в Африке и, возможно, на юге Азии, с ранними Homo sapiens. Люди современного типа в приледниковой Европе конкурировали в течение около 10 тыс. Лет с классическими неандертальцами. Как оказалось, некоторые из этих существ вообще не были нашими предками, а только боковыми, тупиковыми ветвями дерева антропогенеза, и не оставили после себя потомков. Это касается некоторых специализированных австралопитеков, в частности парантропов, классических неандертальцев Европы.

Не прослеживается стадиальная однообразие и в культуре разных обществ каменного века, которые жили в одно и то же время, но на разных территориях. Уже в среднем палеолите наблюдается культурное своеобразие кремневых изделий различных групп неандертальцев. Особенно отчетливо культурная дифференциация человечества проявилась в Евразии с конца позднего палеолита. Именно с этого времени археологическая карта Старого Света становится пестрой из-за появления многочисленных археологических культур, в которых большинство ученых усматривает следы древних этносов.

С конца позднего палеолита отчетливо прослеживается не только этнокультурная, но и хозяйственная разнообразие охотничьих обществ. В каждой природной зоне формируется присущий только ей, неповторимый образ жизни первобытных коллективов. Так называемые хозяйственно-культурные типы (ГКТ), или модели хозяйственной адаптации охотников на мамонтов, степных охотников на бизонов, тундровых охотников на оленей, охотников приледниковой гор и т.п. были своеобразными мирами, принципиально отличались образом жизни, хозяйством, культурой. Они представляли собой конкретные проявления многовариантности развития человечества в сфере первобытной экономики и образа жизни.

Таким образом, современное развитие археологии и палеоантропологии дает возможность экстраполировать выводы О. Шпенглера и А. Тойнби о многовариантности развития человечества из высших обществ, достигших уровня цивилизации, на первобытность, вплоть до времен появления первых человеческих существ. Уже с начала палеолита человеческая история не представляла собой единого прогрессивного потока, повинуясь универсальным законам эволюции, проявлялся в разных регионах единственными формами культуры, экономики, образа жизни, общественного устройства. Еще при каменного века в различных регионах ойкумены имело место разнообразия форм существования человеческих коллективов, которое проявлялось в локальной своеобразия их материальной культуры, фиксирует современная археология.

Еще одной важной особенностью каменного века Украина является изначальное доминирование культурно-исторических связей западного направления. Как уже упоминалось, первичное заселение территории Украины архантропами около 1 млн лет назад произошло с Балкан и Центральной Европы. Похоже, что из этих регионов новые волны мигрантов распространялись в Украине в ашельского и мустьерских периоды. Этим объясняются параллели с материалами мустьерских стоянок Украины в среднем палеолите Балкан, Румынии, Словакии, Польши, Германии. Культурные явления территории Украины эпоху верхнего палеолита демонстрируют генетическую связь с СеЛеТи, Ориньяк, Граветом, Вилендорфом, эпиграветта, азиль, Лингби, Свидер и другими культурными сообществами Центральной и Западной Европы. Многие мезолитических культур Украины (Кудлаевка, Песочный Ров, Яниславиця, Гребеники) также имеют прямые аналоги на Западе. Наряду с ними развивались и автохтонные культурные явления - культуры зимивникивська, донецкая, Кукрек. В неолите волны неолитических мигрантов катились в Украине с балкано-дунайского региона (Гребеники, Криш, линейно-ленточной керамики, Кукутени-Триполье), неолитизуючы аборигенов Поднепровья и Левобережья. Некоторые влияния с востока прослеживаются только в Надазовья (культура Платовский Стал).

Подытоживая сказанное, отметим, что по каменного века территория Украины развивалась как органическая часть Европы. Только в энеолите, с формированием на юго-востоке Украины древнейших скотоводческих обществ, степи Украины стали в культурно-историческом смысле частью большого евразийской степи. С конца эпохи бронзы с востока на юг Украины катились волны азиатских кочевников. Однако правобережный лесостепь и Полесья сохраняли свой давний связь с Европой до конца средневековья.

Рекомендуемая литература

1. Алексеев В. П., Первый, А. И. История первобытного общества. Москва, 1990.

2. Археология Украинской ССР: В С т. Киев, 1971. Т. 1.

3. Археология Украинской ССР: В 3 т. Киев, 1995. Т. 1.

4. Винокур I. С, Телегин Д. Я. Археология Украины. Киев, 1994.

5. гладила В. Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. Киев, 1976.

6. Гладких Н. И. Историческая интерпретация позднего палеолита. Киев, 1991.

7. Древняя история Украины: В 3 т. Киев, 1997.

8. Даниленко В. Н. неолита Украины. Киев, 1969.

9. Деревянко А.П., Маркин С. В., Васильев С. А. Палеолитоведение. Введение и основы. Новосибирск, 1994.

10. Зализняк Л. Л. Охотники на северного оленя Украинского Полесья эпохи финального палеолита. Киев, 1989.

11. Зализняк Л. Л. Древнейшее прошлое Украины Киев, 1997.

12. Зализняк Л. Л. Предыстория Украины X-V тыс. До н. е. Киев, 1998..

13. Зализняк Л. Л. Первоначальная история Украины Киев, 1999.

14. История первобытного общества: В 3 т. Москва, 1983. Т. 1.

15. Кларк Г. Доисторическая Европа. Москва, 1953.

16. Колосов Ю. Г., Степанчук В. Н., Чабай В. П. Ранний палеолит Крыма. Киев, 1993.

17. Котова Н. С. Неолитизация Украины. Киев, 2 002.

18. Нужный Д. Ю. Развитие микролитические техники в каменном веке. Киев, 1992.

19. Пидопличко И. Г Позднепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине. Киев, 1969.

20. Сегеда С. П. Основы антропологии. Киев, 1995.

21. Семенов Ю. И. Как возникло человечество. Москва, 1966.

22. Станко В. Н. Мирное. Проблемы мезолита степей Северного Причерноморья. Киев, 1982.

23. Телегин Д. Неолитические могильники мариупольского типа. Киев, 1991.

24. Тойнби А. Д. Исследование истории: В 2 т. Киев, 1992. Т. 1.

25. Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология. Москва, 1991.

26. Шовкопляс I. Г. Основы археологии. Киев, 1971.


 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее