Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Археология Украины

Экономическое развитие, социальная структура и этнический состав населения

Основой хозяйства античных поселений было земледелие, которое базировалось на мелком гражданском землевладении. Для производства продукции использовались земли, расположенные вблизи населенных пунктов. В Нижнем Побужье и в окрестностях Никония зафиксированы сельские поселения, представлены тремя типами. Это небольшие поселения-хутора, площадью 0,2 га, поселение средних размеров, площадью 2-8 га. Третий тип представлен крупными поселениями площадью 50-80 га. На сельских поселениях прослеживаются группы жилых и хозяйственных землянок и полуземлянок, а также хозяйственные ямы. Такие комплексы атрибутуються как "модули" или "кусты". Подавляющее большинство из них состояла из жилого ядра, вокруг которого группировались землянки и полуземлянки меньших размеров, зерновые и хозяйственные ямы. Каждый "модуль" находился изолированно от других, а пространство между ними использовался для выращивания овощей и зерновых. Такие "модули" следует рассматривать как отдельные Ойкос (хозяйства) семей колонистов, из которых формировались как небольшие, так и значительные по площади поселения.

Верховным собственником земли в античном мире была гражданская община, которая предоставляла земельные участки первым колонистам, а также тем, кто прибыл позже (этики). Известно, что вторая и последующие волны переселенцев имели ограниченные права по сравнению с семьями первопоселенцев и их потомков. Наделы епойкив были меньше по размерам, а качество земли - хуже. Это привело к образованию в гражданском коллективе полисной аристократии, ущемление политических прав епойкив и повлекло социальные конфликты между потомками первопоселенцев и представителями новых волн переселенцев.

До последнего времени наличие социальных конфликтов в середовиши колонистов была лишь темой теоретических дискуссий. Недавно она нашла подтверждение после нахождения нового эпиграфического источники из Ольвии. В нем речь идет о конфликте между первопоселенцами и епойкамы. Его удалось решить благодаря введению культа "умного дельфина", то есть Аполлона Дельфиния - главного божества Милета. Вследствие каких-то не выясненных пока обстоятельствах гражданский мир полисе было восстановлено, а епойкив сравняли в правах с потомками первопоселенцев. Об этом свидетельствует замена культа Аполлона Врача культом Аполлона Дельфиния, который отражает политическую ситуацию и средства решения социального конфликта в те времена.

Наряду с освоением сельских территорий происходит процесс зарождения и становления ремесла, которое было тесно связано с сельским хозяйством и направлено на удовлетворение потребностей поселенцев. О характере организации ремесленного производства учитывая крайне ограниченный объем источников говорить что-то наверняка пока трудно. Однако археологические исследования Березани и сельских поселений свидетельствуют, что здесь велась переработка шерсти, существовали ткачество, гончарство, обработка кости и другие виды ремесел, которые концентрировались в Ойкос и имели преимущественно домашний характер. Исключение составляли лишь металлургия и металлообработка, которые из-за сложности технологии производства требовали специализированных мастерских. Они были сосредоточены на Березани и в Ольвии.

Данных о развитии ремесел в боспорских центрах очень мало и они исследованы неравномерно. Лучше изучено металлообрабатывающее производство, следы которого археологически зафиксированы в Пантикапее и торицей. Второй половиной VI- V в. до н. е. в Пантикапее датируются остатки четырех небольших бронзолитейными мастерских. Уже в это время они группировались вместе и составляли ремесленный квартал (рис. 4). В мастерских изготавливалась прежде всего оружие, а позже в Пантикапее началось производство предметов торевтики. Бронзолитейное производство на рубеже VI-V вв. до н. е. было и в азиатской части Боспора, в Фанагории, где в это время отливали статуи.

Квартал ремесленников Пантикапея

Рис. 4. Квартал ремесленников Пантикапея

(по М. Ю. Трейшером. Рисунок М. В. Львова)

О других отраслях боспорского ремесла говорить что-то наверняка тяжело. Однако наличие в боспорских центрах гончарных печей VI-V вв. до н. е. свидетельствует о том, что в это время уже было налажено производство керамики, хотя керамическая тара этого времени вся привозная, что позволяет сделать вывод об отсутствии местного производства амфор и вина. Следует также отметить наличие на раннем этапе существования боспорских городов строительного ремесла (рис. 5).

На определенном уровне развития хозяйства возник обмен, а в дальнейшем внутренняя торговля. Но это обусловливалось не значительным отраслевым разделением труда, а жизненной необходимостью получить тот продукт, орудия труда или бытовую вещь, не могли быть изготовлены в отдельных небольших Ойкос. в Нижнем Побужье уже в первой половине VI в. до н. е. фиксируется обмен с применением денежного эквивалента, роль которого выполняли монеты-стрелы, семантически связанные с культом Аполлона Врача. Во второй половине VI в. до н. е. на смену монетам-стрелам приходят монеты-дельфины (рис. 6).

Развитие сельскохозяйственного производства и ремесла вызвал появление в середине - второй половине VI в. до н. е. серебряной монеты, которая чеканилась в Пантикапее. Появление денежного эквивалента было обусловлено достаточно высоким уровнем внутреннего рынка Пантикапея. Однако на сельских поселениях, в окрестностях боспорских городов, пока не найдено монет, хотя зафиксированы привозные амфоры и столовая посуда. Это свидетельствует о том, что их внутренний рынок находился еще в зачаточном состоянии, а сами поселения представляли собой сельскую территорию городов, которая обрабатывалась их жителями. Другие античные центры региона свою монету в архаический период еще не чеканили.

Типы кладок жилых и общественных зданий VI - первой половины V в.  до н.  е.

Рис. 5. Типы кладок жилых и общественных зданий VI - первой половины

V в. до н. е. (по С. Д. Крыжицкого)

Монеты в виде дельфина

Рис. 6. Монеты в виде дельфина

В архаический период начала зарождаться также внешняя торговля. Она базировалась в основном на вывозе в Средиземноморье и Малой Азии продукции сельского хозяйства. Зато в Нижний Побужье привозили оливковое масло в амфорах, а также ремесленные изделия. Жители Никония доставляли вино и оливковое масло с Хиоса, Лесбоса, Фасоса, Самоса и других центров (рис. 7).

Импортные амфоры второй половины VII-VI вв.  до н.  е

Рис. 7. Импортные амфоры второй половины VII-VI вв. до н. е .:

1, 2, 3, - Хиос; 4 - Лесбос; 5 - Самос; б - Фасос; 7, В, 9 - не установлены центры

Наличие привозных товаров, прежде всего вина и оливкового масла в амфорах, свидетельствует об определенном развитие внешней торговли на Боспоре. Ввоз продукции в амфорах из Малой Азии, Хиоса, Самоса, Клазомен, а позже и из других центров дает основания считать, что в хозяйствах боспорских греков производилась определенное количество товарной продукции, экспортируемой в другие центры.

В архаический период греки проникают в дельту Дона, где в районе современного г.. Таганрога археологически фиксируется греческий апойкия. Чуть позже в этом районе состоит локальный вариант скифской культуры и возникает Елизаветовское городище. Со временем он стал центром, через который осуществлялись связи греков с варварским населением. Причем вывозили они не только вино, но и другие товары. Однако главными торговыми партнерами боспорских греков в это время выступали не скифы, а синды и меоты.

О развитии внешнеторговых связей Тиры, Никония и Херсонеса нам известно мало. Однако обнаруженные во время раскопок остатки импортной керамики, в том числе амфор, свидетельствуют, что и в эти центры привозились товары из других районов античного мира, очевидно, в обмен на продукты питания. Хозяйство упомянутых центров в целом было натуральным, что подтверждается сравнительно поздним началом чеканки собственной монеты.

Гражданский коллектив, который составлял основную массу населения полиса, состоял из мелких свободных производителей, однородных по своему социальному и имущественному положению, а труд рабов и других социально зависимых групп населения существенно не влияла на процесс материального производства. Хотя в архаический период уже начинается процесс м & Яновой и социальной дифференциации, вызванный политической дискриминацией епойкив, ограничением их прав, по сравнению с потомками первопоселенцев. Именно эти последние составляли элиту полиса. С их среды до момента уравнение в политических правах с епойкамы, как это было в Ольвии, формировалась правящая верхушка. Итак, сегодня уже нет оснований говорить о становлении в архаический период в Северном Причерноморье рабовладельческой системы хозяйства, ведь решающую роль в процессе материального производства здесь играли мелкие свободные производители, что было характерно для античного мира в целом.

Долгое время считалось, что уже в архаический период в Северном Причерноморье происходил процесс смешивания греков-колонистов с варварами, вследствие чего население античных поселений было этнически неоднородным. Однако с этим согласиться трудно. Вследствие особенностей социально-экономического устройства гражданской общины доступ к ней не граждан ограничивался. Поэтому любое этническое смешение первопоселенцев, безусловно, граждан, с аборигенным элементом представляется маловероятным, тем более, что во времена греческой колонизации в окрестностях большинства античных центров он отсутствовал.

Следует учитывать, что в состав греческих поселенцев входили представители целого ряда этнических групп как с территории материковой Греции и островов Эгейского моря, так и из Малой Азии. А это накладывало определенный отпечаток не только на этнический состав населения поселений Северного Причерноморья, но и на его материальную культуру. Даже когда рядом с греками и жили какие-то небольшие группы аборигенов, ни о какой этническую "метисация" или ассимиляцию не только в архаический период, но и значительно позже, говорить нельзя. В количественном отношении здесь преобладали этнические греки, хорошо иллюстрируется как материальной культурой, так и религиозными представлениями.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее