Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Археология Украины

Восточная Таврика и побережья Керченского пролива

Объединение под властью Спартокидов до начала IV в. до н. е. значительных территорий в Восточном Крыму, на Таманском полуострове и прилегающих к нему районов стало поворотным пунктом в истории Боспорского государства. От второй четверти IV в. до н. е. начинается стремительный рост количества поселений и организация сельских территорий государства. Начинается интенсивное строительство в Пантикапее и других городах Боспора.

В эпиграфических памятниках Левкон И фигурирует как "архонт Боспора и Феодосии». Это дает основания полагать, что политический статус последней в составе царства был близок политическом статусу столичного Пантикапея. Гражданские общины этих городов пользовались правами самоуправления. Правители Боспора выступали по отношению к греческим центров не как паре, а как архонты, демонстрируя тем самым свою приверженность эллинских традиций. После организации хоры государства происходят изменения в формах землевладения. Цари - верховные собственники земли, передали часть ее во владение своему ближайшему окружению. Тем самым начат процесс возникновения усадеб, ставшие центрами крупного землевладения.

Таким образом, земли в окрестностях крупных боспорских городов находились во владении граждан. Более отдаленные территории были заселены оседлым варварским населением, поскольку после подчинения Феодосии боспорским царям эти территории стали их земельной собственностью. К Боспора поступал Форос в виде поставок зерна из земель, составлявших царский фонд.

Во второй четверти - середине III в. до н. е. на хоре царства произошли существенные изменения. Подавляющее большинство античных поселений в упадок. Некоторые из них были оставлены своими жителями. Причем гибель сельских поселений и кризисные явления в экономике в этот период фиксируются не только на Боспоре, но и в других античных государствах региона. Изменения в положении Боспорского государства происходят и на ее восточных границах. Здесь это было связано с передвижением сарматских племен, о чем свидетельствует строительство укреплений на многих поселениях, следы разрушений, а также клады монет конца IV - первой половины III в. до н. е. около середины III в. до н. е. Боспорское государство потеряло контроль за территориями, продукция из которых была основным источником обогащения династии Спартокидов и основой их экспортной деятельности.

После событий середины III в. до н. е., во время которых исчезают поселения, городища и усадьбы, население хоры государства в Восточном Крыму значительно сократилось. Однако в последней четверти III в. до и. е. жизнь на поселениях в окрестностях Феодосии, в Крымском Приазовье и в других местах Керченского полуострова постепенно возрождается. Возникают новые укрепленные городища. Часть памятников этого времени представлена крупными, хорошо укрепленными городищами и небольшими "усадьбами". Планирование городищ отличается линейностью, квартальной или блочной застройками. Они располагались на мысах, в хорошо защищенных природой местах. Вокруг них возводились оборонительные стены, башни и форты. К ним примыкала "пригородная" зона, но и она была укреплена. Такие городища становились центрами своеобразных укрепленных районов.

Уменьшение населения Восточного Крыма в результате ухудшения отношений со скифами привело к ситуации, когда значительные массы неполноправного населения были вынуждены покидать обжитые места и переселяться в спокойных районов. Часть из них осела в городах, где вырос слой свободного, но неполноправного населения, труд которого могла быть использована в ремесленном производстве и промыслах, в том числе и виноделии.

Четкие следы ремесленного производства эллинистического периода, и прежде всего металлообработки и гончарства, пока зафиксировано лишь при раскопках крупных боспорских центров (Пантикапея, нимфы, Фанагории, Горишнии). В то же время на территории сравнительно хорошо изученного в археологическом отношении Мирмекия, кроме виноделия, не зафиксировано каких-либо следов значительных мастерских. Выявлено лишь отдельные вещи, свидетельствующие о домашнем изготовления бус. В малых боспорских городах преобладало производство несложных костяных изделий и лепной керамики. Это свидетельствует об аграрной основу хозяйства данных поселений.

В III в. до н. е. экономика Боспора претерпела заметных изменений. Возрос удельный вес виноделия и ремесел в хозяйстве крупнейших боспорских центров. Это способствовало росту объемов товарного производства и дальнейшему развитию товарно-денежных отношений на всей территории Боспора. Увеличение производства вина и подъем ремесла сопровождались активизацией торговли. Ранее внешняя торговля Боспора базировалась главным образом на вывозе крупных партий зерна, однако с сокращением сельских территорий, где впрошувалися зерновые, возросла роль экономических связей с варварским населением. Ведь именно оно было главным потребителем вина и ремесленной продукции, изготовленных на Боспоре. Доходы от торговли обусловили активизацию строительства в крупных городах. Сокращение хлебного экспорта в значительной степени компенсировалось увеличением удельного веса других продуктов в торговле с центрами Южного Причерноморья и Средиземноморья.

Во II в. до н. е. экономика Боспора достигла определенной стабилизации. Этому в значительной степени способствовало заключение скифо-боспорского союза, направленного против объединения сарматских племен (сираков и аорсов). Хотя под давлением именно этих племен Боспор был вынужден платить дань во все больших размерах. Сегодня трудно представить, как именно складывалась ситуация на Боспоре, но она, несомненно, была достаточно напряженной. Это заставило боспорского царя Перисада при Херсонесский-скифского вооруженного противостояния и благодаря дипломатической активности Диофанта передать власть над царством Митридата VI Евпатора.

События, связанные с передачей власти Митридату, сопровождались мятежом под руководством Савмака. Долгое время это выступление рассматривался как революция рабов. Однако сейчас установлено, что Савмак был одним из представителей скифской знати и, вероятно, командовал скифскими наемниками на Боспоре. После передачи власти Митридату он со своими сторонниками совершил государственный переворот, надеясь захватить боспорский трон. Однако благодаря решительным действиям Диофанта мятеж был подавлен, а его главаря отправлен в Понгийського царства. Вхождение Боспора в состав этого государства положительно сказалось на развитии греческих городов. Ведь теперь они составляли единое целое с высокоразвитыми городами Понгийського царства.

Поддерживая экономическое развитие Боспора, Митридат заботился о собственных интересах. Он рассчитывал использовать его богатые сырьевые ресурсы для подготовки к войне с Римом. Однако поступление значительных ресурсов не могло обеспечиваться только за счет доходов от ремесла и торговли или рост городского хозяйства и полисного землевладения. Во времена правления Митридата хора на территории Боспора состояла из сельских усадеб и ряда поселений и городищ. Сельские усадьбы принадлежали Боспорском знати, а городища представляли собой военно-хозяйственные поселения (катойкии), где преимущественно жили военные поселенцы (катойки). Возникновение значительного количества таких поселений, где проживало эллинизированной варварское население, которое находилось на службе в понтийского правителя, - одна из характерных признаков развития Боспора. Система поселений, созданных в это время, просуществовала до III в. до н. е. и вполне доказала свою жизнеспособность в условиях Боспора.

Разрыв экономических связей с Южнопонтийским центрами, рост объемов налогов с населения Боспорского царства, которое стало последним пристанищем царя на завершающем этапе его борьбы с Римом, привели к росту антимитридативських настроений. Особенно страдала от положения, социальная верхушка населения греческих городов, которая вела морскую торговлю и платила значительные налоги. Однако Митридат еще крепко держал в своих руках рычаги управления, а разрыв с ним угрожал серьезными последствиями зажиточной части греческого населения. Но после восстания Фанагории И другие греческие города отпали от царя. Воспользовавшись этим, сын Митридата Фарнак в 63 г. до н. Э. е. поднял восстание против отца в Пантикапее, во время которого Митридата, по его просьбе, был убит одним из охранников. В награду за измену Фарнак получил от Помпея в управление Боспорское царство и подчиненные ему территории, за исключением Фанагории, гражданская община которой за анти митридативськи действия получила права элевтерии ("свободы") и автономии.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее