Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Археология Украины

Восточная Таврика и побережья Керченского пролива

Получив власть на Боспоре, Фарнак совершил ряд неотложных мер, ведь после войн отца с Римом экономика царства была обескровлена. Распад триумвирата и начало гражданских войн в Риме в конце 50-х годов I в. до н. е. вызвал в Фарнака иллюзии относительно возможностей объединить под своей властью территории входили в состав державы Митридата. Однако разбит Цезарем в битве при Зеле (47 г. до н. Э. Э.), Он не смог закрепиться на Боспоре, где единоличным правителем стал Асандр. Укрепив свои позиции, Асандр начал укреплять границы своего царства, получил ряд побед над пиратами и зарекомендовал себя как сильный правитель. Около 21/20 г. до н. Э. е. Асандр передал управление государством своей жене Динамии. Причина этого шага объяснялась просто. Асандр в своих действиях проявлял слишком много самостоятельности, а это противоречило римской политике того времени. После 17/16 г. до н. Э. е. на Боспоре появился Скрибоний, который называл себя внуком Митридата Евпатора, и, сославшись на распоряжение Августа, женился на Динамии. Узнав об этом, Агриппа направил на Боспор военный отряд во главе с Полемоном И. Однако на время его прибытия Скрибоний уже был убит. Однако и Полемон И столкнулся с сопротивлением части населения, и только вмешательство Агриппы, который прибыл в Синопы во главе римской эскадры, заставило боспорян признать ставленника Рима царем. По распоряжению Августа и Агриппы Динамия стала женой Полемона, что дало его власти легитимного характера. Некоторое время Полемон правил вместе с Динамии, а около 12 г. до н. Э. е. женился на Пифодоридою, внучкой триумвира Марка Антония. Полемон совершил несколько военных походов против Танаиса, в Колхиду и против аспургиан. Во время последнего похода он погиб. После этого Рим уже прямо не вмешивался в боспорские дела, хотя Боспорские цари находились в орбите римской политики.

Дальнейшая история Боспорского царства конца I в. до н. е. - I в. н. е. не может быть убедительно реконструирована. Существует несколько концепций истории Боспора. Однако имеющиеся источники не дают оснований присоединиться к одной из них, поскольку каждая из предложенных версий базируется на предположениях и может быть подвержена положительной критике. Следовательно, пока не будут получены новые источники, вопрос о династической истории Боспора в это время следует считать открытым.

В 14 лет. К власти на Боспоре пришел Аспург. Обострение ситуации в регионе заставило его искать поддержки в столице империи, поскольку он не принадлежал к династической линии, правила ранее. Наличие в титулатуры Аспурга титула "друг римлян" дает основания предположить, что, находясь в Риме, он заключил договор о дружбе и стал "союзником" империи, а по сути признал себя вассальным царем и в своей внешней политике проводил политический курс, согласованный с империей . Между 14/15 и 23 pp. Аспург совершил военную экспедицию против скифов и тавров, и не только покорил их, но и стал называться царем Боспора и Феодосии. В конце 20-х - начале 30-х годов I в. Аспург женился Гипепириею. У них родилось два сына - Митридат и Котис, которые впоследствии стали боспорскими царями.

После смерти Аспурга время государством правила Гипепирия, которая передала власть своему сыну Митридату. Однако император Калигула не утвердил его царем и направил на Боспор царя Полемона II, которому было предоставлено престол. Несмотря на участие в этой акции значительных римских сил, Митридат все же победил и остался на троне. Он пытался проводить независимый курс, опираясь на варварские племена, которые жили на территории Боспорского царства. Это привело к обострению отношений с Римом, который провозгласил царем его брата Котиса. После этих событий началась римско-боспорская война, в результате которой воцарился Котис I и римская администрация усилила контроль над Боспором.

В первой половине II в. Боспор продолжал оставаться в русле римской политики. Показательно, что каждый новый император подтверждал права нового царя. Так, после смерти Савромата И римская администрация подтвердила права Котиса II на престол. После Котиса II правителями Боспора были Реметалк и Евпатор, а после них воцарился Савромат II. Его правление характеризовалось активной внутренней политикой, направленной на укрепление границ царства и связей с империей. Во времена правления Савромата II относятся сведения о Боспорское войну, состоявшейся между 186 и 193 pp. Во время этой войны Савромат II и римское военное командование осуществили в Таврике широкомасштабную военную акцию против варваров. В результате их совместных действий под контроль боспорского царя и римской администрации отошли значительные районы в Юго-Западной и Восточной Таврике.

После смерти Савромата II боспорский престол занял его сын Рескупорида, который по наследству от отца получил не только Боспорское царство, но и земли в Восточной Таврике. Во времена своего правления Рескупорида совершил ряд успешных походов против варваров, поддерживал тесные связи с провинцией Вифиния-Понт и всячески способствовал торговли. Однако ситуация в государстве ухудшалась. Еще при жизни Рескупорида II его потомком стал сын правителя Котис III, и с этого времени институт соправителей на Боспоре становится обычной практикой. Вполне возможно, что старший соправитель находился в Пантикапее, а младший - в азиатской части Боспора. Это, безусловно, свидетельствовало об ослаблении в первой половине III в. царской власти. В дальнейшем соправителем Котиса НЕТ стал Савромат III, Рескупорида III - Ининфимей, а в Рескупорида IV было трое соправителей, которые последовательно сменяли друг друга. В первой половине III в. почти все цари осуществляли проримскую политику. В 30-х годах III в. в юго-восточные границы Боспора вторглись варвары, которые разгромили Горгиппия. Другие районы этот раз не пострадали.

С середины I в. до и. э., когда начался римский период в истории Боспора, происходит уменьшение общего количества поселений в Восточной Таврике. Наиболее характерными для этого времени является поселенческие структуры, представленные памятниками двух типов. Это отдельно стоящие башни или форты, сконцентрированы в непосредственной близости от Узунларского вала, а также хорошо укрепленные поселения с компактной внутренней застройкой (рис. 28). Они возникают на Боспоре еще в конце III в. до н. е., но окончательно этот тип сформировался на рубеже I в. до н. е. - 1 ст. н. е. Некоторые башни и поселения во время бурной боспорской истории периодически разрушались и погибали, но в своей основе эта система укреплений просуществовала до середины - третьей четверти НЕТ ст.

Как и раньше, на Боспоре верховным собственником земель был царь, вследствие чего во второй половине I в. до н. е. - I в. продолжалась политика создания военных поселений, начата еще Миридатом VI Евпатором. Впрочем, организацию сельской территории и характер землевладения на Боспоре в середине I в. до н. е. - третьей четверти III в. изучено еще недостаточно. Известно, что основой сельскохозяйственного производства оставалось мелкое землевладение. В то же время есть данные, свидетельствующие о наличии здесь значительных по размерам землевладения. В крупных хозяйствах, как и на царской земле, в основном использовался труд населения широкого правового спектра, а не только рабов.

Важной отраслью переработки, как и в прошлом, было производство вина. Винодельческие концентрировались в округе боспорских городов и на сельских поселениях. Причем, если за эллинистического периода винодельческие фиксируются только в европейской части страны, то с начала I в. производство вина засвидетельствовано и в ее азиатской части. В отличие от эллинистического периода, когда в количественном отношении преобладали тарапаны, а также винодельческие с другом давильне площадкой и резервуаром, в первые века основой виноделия становятся комплексы с несколькими давильнями и резервуарами. Еще одним видом производственной деятельности было соления рыбы, о чем свидетельствуют комплексы, состоящие из небольших по объему ванн.

Активно развивались ремесла, представленные остатками металлообработки, производства керамики, ювелирных украшений, стекольного, деревообработки, косторезного, Кожемяцкая, ткацкого, строительного и других, обычных для античных центров того времени. Сейчас есть все основания считать, что специализация в области ремесленного изготовления была невысокой, преобладали небольшие мастерские. Хотя в некоторых городах, в частности в окрестностях Горгиппии, во II-III ст. существовал квартал ремесленников, зафиксирован археологически. Здесь открыты остатки гончарных печей, найдено формы для изготовления терракот и светильников, скопление отходов гончарного производства и тому подобное. В общем жилая архитектура боспорских городов характеризуется хорошо развитой хозяйственной функцией городских домов. Если в эллинистический период производство вина сосредоточено на сельских поселениях, в небольших боспорских городах (Нимфеи, Мирмекия, Тиритаке) и окрестностях Пантикапея, то в первые века новой эры винодельческие фиксируются в пределах крупных городов (Пантикапей, Фанагория, Горгиппия). В таких центрах прослеживается значительная концентрация ремесленных мастерских, а небольшие города (Тиритака, Мирмекий) становятся также центрами соления рыбы. Это свидетельствует о постепенном изменении функций городов. В их хозяйственном жизни растет удельный вес товарного производства и товарообмена. В результате в составе горожан увеличивается количество лиц, которые не землевладельцами.

План боспорской крепости Илурат

Рис. 28. План боспорской крепости Илурат

(по И. Г. Шургая)

Стабилизация военно-политической ситуации вокруг Боспора в I-II вв. способствовала подъему сельского хозяйства, промыслов и ремесленного производства. Как следствие, выросли объемы торговли с центрами Причерноморья и варварским окружением. С Боспора и ближайших территорий в различные античные центры вывозились продукты земледелия, скотоводства и соленая рыба. На Боспор и дальше в Северное Причерноморье ввозились высококачественные вина, оливковое масло в амфорах (рис. 29), краснолаковой посуда из Пергама и Самоса, стеклянный - с Сирии, Египта западных римских провинций и др.

Продолжали развиваться экономические связи с варварским миром. В Восточной Таврике крупнейшим торговым центром оставался Пантикапей, а в азиатской части - Фанагория и Горгиппия. Особую роль в торговле с варварами играл Танаис. Характерный признак жилых кварталов этого центра - дома с глубокими подвалами, где хранились зерно поступало в город, амфоры с вином и оливковым маслом и другие продукты. Отличительным признаком торговых отношений с варварским населением было использование монет как эквивалента обмена, чего раньше не фиксировалось.

Основные тенденции экономического развития дают возможность в общих чертах охарактеризовать социальный состав боспорского общества. Царь продолжал оставаться верховным собственником земли. Поэтому царскую семью, ее окружение и государственный аппарат следует рассматривать как привилегированную группу общества. А это, в свою очередь, свидетельствует значительный удельный вес государственно-редистрибутивного сектора в экономике. При таких условиях объемы прав различных слоев населения фиксировались по сословно-правовыми признаками, а сословное деление способствовал имущественной неравенства в обществе.

Значительный удельный вес государственно-редистрибутивного сектора экономики предполагает, что ее нормальное функционирование возможно только при наличии значительной прослойки населения, которое платило земельный ренту-налог. Речь идет о владельцах небольших участков земли, предоставлялась им из царского фонда в условное владение. Эта прослойка населения, значительную часть которого составляли эллинизированные варвары, был основной производственной силой в сельскохозяйственном производстве. В крупных хозяйствах, как и на царской земле, использовался в основном труд населения широкого правового спектра. В этой связи вызывает интерес надпись 151 p., Где упоминаются Пелата, которых следует рассматривать как категорию населения, близкую с римскими колоннами или крепостными.

Еще один социальный слой населения представляли жители городов. Какая-то часть их владела земельными участками. Поскольку верховным собственником земли на Боспоре считался царь, население большинства греческих центров за пользование своими участками мало платить земельную ренту-налог В государственную казну. Имущественное положение жителей больших и малых боспорских городов был разным. Среди них попадались состоятельные люди, лица среднего достатка ии бедняки. Однако все они считались подданными царя и должны были платить налоги.

Амфоры I-III вв.  н.  е.

Рис. 29. Амфоры I-III вв. н. е.

В крупных центрах во II - первой половине III в. в экономике Боспора возрос удельный вес товарного производства, прежде всего ремесла, которое приносило устойчивые прибыли. Труд рабов использовался главным образом в домашнем хозяйстве царя, его окружения и какой-то части состоятельных семей. Основной же производственной силой на Боспоре были разные категории лично свободного, но зависимого от государства разноэтничного населения, занятого в сельском хозяйстве, ремесле и мелкой торговли.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее