Херсонес и Юго-Западная Таврика

На территории Таврики следы передвижения варварских отрядов зафиксированы письменными источниками и археологически. Разрушение и пожара на позднескифских памятниках связывают с нашествием варваров, которые в конце 60-х - начале 70-х годов III в. продвигались на Боспор. Однако Херсонес остался в стороне и не пострадал.

Во второй половине III - начале VI в. основным экономическим партнером Херсонеса выступает население горных долин Таврики. У исследователей нет данных, шо свидетельствовали бы о глубоком кризисе экономики города в этот период, хотя в связи с упомянутыми событиями изменилась структура сельскохозяйственного производства, где основную роль стали играть производство зерновых и направления торговых связей, оставались важным фактором экономического развития .

Отношения гражданской общины с властью Восточно-Римской государства регулировались императорскими рескриптами. Однако в это время город контролировалось НЕ наместником провинции Нижняя Мезия, а префектурой Востока, префект которой руководил всеми гражданскими делами. Что же касается вопросов, связанных с обороной Херсонеса, то они после разделения во времена императора Константина Великого гражданской и военной власти решались военным командованием деоцезу Фракия, который в свою очередь подчинялся префектуре Востока. Прямую военную поддержку заменили денежными субсидиями, за счет которых содержались гарнизон города и формирования готов-союзников, расселенных вблизи города, а также в Южной Таврике на мысе Ай-Тодор. Кроме финансовых средств городу выделялись и материалы, необходимые для производства баллистами. В состав гарнизона набирались местные жители, но по своей организации он напоминал легион позднеримской армии. Юридически Херсонес не входил в состав империи, и его отношения с римской администрацией строились, как и раньше, на союзнической основе.

До последнего времени считалось, что завершение античной истории Херсонеса связано с нашествием гуннов. Однако теперь установлено, что гунны, разгромив около 375 г.. Аланский союз племен, пошли дальше на запад, а Херсонес не пострадал.

Основная масса гуннов появилась в Северном Причерноморье значительно позже, не ранее начала - середины V в., Когда гуннского раннегосударственных объединения в Подунавье распалось. Не раньше середины V в. датируются фундаменты круглых в плане наземных сооружений на Гераклейском полуострове, которые могут быть атрибутивани как фундаменты юрт-зимников гуннов. Как известно, Прокопий Кесарийский в VI в. писал, что пространство между Боспором и Херсонесом оказался под властью гуннов. С появлением юрт-зимников в окрестностях Херсонеса прекращается функционирование подавляющего большинства сельских усадеб на земельных участках херсонеситов.

Восточная Таврика и побережья Керченского пролива

Около середины 60-х годов III в. варвары, наступавших с запада, разгромили населенные пункты европейского Боспора. Однако поселения, расположенные на Таманском полуострове, не пострадали. Прекращение монетной чеканки (268 г.) Косвенно свидетельствует силу удара нападающих и его последствия для экономики. Однако царь Рескупорида IV сохранил власть над частью царства, хотя в результате тогдашних бурных событий она, очевидно, была существенно ограничена. В 275 г.. Кризис закончился, о чем свидетельствует восстановление монетной чеканки.

В 275/276 г.. Свою монету чеканил также царь Савромат IV. С его появлением на престоле совпадает поход местных племен (275 г.) В малоазиатские провинции Римской империи. Он закончился неудачей, римские войска разбили варваров. После этого на боспорском престоле появился новый соправитель Рескупорида IV - Тейран, который после смерти первого правил еще два года самостоятельно. Ему удалось восстановить юрисдикцию боспорского монарха над всей территорией государства. Однако возобновления дружеских отношений с империей оказалось делом кратковременной. В конце III - начале IV в. Боспор были вовлечены в ряд войн с Римом, в которых на стороне римлян участвовал Херсонес.

В связи с прекращением монетной чеканки (341/342 г.) И почти полным отсутствием эпиграфических памятников то наверное о дальнейшей истории Боспора сказать трудно. Можно лишь констатировать, что в результате римско-Херсонесский-боспорских войн экономика страны была подорвана. Однако жизнь на территории населенных пунктов не замерло. Хотя в IV в. в составе местного населения заметно вырос процент варварского элемента, что сказалось на культуре и внешнему виду городов. В то же время на Боспоре оставались определенные силы, заинтересованные в налаживании тесных связей с империей.

Анализ археологических материалов дает основания утверждать, что города Боспора в результате гуннской нашествия не пострадали. Гунны ограничились лишь установкой над ними военно-политического контроля. Однако и после смерти Аттилы и возвращение гуннов античные центры Боспора не затронуты, а сами варвары влились в состав их населения. Какая-то часть гуннов вместе с готами-тетракситамы поселилась на Таманском полуострове. В период правления Юстина Боспор освободился из-под власти гуннов и восстановил связи с Византией.

О дальнейшем ходе событий свидетельствуют письменные источники. Гунский царевич Горд (или Грод), который принял в Константинополе христианство, отбыл по поручению императора к своей стране (где-то поблизости Меотиды), чтобы оберегать Боспор, а в самом городе разместился византийский гарнизон. Однако в результате заговора гуннских жрецов Грода были убиты, после чего гунны-утургуры захватили Боспор, что подтверждается археологических исследований. Исходя из письменных источников, эти события следует датировать 527/528 или 534 pp. Однако позже 534 г.. Император Юстиниан восстановил на Боспоре власть Византии.

После событий третьей четверти III в. жизнь продолжается в городах и на поселениях Боспора, а, возможно, и в Танаисе. Особенно четко это прослеживается на памятниках Керченского полуострова. С третьей четверти III и до второй четверти VI в. функционируют некоторые городища в Крымском Приазовье и на побережье Керченского пролива, но их жизнедеятельность имела локальный характер. Население сюда могло переселяться из больших боспорских городов, которым в первую очередь угрожали варвары. Топография памятников, где обнаружено материалы конца НЕТ - второй четверти VI в., Свидетельствует, что в позднеантичный период жизни активнее протекала в азиатской части Боспора, поскольку она почти не претерпела разрушений от передвижений варваров во время готских войн. Льет и здесь происходило постепенное уменьшение сельского населения по сравнению с предыдущим периодом.

В результате осложнения военно-политической ситуации в третьей четверти III вот. сельское хозяйство региона было подорвано. Сельское население, значительный процент которого составляли выходцы из варварского среды, концентрировалось в городах и крупных населенных пунктах. Города, и прежде всего столичный Пантикапей, из сравнительно крупных общественных и ремесленно-торговых центров постепенно превращаются в аграрно-ремесленные. Наряду с сельским хозяйством продолжали существовать и промыслы, в частности рибосолиння, однако их масштабы значительно сократились. Продолжало функционировать и ремесленное производство. Но теперь оно было направлено преимущественно на удовлетворение потребностей внутреннего рынка.

Неблагоприятные тенденции в экономике и падение объемов товарно-денежных отношений негативно повлияли и на состояние монетного дела. Статеры последних боспорских царей чеканились с низкопробного металла в огромном количестве, а в 341/342 г.. Их выпуск прекращается вовсе. Причиной такого положения было резкое сокращение поступлений в казну и упадок системы сельских поселений. Однако прекращение чеканки монеты не следует рассматривать как показатель полного свертывания товарно-денежных отношений. Теперь они обслуживались статерами более раннего времени, которые оставались в обращении, и римскими монетами.

Неблагоприятные тенденции в экономике привели к росту замкнутости отдельных хозяйств, разрыва их связей с рынком. Особенно заметно такая ситуация отразилась на сравнительно больших хозяйствах, ориентированных на рынок, прежде всего боспорских царей и их окружения, которые получали доходы в виде земельной ренты-налога. Поэтому позднеантичный период характеризуется исчезновением на Боспоре не только крупной земельной собственности, но и вообще крупных производственных комплексов. В этих условиях возросла роль небольших замкнутых хозяйств, которые стали главными элементами экономической системы. Товарное производство в них отошло на второй план.

Следствием такого положения стало развитие дезинтеграционных-центробежных тенденций. Начинают формироваться заперты в экономическом отношении территориально-хозяйственные районы. Облегчалась это тем, что до сих Боспорское государство состояло из нескольких районов, дополняли друг друга и составляли в совокупности одно экономическое целое. Однако в условиях натуральной основы хозяйства ему был присущ не отраслевой, а территориальное разделение труда. Поэтому падение роли товарного производства вело к усилению центробежных тенденций.

На территории Боспора сегодня можно выделить административно-хозяйственный центр государства, куда входил Пантикапей, территориально-хозяйственные районы - Тиритаке, Крымское Приазовье, и л урат. Китей, Танаис, а на азиатской стороне - Фанталовський район, Фанагорию, синдиков и Горгиппия. В управлении ими возросло значение общественного самоуправления во главе с таможни представителями варваризованному родов. Следствием ослабления центральной власти и постепенного распада Боспорского государства на территориально-хозяйственные районы стало быстрое и бескровное покорения ее в конце IV в. гуннами.

Кризис в экономике привела к изменениям в социальном составе населения. Гибель поселений, расположенных на царских землях, падение удельного веса товарного производства и сокращение внешнеэкономических связей позволяют сделать вывод, что в тогдашнем боспорском обществе существовали две основные категории населения: количественно небольшая группа знати, приближенной к верховного правителя, и подавляющее количество населения по сравнению невысокого достатка, занятого в сельскохозяйственном производстве, ремесле и мелкой торговли.

Центробежные тенденции развития обусловили повышение роли соседской общины в общественной жизни. В их состав входила подавляющее большинство населения территориально-хозяйственных районов, где существовала количественно небольшая социальная верхушка, играла ведущую роль в самоуправлении. В то же время возросла роль представителей христианской церкви, объединявших вокруг себя широкие слои населения, что способствовало его ориентации на Византию.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >