Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Археология Украины

Херсонес и Юго-Западная Таврика

На территории Таврики следы передвижения варварских отрядов зафиксированы письменными источниками и археологически. Разрушение и пожара на позднескифских памятниках связывают с нашествием варваров, которые в конце 60-х - начале 70-х годов III в. продвигались на Боспор. Однако Херсонес остался в стороне и не пострадал.

Во второй половине III - начале VI в. основным экономическим партнером Херсонеса выступает население горных долин Таврики. У исследователей нет данных, шо свидетельствовали бы о глубоком кризисе экономики города в этот период, хотя в связи с упомянутыми событиями изменилась структура сельскохозяйственного производства, где основную роль стали играть производство зерновых и направления торговых связей, оставались важным фактором экономического развития .

Отношения гражданской общины с властью Восточно-Римской государства регулировались императорскими рескриптами. Однако в это время город контролировалось НЕ наместником провинции Нижняя Мезия, а префектурой Востока, префект которой руководил всеми гражданскими делами. Что же касается вопросов, связанных с обороной Херсонеса, то они после разделения во времена императора Константина Великого гражданской и военной власти решались военным командованием деоцезу Фракия, который в свою очередь подчинялся префектуре Востока. Прямую военную поддержку заменили денежными субсидиями, за счет которых содержались гарнизон города и формирования готов-союзников, расселенных вблизи города, а также в Южной Таврике на мысе Ай-Тодор. Кроме финансовых средств городу выделялись и материалы, необходимые для производства баллистами. В состав гарнизона набирались местные жители, но по своей организации он напоминал легион позднеримской армии. Юридически Херсонес не входил в состав империи, и его отношения с римской администрацией строились, как и раньше, на союзнической основе.

До последнего времени считалось, что завершение античной истории Херсонеса связано с нашествием гуннов. Однако теперь установлено, что гунны, разгромив около 375 г.. Аланский союз племен, пошли дальше на запад, а Херсонес не пострадал.

Основная масса гуннов появилась в Северном Причерноморье значительно позже, не ранее начала - середины V в., Когда гуннского раннегосударственных объединения в Подунавье распалось. Не раньше середины V в. датируются фундаменты круглых в плане наземных сооружений на Гераклейском полуострове, которые могут быть атрибутивани как фундаменты юрт-зимников гуннов. Как известно, Прокопий Кесарийский в VI в. писал, что пространство между Боспором и Херсонесом оказался под властью гуннов. С появлением юрт-зимников в окрестностях Херсонеса прекращается функционирование подавляющего большинства сельских усадеб на земельных участках херсонеситов.

Восточная Таврика и побережья Керченского пролива

Около середины 60-х годов III в. варвары, наступавших с запада, разгромили населенные пункты европейского Боспора. Однако поселения, расположенные на Таманском полуострове, не пострадали. Прекращение монетной чеканки (268 г.) Косвенно свидетельствует силу удара нападающих и его последствия для экономики. Однако царь Рескупорида IV сохранил власть над частью царства, хотя в результате тогдашних бурных событий она, очевидно, была существенно ограничена. В 275 г.. Кризис закончился, о чем свидетельствует восстановление монетной чеканки.

В 275/276 г.. Свою монету чеканил также царь Савромат IV. С его появлением на престоле совпадает поход местных племен (275 г.) В малоазиатские провинции Римской империи. Он закончился неудачей, римские войска разбили варваров. После этого на боспорском престоле появился новый соправитель Рескупорида IV - Тейран, который после смерти первого правил еще два года самостоятельно. Ему удалось восстановить юрисдикцию боспорского монарха над всей территорией государства. Однако возобновления дружеских отношений с империей оказалось делом кратковременной. В конце III - начале IV в. Боспор были вовлечены в ряд войн с Римом, в которых на стороне римлян участвовал Херсонес.

В связи с прекращением монетной чеканки (341/342 г.) И почти полным отсутствием эпиграфических памятников то наверное о дальнейшей истории Боспора сказать трудно. Можно лишь констатировать, что в результате римско-Херсонесский-боспорских войн экономика страны была подорвана. Однако жизнь на территории населенных пунктов не замерло. Хотя в IV в. в составе местного населения заметно вырос процент варварского элемента, что сказалось на культуре и внешнему виду городов. В то же время на Боспоре оставались определенные силы, заинтересованные в налаживании тесных связей с империей.

Анализ археологических материалов дает основания утверждать, что города Боспора в результате гуннской нашествия не пострадали. Гунны ограничились лишь установкой над ними военно-политического контроля. Однако и после смерти Аттилы и возвращение гуннов античные центры Боспора не затронуты, а сами варвары влились в состав их населения. Какая-то часть гуннов вместе с готами-тетракситамы поселилась на Таманском полуострове. В период правления Юстина Боспор освободился из-под власти гуннов и восстановил связи с Византией.

О дальнейшем ходе событий свидетельствуют письменные источники. Гунский царевич Горд (или Грод), который принял в Константинополе христианство, отбыл по поручению императора к своей стране (где-то поблизости Меотиды), чтобы оберегать Боспор, а в самом городе разместился византийский гарнизон. Однако в результате заговора гуннских жрецов Грода были убиты, после чего гунны-утургуры захватили Боспор, что подтверждается археологических исследований. Исходя из письменных источников, эти события следует датировать 527/528 или 534 pp. Однако позже 534 г.. Император Юстиниан восстановил на Боспоре власть Византии.

После событий третьей четверти III в. жизнь продолжается в городах и на поселениях Боспора, а, возможно, и в Танаисе. Особенно четко это прослеживается на памятниках Керченского полуострова. С третьей четверти III и до второй четверти VI в. функционируют некоторые городища в Крымском Приазовье и на побережье Керченского пролива, но их жизнедеятельность имела локальный характер. Население сюда могло переселяться из больших боспорских городов, которым в первую очередь угрожали варвары. Топография памятников, где обнаружено материалы конца НЕТ - второй четверти VI в., Свидетельствует, что в позднеантичный период жизни активнее протекала в азиатской части Боспора, поскольку она почти не претерпела разрушений от передвижений варваров во время готских войн. Льет и здесь происходило постепенное уменьшение сельского населения по сравнению с предыдущим периодом.

В результате осложнения военно-политической ситуации в третьей четверти III вот. сельское хозяйство региона было подорвано. Сельское население, значительный процент которого составляли выходцы из варварского среды, концентрировалось в городах и крупных населенных пунктах. Города, и прежде всего столичный Пантикапей, из сравнительно крупных общественных и ремесленно-торговых центров постепенно превращаются в аграрно-ремесленные. Наряду с сельским хозяйством продолжали существовать и промыслы, в частности рибосолиння, однако их масштабы значительно сократились. Продолжало функционировать и ремесленное производство. Но теперь оно было направлено преимущественно на удовлетворение потребностей внутреннего рынка.

Неблагоприятные тенденции в экономике и падение объемов товарно-денежных отношений негативно повлияли и на состояние монетного дела. Статеры последних боспорских царей чеканились с низкопробного металла в огромном количестве, а в 341/342 г.. Их выпуск прекращается вовсе. Причиной такого положения было резкое сокращение поступлений в казну и упадок системы сельских поселений. Однако прекращение чеканки монеты не следует рассматривать как показатель полного свертывания товарно-денежных отношений. Теперь они обслуживались статерами более раннего времени, которые оставались в обращении, и римскими монетами.

Неблагоприятные тенденции в экономике привели к росту замкнутости отдельных хозяйств, разрыва их связей с рынком. Особенно заметно такая ситуация отразилась на сравнительно больших хозяйствах, ориентированных на рынок, прежде всего боспорских царей и их окружения, которые получали доходы в виде земельной ренты-налога. Поэтому позднеантичный период характеризуется исчезновением на Боспоре не только крупной земельной собственности, но и вообще крупных производственных комплексов. В этих условиях возросла роль небольших замкнутых хозяйств, которые стали главными элементами экономической системы. Товарное производство в них отошло на второй план.

Следствием такого положения стало развитие дезинтеграционных-центробежных тенденций. Начинают формироваться заперты в экономическом отношении территориально-хозяйственные районы. Облегчалась это тем, что до сих Боспорское государство состояло из нескольких районов, дополняли друг друга и составляли в совокупности одно экономическое целое. Однако в условиях натуральной основы хозяйства ему был присущ не отраслевой, а территориальное разделение труда. Поэтому падение роли товарного производства вело к усилению центробежных тенденций.

На территории Боспора сегодня можно выделить административно-хозяйственный центр государства, куда входил Пантикапей, территориально-хозяйственные районы - Тиритаке, Крымское Приазовье, и л урат. Китей, Танаис, а на азиатской стороне - Фанталовський район, Фанагорию, синдиков и Горгиппия. В управлении ими возросло значение общественного самоуправления во главе с таможни представителями варваризованному родов. Следствием ослабления центральной власти и постепенного распада Боспорского государства на территориально-хозяйственные районы стало быстрое и бескровное покорения ее в конце IV в. гуннами.

Кризис в экономике привела к изменениям в социальном составе населения. Гибель поселений, расположенных на царских землях, падение удельного веса товарного производства и сокращение внешнеэкономических связей позволяют сделать вывод, что в тогдашнем боспорском обществе существовали две основные категории населения: количественно небольшая группа знати, приближенной к верховного правителя, и подавляющее количество населения по сравнению невысокого достатка, занятого в сельскохозяйственном производстве, ремесле и мелкой торговли.

Центробежные тенденции развития обусловили повышение роли соседской общины в общественной жизни. В их состав входила подавляющее большинство населения территориально-хозяйственных районов, где существовала количественно небольшая социальная верхушка, играла ведущую роль в самоуправлении. В то же время возросла роль представителей христианской церкви, объединявших вокруг себя широкие слои населения, что способствовало его ориентации на Византию.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее