Хозяйство и социальное устройство

По уровню социально-экономического развития латенизовани культуры уступали центральным районам Кельтики. Материалы исследований убеждают, что на восточной периферии население занималось преимущественно земледелием и скотоводством, а различные ремесла, в частности зализодобування и обработка металлов, были менее развиты, чем в основном ареале Латен.

Хозяйство базировалось на земледелии и приселищному животноводстве, о чем свидетельствует расположение поселений на удобных для земледелия фунтах и вблизи лугов, пригодных для выпаса скота. Основной системой землепользования, очевидно, был перелог, а на юге лесной зоны - подсечное. Экстенсивное землепользование при наличии большого количества свободных земель было довольно продуктивным и позволяло с минимальной затратой сил получать относительно большие урожаи.

Во II в. до н. е. - II в. н. е. местное население пользовалась преимущественно деревянными сохами. Железные вузьколезови насадки случаются только у племен Закарпатья, единичные их находки фиксируются в материалах поенешти-лукативськои и липицкой культур, находившихся под влиянием высокоразвитых культур Подунавья. Урожай собирали с помощью небольших серпов, особенно многочисленных в Закарпатье на памятниках зарубинецкой и поенешти-Лукашивськои культур.

Фибулы липицкой культуры.  Хронологические позиции

Рис. 10. Фибулы липицкой культуры. Хронологические позиции

Кельтские достижения в черной металлурги и металлообработке способствовали развитию этих отраслей в Юго-Восточной Европе, о чем свидетельствуют такие специализированные центры, как латенская Ново-Клиново и Зарубинецкий Лютеж. На последнем, очевидно, жила группа древних металлургов, что свидетельствует соотношение трех жилищ из 15 сыродутных горнами для получения железа из болотной руды и несколькими сотнями ям для обжига угля. К более позднему времени (вероятно, II в. Н. Э.) Относятся большие скопления горнов вблизи Умани. В отличие от кельтских, зарубинецких и позднезарубинецкие центров, липицкой металлургическое производство было распылено - здесь не обнаружено мощных центров, таких как Свентокшижський на территории пшеворской культуры (Польша).

Кузницы с кузнечно-слесарными инструментами обнаружены только на латенская памятниках Закарпатья. В других культурах зафиксированы единичные находки кузнечных тисков, пробойников, зубил, что, конечно, не отражает объема и характера работ по металлу. Железные изделия чаще всего встречаются на латенская памятниках Закарпатья. Кузнецы здесь при работе с железом и сталью использовали сложные технологические приемы. Впрочем, они оставались универсалами, работавших преимущественно на заказ, а не на рынок.

Гончарство в латенская время достигло высокого уровня мастерства, но в быту пользовались преимущественно лепной керамикой. Только у кельтов и костобоких (носителей липицкой культуры) получили распространение высокоскоростной гончарный круг и товарное производство посуды.

У народов Юго-Восточной Европы сформировалась довольно развитая система экономических связей. Как и раньше, с греко-римских краев и Восточного Средиземноморья поступали предметы роскоши и престижа (вино в амфорах, краснолаковых керамика, металлический и стеклянную посуду, стеклянные бусы и т.д.). Большому объему античных товаров, пожалуй, отвечал обратный поток экспорта. Возможно, кельтские и зарубинецкие племена экспортировали железо производилось на Закарпатье, Среднем Поднепровье и Южном Побужье. Представление о перечне товаров, задействованных в товарообмене населения Причерноморья и Средиземноморья, можно почерпнуть из "Истории" Полибия (II в. До н. Э.): "Для необходимых жизненных потребностей страны, окружающие Понт, доставляют нам скот и огромное количество безусловно замечательных рабов, а по предметам роскоши - в большом количестве мед, воск и соленую рыбу. Получают они из продуктов, которыми богаты наши страны, масло и всевозможные вина; хлебом они обмениваются с нами, то доставляя его в случае необходимости, то получая ... ".

Определение основных тенденций общественного развития базируется прежде всего на анализе планировочной структуры всесторонне исследованных поселений и материалах могильников. Отметим, что для всех рассмотренных культур типичны небольшие однокамерные жилья с одной отопительной сооружением, которые можно рассматривать как место проживания малой или индивидуальной семьи.

Раскопки Пилипенково Горы и Оболони (зарубинецкая культура) позволили установить, что в пределах крупных поселков (10-20 зданий) жилья розмишувалися более или менее компактными группами. Обычно внутри такой группы или рядом с ней находилась совместная хозяйственная участок - скопление ям-погребов и двор. Скорее всего, на таких поселениях проживало по несколько больших или патриархальных семей, каждая из которых состояла из двух-трех поколений родственников, что обусловило размещение жилищ группами. В свою очередь, несколько больших семей образовывали род или так называемую первоначальную соседскую общину. Мелкие поселения, очевидно, принадлежали большим семьям, а гнезда из нескольких патриархальных поселков образовывали род. Появление таких поселков, а также нескольких групп жилищ на крупных поселениях свидетельствует процесс сегментации общинной собственности на собственность отдельных коллективов. В свою очередь, парная семья, вероятно, выполняла основные производственные функции, нередко выступая как потребительская единица.

Невысокий уровень имущественного расслоения демонстрируют также в целом однородные захоронения с трупосожжением зарубинецкой, пшеворской, поенешти-Лукашивськои культур. Только в нескольких случаях сопроводительное инвентарь несколько выделяется из общей массы. Например, группа военных вождей сформировалась в Пшеворск племен. Об этом свидетельствует богатое захоронение с Гринева, содержащее полный комплект военного снаряжения и ст. н. е.

На более высокий уровень общественного развития кельто-фракийцев Закарпатья и "свободных даков" указывают элементы товарного производства железа и гончарной керамики, тесные связи с развитыми в социально-экономическом отношении кельтскими и дакийского обществами Подунавья, а также римскими провинциями. Богатые захоронения в Колоколин, Чижик и Звенигороду пожалуй, принадлежали местным племенным вождям.


 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >