Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Археология Украины

Хозяйство и социальное устройство

По уровню социально-экономического развития латенизовани культуры уступали центральным районам Кельтики. Материалы исследований убеждают, что на восточной периферии население занималось преимущественно земледелием и скотоводством, а различные ремесла, в частности зализодобування и обработка металлов, были менее развиты, чем в основном ареале Латен.

Хозяйство базировалось на земледелии и приселищному животноводстве, о чем свидетельствует расположение поселений на удобных для земледелия фунтах и вблизи лугов, пригодных для выпаса скота. Основной системой землепользования, очевидно, был перелог, а на юге лесной зоны - подсечное. Экстенсивное землепользование при наличии большого количества свободных земель было довольно продуктивным и позволяло с минимальной затратой сил получать относительно большие урожаи.

Во II в. до н. е. - II в. н. е. местное население пользовалась преимущественно деревянными сохами. Железные вузьколезови насадки случаются только у племен Закарпатья, единичные их находки фиксируются в материалах поенешти-лукативськои и липицкой культур, находившихся под влиянием высокоразвитых культур Подунавья. Урожай собирали с помощью небольших серпов, особенно многочисленных в Закарпатье на памятниках зарубинецкой и поенешти-Лукашивськои культур.

Фибулы липицкой культуры.  Хронологические позиции

Рис. 10. Фибулы липицкой культуры. Хронологические позиции

Кельтские достижения в черной металлурги и металлообработке способствовали развитию этих отраслей в Юго-Восточной Европе, о чем свидетельствуют такие специализированные центры, как латенская Ново-Клиново и Зарубинецкий Лютеж. На последнем, очевидно, жила группа древних металлургов, что свидетельствует соотношение трех жилищ из 15 сыродутных горнами для получения железа из болотной руды и несколькими сотнями ям для обжига угля. К более позднему времени (вероятно, II в. Н. Э.) Относятся большие скопления горнов вблизи Умани. В отличие от кельтских, зарубинецких и позднезарубинецкие центров, липицкой металлургическое производство было распылено - здесь не обнаружено мощных центров, таких как Свентокшижський на территории пшеворской культуры (Польша).

Кузницы с кузнечно-слесарными инструментами обнаружены только на латенская памятниках Закарпатья. В других культурах зафиксированы единичные находки кузнечных тисков, пробойников, зубил, что, конечно, не отражает объема и характера работ по металлу. Железные изделия чаще всего встречаются на латенская памятниках Закарпатья. Кузнецы здесь при работе с железом и сталью использовали сложные технологические приемы. Впрочем, они оставались универсалами, работавших преимущественно на заказ, а не на рынок.

Гончарство в латенская время достигло высокого уровня мастерства, но в быту пользовались преимущественно лепной керамикой. Только у кельтов и костобоких (носителей липицкой культуры) получили распространение высокоскоростной гончарный круг и товарное производство посуды.

У народов Юго-Восточной Европы сформировалась довольно развитая система экономических связей. Как и раньше, с греко-римских краев и Восточного Средиземноморья поступали предметы роскоши и престижа (вино в амфорах, краснолаковых керамика, металлический и стеклянную посуду, стеклянные бусы и т.д.). Большому объему античных товаров, пожалуй, отвечал обратный поток экспорта. Возможно, кельтские и зарубинецкие племена экспортировали железо производилось на Закарпатье, Среднем Поднепровье и Южном Побужье. Представление о перечне товаров, задействованных в товарообмене населения Причерноморья и Средиземноморья, можно почерпнуть из "Истории" Полибия (II в. До н. Э.): "Для необходимых жизненных потребностей страны, окружающие Понт, доставляют нам скот и огромное количество безусловно замечательных рабов, а по предметам роскоши - в большом количестве мед, воск и соленую рыбу. Получают они из продуктов, которыми богаты наши страны, масло и всевозможные вина; хлебом они обмениваются с нами, то доставляя его в случае необходимости, то получая ... ".

Определение основных тенденций общественного развития базируется прежде всего на анализе планировочной структуры всесторонне исследованных поселений и материалах могильников. Отметим, что для всех рассмотренных культур типичны небольшие однокамерные жилья с одной отопительной сооружением, которые можно рассматривать как место проживания малой или индивидуальной семьи.

Раскопки Пилипенково Горы и Оболони (зарубинецкая культура) позволили установить, что в пределах крупных поселков (10-20 зданий) жилья розмишувалися более или менее компактными группами. Обычно внутри такой группы или рядом с ней находилась совместная хозяйственная участок - скопление ям-погребов и двор. Скорее всего, на таких поселениях проживало по несколько больших или патриархальных семей, каждая из которых состояла из двух-трех поколений родственников, что обусловило размещение жилищ группами. В свою очередь, несколько больших семей образовывали род или так называемую первоначальную соседскую общину. Мелкие поселения, очевидно, принадлежали большим семьям, а гнезда из нескольких патриархальных поселков образовывали род. Появление таких поселков, а также нескольких групп жилищ на крупных поселениях свидетельствует процесс сегментации общинной собственности на собственность отдельных коллективов. В свою очередь, парная семья, вероятно, выполняла основные производственные функции, нередко выступая как потребительская единица.

Невысокий уровень имущественного расслоения демонстрируют также в целом однородные захоронения с трупосожжением зарубинецкой, пшеворской, поенешти-Лукашивськои культур. Только в нескольких случаях сопроводительное инвентарь несколько выделяется из общей массы. Например, группа военных вождей сформировалась в Пшеворск племен. Об этом свидетельствует богатое захоронение с Гринева, содержащее полный комплект военного снаряжения и ст. н. е.

На более высокий уровень общественного развития кельто-фракийцев Закарпатья и "свободных даков" указывают элементы товарного производства железа и гончарной керамики, тесные связи с развитыми в социально-экономическом отношении кельтскими и дакийского обществами Подунавья, а также римскими провинциями. Богатые захоронения в Колоколин, Чижик и Звенигороду пожалуй, принадлежали местным племенным вождям.


 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее