Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Археология Украины

Волынцевская и роменская культуры

Эти культурные группы генетически связаны между собой, поэтому А. В. Сухобоков предлагает рассматривать их как два последовательных этапа развития одной, Волынцевское-Роменской, культуры. Ареалы обеих культур довольно похожи - они распространены в Лесостепи и южных районах Полесья Днепровского Левобережья. Однако территория Волынцевское памятников на западе достигает Киевского Правобережье, тогда как роменские древности за Днепр не переходят. Достопримечательности обеих культур занимают также смежные с Украиной южные районы России и Беларуси (рис. 19).

Следует отметить, что в 1950- 1970-х годов получил распространение термин "Роменский-Боршовская культура". Он объединял две группы синхронных славянских памятников Левобережья, с одной стороны, и Полонное - с другой. Однако в конечном итоге специалисты пришли к выводу о существенных различиях в материальной культуре и погребальном обряде этих групп, не дает достаточных оснований для их объединения. Поэтому роменская и Боршовская культуры сейчас рассматриваются отдельно.

Археологическое изучение славянских памятников Левобережья началось еще в середине XIX в., Когда были проведены раскопки Донецкого городища близ Харькова. В конце XIX - начале XX в. их исследовали Д.Я. Самоквасов, В. А. Городцов, А. А. Спицын, В. В. Хвойка и др. Достопримечательности Роменского типа получили свое название после раскопок Н. А. Макаренко городища близ г.. Ромны, в 1901, 1906, 1924 pp. Он открыл также остатки могильника с Урнов тилоспалення в верховьях Сулы, которые в то время еще не были выделены в отдельный Волынцевское тип.

В послевоенный период роменские памятники активно исследовали П. М. Третьяков, И.И. Ляпушкин, Ф. Б. Копылов. Д. Т. Березовец после раскопок своеобразных поселений и могильников вблизи с. Волынцево Сумской области и. Соси и и эта Черниговской области в 1948-1950 pp. предложил выделить эти древности в отдельный культурный тип под названием Волынцевское.

Особое значение имеют исследования И.И. Ляпушкин, в ходе которых было полностью раскопано городище Новотроицкое на р. Псел. В последующие годы масштабные раскопки Волынцевское памятников проводились на Битицькому городище и поселении Волынцево на Сумщине, посланных Роите и Александровна вблизи Чернигова, а также в Обухове и Ходосовке под Киевом (А. В. Сухобоков, С. П. Юренко, Р. В . Терпиловский, А. В. Шекун, H. М. Кравченко, А. Петрашенко). В то же время продолжалось изучение роменских и Роменско-древнерусских поселений, городищ и могильников Ницаха, Каменный, Латышовка, Опошня, Лтава (И. Ляпушкин, А. В. Сухобоков, В. В. Приймак, А. Б. Супруненко). Волынцевское и роменские древности изучались также на Сейме и Пеле в Курской области России.

Поселение Волынцевское типа расположены в относительно низких местах вблизи воды (на краю первой террасы или на возвышенностях в пойме). Поселение Обухов и Ходосовка под Киевом занимают участки высокого коренного берега. По широко раскопанном Волынцевское поселении исследовано около 50 сооружений. Размеры других поселков, очевидно, были меньше, в них насчитывалось не более 10-20 зданий.

Единственным Волынцевское городищем (площадь 7 га, исследованы более 60 жилищ) является Битица, хотя ее укрепления относятся преимущественно к скифо-сарматского времени. По мнению исследователей, это был большой торгово-ремесленный и административный центр. В Битица прослеживается сосуществования славянского и тюркского населения, что дает основания считать ее форпостом Хазарского каганата на славянском территории.

Топография роменских поселений в значительной степени отличается от Волынцевское. Среди местных достопримечательностей преобладают городища, которые часто сопровождаются открытыми поселками. Городища занимают повышение, господствующих над местностью, иногда дюны в поймах рек и среди болот. Нередко для своих поселений роменские племена использовали небольшие городища раннего железного века, окружены системой валов и рвов. Собственно роменские городища были не столько искусственными, сколько природными укреплениями. С напольной стороны мыса или останця, иногда по всему периметру, строили валы и рвы, ескарпувалы склоны. "Болотные" городища окружали кольцевыми валами. На валах иногда устанавливали деревянные укрепления типа изгороди или частокола. На нескольких городищах зафиксировано применение камня при строительстве фортификационных сооружений.

Основным типом Волынцевское жилья была прямоугольная полуземлянка с длиной стены 4-5 м, пол которой нацелена на 0,2-0,4 м в материк. Стены в основном имели столбовую конструкцию. Опорные столбы устанавливались в углах, а также посередине каждой стены. Массово использовались срубы, менее распространенными были стены с плота, обмазанные глиной. Кровля, видимо, была двускатной, гребень крыши иногда опирался не на стены, а на два столпа, вкопанные за пределами котлована. Деревянную основу кровли часто засыпали сверху слоем земли или глины.

В отличие от левобережных жилищ предшествующего периода, где использовались только очага, в Волынцевское жилищах как отопительные сооружения использовались глиняные пени, сведены в одном из уголков. Основа печи вырезались в лессовому останцы, оставленном в углу, или вилиплювалася со специально принесенной глины, если котлован был вырыт в песчаном фунте. Свода печи преподавалось из глиняных яйцевидных блоков - вальков. Менее распространенными были очаги с глиняными подом.

Жилья роменской культуры в целом подобные Волынцевское и отличаются от них лишь деталями. Они несколько глубже, стены полуземлянок часто облицованы бревнами, укрепленными вертикальными стояками. Печи, вырезанные в материковых останцах, имели преимущественно кубовидного форму (рис. 24).

Кроме жилья, на поселениях зафиксировано хозяйственные постройки и ремесленные мастерские. В частности, в Волынцев в большой и глубокой здания открыты три печи, из которых только одна была бытовой, а две другие - металлургическими или кузнечного горна. Обычно хозяйственные постройки отличаются небольшими размерами и легким каркасной конструкцией. Стенки колоколоподибних ям-погребов, глубиной 1,5 м, для лучшего хранения зерна обмащувалися глиной.

Определенные различия наблюдаются и между погребальными обрядами Волынцевской и роменской культур. В первом случае это тилоспалення на стороне с последующим захоронением остатков кремации в урнах вместе с личными вещами (Волынцево, Сосница, Лебяжьего 3). Инвентарь представлен металлическими браслетами, стеклянными бусинами, фрагментами кольчуги, ножен меча и др. Урны сопровождались сосудами-трапезной и устанавливались под слоем дерна на бескурганных могильниках. Каждое из урновых захоронений, исследованных вблизи сел Малые Будки и Константин, был огражден толстыми кольями.

Роменские захоронения изучены лучше, они осуществлены под курганной насыпью высотой 1,5-3 м и диаметром 5-12 м. Зафиксировано три основных типа ритуала: Урнов кремации, тилоспалення на месте и трупоположением. По мнению Д. Т.Березовца, в ранних роменских курганах урны устанавливали наверху, а в более поздних - внутри насыпи. Затем появляется сожжение покойника на месте, а впоследствии - и тилопокладення.

Основу Волынцевское керамического комплекса составляют лепные горшки с яйцевидными корпусом и четко профилированной верхней частью, орнаментированные вдавливания по венцах. Они похожи на керамику правобережных памятников типа Сахновка. Случаются также слабопрофильовани сосуды, миски, кружки, сковородки с высоким бортиком. Специфическими являются гончарные горшки с высокими вертикальными венцами, орнаментированные пролошенимы или вризлимы линиями (рис. 25). Всего их немного, только на Битицькому городище они составляют 60%. Пожалуй, гончарная посуда производили именно здесь.

Ром энский лепные горшки имеют широкую горловину, по венцах и плечиках они орнаментированные отпечатками гребенчатого штампа, палочки, обмотанной веревкой, защипами, врезными и волнистыми линиями в различных сочетаниях (рис. 25). Фриз в верхней части горшка из Полтавы образовано отпечатками височных колец. Гончарная посуда представлены импортом салтовской культуры и византийскими амфорами, на заключительном этапе культуры - древнерусской керамикой.

Реконструкция жилья-полуземлянки с городища Новотроицкое

Рис. 24. Реконструкция жилья-полуземлянки с городища Новотроицкое

Довольно широким ассортиментом представлены поздно сельскохозяйственные и ремесленные орудия, предметы быта. Это - наральники различных типов, чересла, серпы, косы-горбуши, мотыжки, топоры, тесла, кузнечные клещи, резцы-ложкари, ножи, шила, рыболовные крючки и ости, огнива, детали деревянных ведер и др. Оружие - наконечники стрел, дротиков и копий, боевые ножи и топоры, сабля, обломок меча, фрагмент кольчуги. Из камня изготовлено жернова, точильные бруски, из глины - пряслица, литейные формы, из кости - разные проколки, кочедикы т.д. (рис. 26).

Из цветных металлов изготовленные Волынцевское украшения, полные комплекты которых происходят из Харивського, Фативизького, Битицького и Андрияшевского сокровищ. В их состав входили серебряные и бронзовые браслеты, серьги, шейные гривны, антропоморфные фибулы, пряжки, цепочки, стеклянные бусины (рис. 22). Основные типы украшений, судя по вещам, которые входили в состав Суджанского, Ивахникивського, Полтавской, Новотроицк сокровищ, сохраняют ся и в роменский время. Кроме того, здесь зафиксировано спиральные височные кольца, считаются этнографической признаком северян, перстни, пуговицы-бубенчики, серьги и подвески салтовского типа и др. На роменских поселениях случаются находки не только отдельных арабских дирхемов, но и сокровищ таких монет.

Гончарная посуда Волынцевской культуры (1);  лепная керамика Волынцевской (2) и роменской культур (3)

Рис. 25. Гончарная посуда Волынцевской культуры (1); лепная керамика Волынцевской (2) и роменской культур (3)

Хронологические рамки существования Волынцевской культуры определяются в пределах VIII в. по многочисленным датувальнимы вещами из комплексов, а также за ее позицией между предыдущими Пеньковский и колочинская древностями и последующей Роменской культурой. Попытка А. В. Сухобоков и С. П. Юренко отнести ее начало к VII в. на основании некоторых вещей, которые происходят, в частности, из могильника Лебяжьего 1, нельзя считать удачной, поскольку эти вещи происходят не из Волынцевское, а с колочинская захоронений. Общая хронология памятников Роменского типа определяется определенным архаизмом культуры, наличием монетных находок, Салтовское импортными изделиями в пределах второй половины - конца VIII - X вв.

Роменская культура.  Материалы с городища Новотроицкое

Рис. 26. Роменская культура. Материалы с городища Новотроицкое

По современным представлениям, волынцевская культура сформировалась в результате продвижения с запада на Левобережье племен пражской культуры или их прямых потомков (носителей памятников типа Сахновка), то свидетельствуют формы и орнаментация лепной керамики и жилья с печами. В течение первой половины VIII в. пришельцы ассимилировали Пеньковский и колочинская племена и вошли в контакт с Салтовским населением, что повлекло появление специфических черт материальной культуры. Впоследствии на основе Волынцевской возникает роменская культура, в свою очередь, становится одним из компонентов формирования древнерусской культуры! Считается, что их носителями были северо-восточные восточнославянские группировки - северяне, которые, по летописи, жили на Десне, Сейме и Суле, то есть по соседству с хазарами, а затем вошли в состав Киевской Руси.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее