Методология системно-экологического подхода

ОБЩИЙ ВЗГЛЯД НА ФОРМИРОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Системный подход - это своего рода фундаментальная методология исследования и решения проблем на междисциплинарном уровне во всей совокупности системных взаимосвязей и иерархических уровней. Системно-экологический подход - это учет всей совокупности экологических аспектов, их системных свойств и экологических характеристик исследуемых систем, как, впрочем , особенностей специальных методов и процедур, используемых для их исследования.

Свойствами системы является эмерджентность (свойство целостности), многоуровневая структура, коммуникативность и процедура контроля.

То есть в основе системно-экологического подхода должно быть системно-экологическое видение мира. Именно при таком подходе система рассматривается целостно, а не как набор отдельных подсистем. Ее оптимизация осуществляется в целом, а не для повышения только эффективности отдельных ее компонентов.

Системный подход основывается на умении выделять ключевые факторы, влияющие на функционирование и развитие системы, на формирование иерархии этих факторов в зависимости от силы их влияния на систему в тесной взаимосвязи с внешней и внутренней средой. Главное преимущество системного подхода - это способность глубокого постижения проблемных или иных ситуаций.

Тот, кто пользуется таким подходом, лучше ориентируется и находит оптимальные решения проблемы, учитывая прошлый опыт и предполагаемые перспективы.

На стадии разработки (проектирование) системы применяются "жесткие" методологии системного подхода исследованию операций. После согласования изменений в дальнейшем переходят к "мягких" (гибких) методологий системного подхода с использованием ситуационных моделей для подсистемы человеческой деятельности и ее влияния на окружающую среду.

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА

Системный подход нашел практическое применение в управлении в США в конце 50-х годов XX в. Как отмечают М. Мексон, М. Альберт и Ф.Хедоури в своей работе "Основы менеджмента", системный подход следует рассматривать не как набор руководящих установок или принципов, а как способ мышления по отношению к организации и управления. В общеисторическом плане первая большая научная революция, шо в корне изменила представление человека о строении Вселенной, была связана с учением польского астронома Коперника, который предложил гелиоцентрическую модель (систему) мироздания. Именно эта модель дала толчок появлению системных идей.

Примерно в конце 50-х годов XX в. появились и новые философские учения (Кант, Гегель, Фейербах), в которых прослеживается попытка обобщить представления о мире, найти пути дальнейшего его развития.

В XVII в. во Франции сформировалась рационалистическая философия Рене Декарта с присущими ей чертами: математической строгостью (логикой) мысли, аксиоматикой-дедуктивным методом, гносеологическим оптимизмом, высокой оценкой человеческого разума. Основы методологии Декарта содержат следующие положения:

"Первое - никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с очевидностью, то есть тщательно избегать похапливости и предвзятости и вносить в свои суждения только то, что представляется моему уму столь ясно и отчетливо, что не дает мне никакого повода для сомнения .

Второе - делить каждое из рассматриваемых мной осложнений на столько частей, на сколько возможно и нужно для лучшего их решения. Третье - расположить свои мысли в определенной последовательности, начиная с самых простых и легче узнаваемых предметов, и сходить медленно, словно по ступенькам, к познанию сложных, предполагая порядок даже среди тех, которые естественно не предшествуют друг другу.

И последнее - делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеобъемлющие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено ".

Системно-экологическую парадигму картины Мира было продемонстрировано в XIX в. Так, Ч. Дарвин обнаружил и показал возможности этой парадигмы (системного подхода) на фундаментальных исследованиях живого мира природы в своем труде "Происхождение видов путем естественного отбора ..." (1859). А в 1869 г.. Д. Менделеев доказал, что химические элементы не имеют случайных свойств и образуют "Периодическую систему химических элементов". Следовательно, и неживая Природа имеет упорядоченность, которая заложена в самой ее основе.

Философы Древней Греции также интуитивно чувствовали, что порядок в Природе существует. Они даже пытались смоделировать такой порядок, и их попытки не увенчались успехом.

Человечеству известны и другие теории, которые представляют собой предпосылки системных знаний о целостности картины мира: теория Дж. К. Максвелла, созданная на основе эфирного концепции и формализации описания электромагнитного поля; теория химического строения органических веществ А. Бутлерова; теория гомологических рядов Н. Вавилова и др.

Бурное развитие специальных знаний, сложных технических систем, экономических взаимоотношений, обострение глобальных экологических проблем, для решения которых должны были объединять свои усилия физики, биологи, медики, экологи, философы, геологи, экономисты, политики, технологи из различных отраслей промышленности, вызвали объективную необходимость появления методологии системного подхода.

И хотя идеи системного подхода уже давно беспокоили многих представителей мировой науки, однако первым, кто решился сделать публичный шаг к формированию его основных положений, как уже отмечалось, был Людвиг фон Берталанфи.

Он издал в 1969 году. Важнейшую свой труд "Общая теория систем", в которой сформулировал задачи новой науки как разработку математического аппарата описания систем любого класса или типа и установление изоморфизма законов в различных областях знаний.

Как видно, методологические основы системного подхода зародились в естественной науке, точнее - в экологической сфере знаний. Экологическое управление, с этой точки зрения, имеет естественную связь с методологией системного, точнее системно-экологического подхода.

На современном этапе развития системный подход обогатился большим количеством специальных направлений, в рамках которых также наблюдается глубокая специализация (отдельные такие направления даже начинают терять связь с той общей идейной базой, на которой они зародились).

Например, апологеты процессного подхода (анализа) как якобы новой методологии в науке управления подчеркивают необходимость замены "старой", в их понимании, методологии системного подхода на новую, ссылаясь при этом на кризисные признаки применения традиционного системного подхода в отдельных отраслях. В то же время фундаментальные признаки процессного и системного подходов совпадают, поэтому процессный подход - это не что иное, как одно из направлений системного подхода, предназначенного для производственных условий.
Правильнее здесь говорить о системно-процессный подход.

То же касается и новейшего интуитивного подхода в условиях "интернетовской" экономики. На самом деле - это системно-интуитивный подход, основанный на замене операционных исследований интуитивными методами принятия решений как наиболее подходящими скорости изменения ситуаций на
рынке спроса.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >