7.3. Теории социального неравенства

Отношения между составными частями социальной структуры могут содержать элементы социального равенства и социального неравенства. Впрочем, социальное равенство является понятием довольно шатким. Даже в пределах одних и тех же социальных групп будут прослеживаться элементы иерархии, вызванные различными способами жизни отдельных социумов, их активностью и участием в общественной жизни. Тем более, что сами социальные отношения фактически являются отношениями социального неравенства. Стремление изобразить социально равно общество в научных и философских произведениях были фантазией, утопией. Попытка же построить коммунизм как общество социально равных индивидов, привела к трагедиям миллионов.

Первые попытки проанализировать социальное неравенство в обществе, ее причины и характер, измерить ее параметры, были сделаны еще в эпоху античности, в частности, Платоном и Аристотелем. Однако подобные теоретические наработки были несистематическими, случайными и не имели никакого эмпирического основания. Эти теории были научными лишь отчасти. И только с образованием индустриального общества, а также утверждением социологии как науки, попытки понять сущность и степень социального неравенства уже больше носили не случайный, а концептуальный характер.

Теория классов

Первым исследователем, кто создал научную концепцию социального неравенства, был Карл Маркс, разработал знаменитую теорию классов и классовой борьбы.

В марксизме классы - это большие группы людей, отличающихся по их месту в исторически обусловленной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а также по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они обладают.

Исходя из марксистско-ленинской теории, класса - явление историческое. Они возникли в период распада первобытнообщинного строя и изменились настолько, насколько изменились средства производства. Каждой общественно-экономической формации соответствует свой класс. Так, в рабовладении классами-антагонистами были рабовладельцы и рабы, в феодализме - феодалы и крепостные крестьяне, в капитализме - буржуазия и рабочий класс. Двумя классами, не являются антагонистами в социалистическом обществе оказываются рабочие и крестьяне. Что касается коммунизма, то в нем класс будет вообще, ведь классы, будучи явлением историческим, возникли на определенном этапе развития цивилизации, поэтому наступит день и время, когда они должны исчезнуть, и общество станет бесклассовым.

Основными критериями, по которым марксизм разделял общество на классы, были следующие:

· Организация общественного производства;

· Владение средствами производства;

· Использование наемной рабочей силы.

На основе этих критериев распределяется уровень доходов между классами, в результате чего в капитализме существуют такие классы как буржуазия, пролетариат (рабочий класс) и крестьянство.

Кроме классов, как считал Маркс, в обществе существуют и другие социальные слои, в частности, межклассовую прослойка - интеллигенция, деклассированные элементы и маргинальные группы. Интеллигенцией Маркс называет социальную группу, состоящую из лиц профессионально занятых творческой работой, требующей специального образования (врачи, ученые, деятели культуры и искусства, педагоги и т.д.). Интеллигенция не имеет никакого отношения к производству, поэтому не является классом, но призвана обслуживать интересы классов. Деклассированные элементы - это социальные слои населения, в которых отсутствует какая-либо собственность и стабильный источник дохода. Маргинальные слои находятся на самом "дне" общества, за пределами характерных для данного общества социальных норм и ценностей. Маргинальные слои вызывают пренебрежение во всех других членов общества.

В сегодняшнем украинском обществе в той или иной степени существуют все вышеперечисленные общественные группы.

Классическая теория К. Маркса и В. Ленина, давала сбои уже в советские времена, где несмотря на принятую модель 2 + 1 (два класса - крестьянство и рабочие, и прослойка - интеллигенция, все примерно равны по условиям труда и уровнем доходов) существовала ощутимая социальное неравенство. И если вспомнить, что и буржуазия по Ленину, делилась на крупную, среднюю и мелкую, существовала так называемая группа середняков, которая, между прочим, была многочисленной, то четкие грани между классами уловить было слишком сложно, ведь мелкая буржуазия по уровню доходов часто и рядом могла равняться не до буржуазии, а к середнякам, а иногда даже к пролетариату. Поэтому, для более четкого понимания классовой теории, следует использовать понятие "социальные слои", которые составляют внутреннюю структуру классов и больших социальных групп (например, упомянутые выше большая и мелкая буржуазия; рабочие высокой, средней и низкой квалификации).

Социальный слой - совокупность индивидов, занятых экономически и социально равноценными видами труда, получают примерно равную материальную и моральную вознаграждение.

Таким образом, целесообразнее говорить не просто о классовой, а о классово-верствову структуру общества.

В любом случае, классовая теория трактует социальное неравенство однобоко. Одним из основных недостатков, которые можно найти в классовой теории является признание социального неравенства явлением историческим, то есть временным, с попыткой видеть в будущем общество социально однородное. Другая проблема классовой теории - отклонение в объяснении социального неравенства всех факторов, кроме экономического. Уже через несколько десятилетий после появления теории Маркса, М. Вебер доказал, что на статус человека в обществе кроме богатства влияют также власть и престиж. Поэтому теория классовой структуры как единого фактора объяснения социального неравенства начала давать сбои. Нужна была другая концепция, которая использовала многообразие факторов, влияющих на формирование социального неравенства и чьи теоретические положения были бы подкреплены эмпирическими данными. Такой концепцией и стала теория социальной стратификации.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >