Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Экономическая политика

Экономическая тактика переходного периода

Свой выбор Украина сделала летом 1990, когда Верховная Рада приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины и Закон Украины "Об экономической самостоятельности Украины". В этих документах принцип, по которому суверенность государства возможна лишь на основании рыночных преобразований административной экономики, приобрел статус официальной доктрины, магистрального направления государственной политики, ее стратегического курса.

Этот курс воплотился в таких государственных документах и законах, как Концепция перехода Украины к рыночной экономике (1990), "О собственности", "О бюджетной системе Украины", "О предпринимательстве", "О банках и банковской деятельности", "О предприятия Украины "," О занятости населения "и др.

Особенностью Концепции было то, что она определяла этапы перехода к рынку, отрицали метод "шоковой терапии" и предусматривали осуществление рыночной трансформации на эволюционной основе. Недостаток собственной национальной валюты, банковской системы, таможенных границ, хотя бы минимальной рыночной инфраструктуры, несовершенство правовой базы невозможным метод шоковых преобразований. Поэтому в октябре 1994 Верховная Рада Украины приняла доклад Президента "Путем радикальных экономических реформ", где стержневым задачей новой экономической политики было утверждение многоукладной (смешанной *) экономики, которая должна базироваться на принципах демократизации собственности, равноправном существовании и всесторонней поддержке государством всех ее форм - частной, коллективной, коммунальной, государственной, смешанной. При этом всесторонняя поддержка должна предоставлять формированию и укреплению национального капитала, повышению его роли в стабилизации экономики, ее структурной перестройке, решению широкого комплекса социальных вопросов. Такой подход предусматривал еще два условия: первое - прекращение тенизации экономики и легальное функционирование капитала; вторая - инвестирования в национальную экономику. Однако эта экономическая доктрина, к сожалению, не воплотилась в жизнь. Украина неуклонно сползала в затяжную системный кризис.

Проблемы и трудности переходного периода в Украине обуславливали различными факторами политического, экономического и социального характера. Среди политических причин наиболее разрушительной была политическая нестабильность, потому что общество раскололось на социалистических консерваторов и демократических реформаторов. их непримиримая борьба мешала стабилизации общества и законодательному процессу. Сюда же следует отнести и то, что к власти пришли люди, которые хоть и хотели построить светлое будущее, но не знали, как это сделать, потому что не имели опыта государственной деятельности.

Пока "правые" и "левые" воевали между собой, теневую власть фактически захватили третьи силы, которые уголовными способами постепенно прибрали к рукам национальное богатство Украины.

Среди экономических причин неудачного переходного периода наиболее значимыми являются:

1. Антинародное метод разгосударствления обобществленной советской экономики. Ваучеризация по методу Чубайса, который взяли на вооружение украинские реформаторы, превратила процесс приватизации на "прихватизации". Собственниками объектов национальной экономики, которую создавал весь украинский народ, мгновенно стали ловкие мошенники и криминальные элементы. Если Рокфеллер и Форд шли к своему первому миллиарда долларов веками, то "новые русские", что величают себя национальной элитой, получили свои барыши в результате криминального перераспределения всего лишь за несколько лет.

2. образец экономических преобразований наша, по сути, антинародная власть взяла схему жизни СЕЛА, эволюционирующих в условиях политической и экономической стабильности от классического капитализма к социализированного общества, на которое работает полмира. Стандарты американской жизни никак не могли вписаться в кризисную ситуацию Украины.

3. Рекомендации и требования международных экономических и финансовых институтов, фактически, углубляли кризис, уничтожая отечественное производство и внутренний рынок Украины. Чего только стоят настоянию Международного валютного фонда и Всемирного банка по либерализации цен и повышения платы за коммунальные услуги в условиях роста задолженности по зарплате и пенсиям, что привело к стремительному обнищанию народа!

4. Еще одна причина - инфляционная схема реформирования, о которой Дж. Сакс пишет так: "... высокая инфляция, сопровождаемая всеобъемлющим и хаотичным перераспределением доходов и богатства, способна подорвать общественный строй". А Дж. М. Кейнс в своей работе "Экономические последствия Версальского мира», которая вышла в конце Первой мировой войны, замечал: "Не существует более качественного и надежного способа изменения существующих основ общества, чем дестабилизация валюты. В этот процесс вовлекаются все скрытые разрушительные силы экономического закона, причем делается это так, что ни один человек из миллиона не способна их распознать ".

Сознательно запущенный в Украине процесс инфляции сначала решил проблему дефицита товаров и избытка денег: все сбережения населения были просто обесценены, а затем ликвидированы. На втором этапе процесс уничтожения "лишних денег" завершили финансовые посредники, которые окончательно обворовали народ Украины. Позже инфляция остановили кредитование производства и ускорила его стремительный крах. Однако в то же время инфляция способствовала перераспределению и сосредоточению финансовых ресурсов в руках небольшой группы чиновников и их окружения. Эти лица намеренно доводили до банкротства ведущие перспективные предприятия, после чего скупали их за бесценок, невиданно обогащаясь вследствие этого.

5. Еще одной роковой ошибкой было полное отстранение государства от управления экономикой. История свидетельствует, что всегда в экстремальных условиях (войны, стихийные бедствия, кризисы, социальные потрясения) государство усиливала свой контроль над экономикой. Украина же пошла «своим путем»: государство утратило контроль за развитием стратегических отраслей, прежде всего топливно-энергетического комплекса, за использованием материальных и финансовых ресурсов, по зарплате и производством, по динамике цен, тарифов, процентной ставки, по денежным оборотом. Это значительно углубило кризис, усилило анархию рыночных институтов и имущественное расслоение населения на бедных и богатых.

Между прочим, именно так было заложено экономические основы для воплощения в жизнь формулы первого президента Украины Л. Кравчука: "Будут богатые будут и бедные". А вот цитата из работы В. Литвина "Стратегия преодоления бедности": "... за 1990-1999 годы валовой внутренний продукт сократился почти на 60%, объемы производства промышленной продукции-на 48,9%, сельского хозяйства - на 51,5 %, а жизненный уровень людей упал до критической черты. Сохраняется тенденция к дальнейшему расслоению населения по уровню доходов и увеличения масштабов бедности. Сейчас разница между минимальной и максимальной пенсиями в Украине достигает 30 раз. Тогда как по мировым стандартам эта разница не должна превышать 3 4 раза ".

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее