Главные стратегические направления переходного периода

Утверждение новой модели хозяйствования, построение социально ориентированной рыночной экономики должны были происходить на основании комплексного, взаимосвязанного развития как экономического содержания преобразований, так и их социальной формы, то есть производительных сил и экономических отношений. Однако реформаторские усилия были направлены не на содержание, а на форму через уверенность, что сами рыночные институты автоматически решат все проблемы и противоречия переходного периода. Однако это было ошибкой, потому что Украина, находясь в составе СССР, не имела экономической самостоятельности. ее сначала нужно было завоевать, создав свой национальный народнохозяйственный комплекс, который затем на основе уже рыночных рычагов обеспечивал бы достаточные темпы экономического роста.

Народнохозяйственный комплекс - это совокупность взаимосвязанных отраслей народного хозяйства, которые обеспечивают экономическую независимость страны, стабильность и эффективность развития ее экономики. Развиваться народнохозяйственный комплекс в переходном периоде может за счет двух факторов: первый - структурная перестройка экономики; второй- активный инвестиционный процесс.

Структурная перестройка означает изменение соотношения в развитии отраслей и подотраслей. Украине было бы полезно уменьшить объем некоторых производств (например металла) и, наоборот, стимулировать развитие других (автомобилестроение, радиоэлектроника, отрасли II подразделения, отрасли группы "Б"). Это нужно для того, чтобы сбалансировать межотраслевую структуру народного хозяйства отлове дно стратегическим задачам.

Такая перестройка экономики должна обеспечить реализацию и вы выполнения приоритетных национальных программ, например таких:

1) национальная космическая программа и информатизация;

2) транспортные средства (воздушные, морские, железнодорожные, автомобильные и др.);

3) электроника, системы автоматики и управления, приборостроение, компьютерные технологии, медицинское оборудование и приборостроение;

4) военная техника и современные виды обычного оружия;

5) машино и станко строительство, оборудование и инструменты, энергомашиностроение;

6) агропромышленный комплекс: сельскохозяйственное машиностроение, производство минеральных удобрений и средств защиты растений, перерабатывающая и пищевая промышленность, виноградарство, виноделие и садоводство

7) легкая промышленность;

8) топливно-энергетический комплекс;

9) химия и химические технологии, лекарства;

10) горнодобывающая промышленность, металлургия, материаловедение.

Главную роль в этом процессе должна играть государство, эффективно используя бюджетные средства. Например, надо ограничить финансирование из бюджета Украины тех иностранных фирм, продукцию которых мы можем производить сами. Импорт товаров и услуг в Украине в 2001 г.. Составил 20500000000. Долл. США, превышает половину ВВП страны. Особенно опасна экспансия на наш рынок товаров, аналогичных украинским. Импорт одежды, обуви, некоторых видов пищевой промышленности увеличился с 30 до 40% объема их потребления. Импорт мяса вырос за 2001г. В 3,4 раза, молока и яиц - в 1,9 раза. Как ни странно, Украина теперь импортирует из Польши даже сало - это чисто украинский бренд.

Межотраслевые и внутриотраслевые заказа должны ориентироваться на внутреннюю кооперацию. Новые технологии можно позволить передавать за границу только после того, как в Украине наладится свое серийное производство. Очень надо ввести жесткий контроль за проникновением в Украину устаревших технологий, оборудования, лекарств, некачественных товаров.

Досадным примером утраченных возможностей является закупка крупной партии комбайнов фирмы "Джон Дир" в 1996 году на 40 трлн грн. Ведь только 5% этой суммы было достаточно, чтобы наладить серийное производство комбайнов на Херсонском и Днепропетровском заводах и создать благодаря этому 23 тыс. Рабочих мест.

В процессе структурной перестройки нужно прежде всего развивать наукоемкие и энергосберегающие технологии, микроэлектронику, телекоммуникационный бизнес, компьютеризацию, биотехнологии и т. Д.

К сожалению, экономическая политика многочисленных правительств Украины, которые тесно сотрудничали с МВФ, была политикой деиндустриализации Украины, политикой "вымывание" ее капиталов, интеллекта, научно-технического и технологического потенциала. Кстати, только ученых выехало из Украины более 600 тыс. Таким образом, учитывая все изложенное, можно убедиться, что столь долгое время "реформы" в Украине неуклонно ведут к национальному краху. Об угрозе национальной катастрофы говорил и Президент Украины в своем обращении к народным депутатам Украины 8 июля 1997

Среди многих причин такого печального положения не последней является та, что реформаторы в Украине выходили из монетаристской экономической политики, которая в принципе не годится для стран переходного периода с нестабильной экономикой. Между тем, преодолеть глубокий кризис за разрушенной финансовой системы только с помощью денежной политики невозможно. Здесь нужны радикальные действующие факторы, которые обеспечивали бы осуществление структурной перестройки как магистрального направления экономической политики.

Главным постоянно действующим фактором экономического роста является научно-технический прогресс. Еще К. Маркс почти 150 лет назад отмечал, что технический базис капиталистической организации производства требует такого состояния, когда наука превращается в непосредственную производительную силу общества. Это значит, что потребности производства толкать развитие науки в целях совершенствования производительных сил: средств труда, предметов труда, образованности и квалификации рабочей силы, новейших технологий и средств коммуникаций - сильнее, чем десятки университетов.

Сейчас мы являемся свидетелями бурной научно-технической революции, когда в высокотехнологичных отраслях обновление основного капитала происходит через каждые 3-4 года. Следуя этой закономерности, США даже свои секретные космические технологии через С-5 лет пускают в гражданское производство, за счет чего и достигли лидирующих позиций в развитии новейших технологий и обеспечении конкурентоспособности своих товаров. Кстати, в бывшем СССР, где буквально все было засекречено, новейшие технологии не внедрялись в производство по ЗО лет, когда они уже 5-6 раз обесценивались.

Быстрое моральный износ основного капитала в условиях современной НТР заставило передовые развитые страны перейти к так называемому инновационного общества, при котором экономический рост происходит способом накопления капитала и его инвестирования в новые технологии. Сегодня на мировом рынке выигрывает тот, кто побеждает в научно-техническом прогрессе, а упадок науки влечет за собой то, что страна остается на обочине научно-технического прогресса и навсегда засчитывается в отсталых стран.

К сожалению, до сих пор Украина осуществляет реформы по идеологии, которая почти полностью исключает инновационный процесс, обрекает нашу экономику на упадок.

По данным немецкого "Дойчебанка" 1990 года Украина по своему научно-техническим и производственным потенциалом занимала 10 место в мире. А аналитическое управление ЦРУ США ставило Украину даже на 8-е место среди развитых стран мира. Вот прошло 13 лет - и где мы сейчас?

Понятно, что инновационный процесс требует направленного финансирования именно новых технологий, инвестиций в производство новых конкурентоспособных наукоемких изделий. Но мировые фирмы-лидеры не заинтересованы получить мощного Украинский конкурента. их мотивация проста; пусть Украина отстает - поставляет сырье и развивает экологически вредные производства.

Итак, инвестирование в научно-технический прогресс должен обеспечиваться собственными источниками финансирования. К сожалению, в Украине ситуация противоположная. Если в 1992 году чистое накопление основного капитала в стране составил 8,3% ВВП, то в 1995 - 0,5% ВВП, а в 1997 году- 0,27%, то есть уменьшилось в 18 раз только за 5 лет. При этом доля кредитов по отношению к ВВП снижалась с 53,4% в 1991 г.. До 7,8 - в 1995 и до 0,4% - в 1998