Сравнительное право

Сравнительное правоведение окончательно было конституированной как самостоятельная область исследований на рубеже XIX-XX вв. Вместе с тем было признано и введено в научный лексикон термин "сравнительное право". Это свидетельствует о том, что сравнительно-исторический метод является исключительно важным инструментом познания в юридической науке.

Будучи связанным с принципом историзма, который является одним из центральных принципов гуманитарных наук, сравнительно-исторический метод выводит на проблематику социологии права, которая рассматривает свои предметы в социальной динамике и социальной обусловленности.

Как отмечал Давид, сравнительное право показывает множество праворозуминь, знакомит с обществами, в которых отсутствует европейское понимание права, в которых право тесно связано с религией и составляет самую сокровенную ее часть. Нет необходимости говорить о убожество и узость той философии права, которая основана на изучении только своего национального права. Сравнительное право способствует развитию социологии права и общей теории права, так как показывает историческое происхождение правовых классификаций, социальную и политическую обусловленность государственных институтов и тому подобное. Таким образом, сравнительное право призвано сыграть значительную роль в обновлении правовой науки, в выработке нового международного права, которое отвечает условиям современного мира.

Сравнительное право многие рассматривали и продолжает рассматривать как один из аспектов социологии. В этом есть своя прав, поскольку сравнительное право, как и социология, пытается установить, в какой мере право определяет социально значимое поведение людей и те социальные функции, которые люди признают за ним как за исключительно важной общественной институцией. Поэтому для социологов права открываются широкие перспективы для сравнительных исследований правовых систем прошлого и настоящего, выявление связей права с другими социальными институтами, уровня воздействия права на общественную и государственную жизнь, на решение международных проблем и тому подобное.

К вопросу о главных этапах юридизации общественной жизни

Исторически юридизации (термин "юридизации" является относительно новым и необычным для юристов постсоветских республик, но он уже вошел в лексикон западных ученых, на что нельзя не учитывать. С помощью этого термина подчеркивают процесс активного воздействия юридической мысли и практики на социальную жизнь в масштабах государства) жизни буржуазного общества прошла, согласно Ю. Хабермасом, четыре этапа. Первый этап связан с возникновением буржуазного государства, которая формировалась в Западной Европе в период абсолютизма. Второй - этап конституционного государства. На третьем этапе имеем дело с демократической конституционной государством, которая сформировалась в Европе и Северной Америке под влиянием Великой Французской революции. Четвертый этап связан с существованием социально-демократических конституционных государств, которые появились в Европе в XX в.

Развитие права в Западной Европе в период абсолютизма происходило как институционализация двух важных средств регулирования общественных отношений - экономических (деньги) и государственных (власть), что в конечном итоге привело к разделению экономики и государства на две самостоятельные подсистемы. Буржуазное государство, поощряя предпринимательскую инициативу, создала политический порядок, в рамках которого феодальное общество трансформировалось в рыночный капитализм. Гражданское право стимулировало развитие договорных отношений товаровладельцев. Публичное право закрепило суверенитет государства в области правотворчества, ее монополию на принуждение к выполнению юридических предписаний. Этот суверенитет начали рассматривать как владение средствами формирования гражданского общества.

На втором этапе сложился конституционный механизм исполнительной власти, который связывал ее правовыми формами и бюрократическими процедурами. Буржуазный порядок гражданского права был дополнен принципом административной легальности, то есть принципу господства права. Этот принцип стал гарантией от произвольного вмешательства государственной администрации в личную жизнь граждан.

На третьем этапе произошла демократизация конституционной власти, и граждане получили права участия в политической жизни государства, что было закреплено и развито на четвертом этапе.

Социальное государство сделала в сфере экономики то же, что произошло на первых двух этапах юридизации в административном управлении и законодательстве. Она закрепила гарантии трудящихся от произвола предпринимателей. Так в процессе эволюции формировалось право как особая социальная организация, которая функционирует в рамках определенных юридических норм. Право как социальный институт не создает новых социальных отношений, не формирует их непосредственно, а лишь регулирует действующие и в процессе этой регуляции производит побочное влияние на формирование социально-правовых отношений в государстве.

Таким образом, юридизации действующих отношений - это установление правовых институтов, которые являются гарантами стабильности общества в масштабах правового государства.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >