третья. Прикладная социология

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В СОЦИОЛОГИИ

• пропедевтическое замечания

• Социологическое исследование и документации

• Дискурсивный анализ сообщений средств массовой коммуникации

• Метол опроса с точки зрения анализа дискурса

• Социолингвистическое изучения языка политики

• Анкетирование, почтовый опрос, интервьюирование

• Контент-анализ, компонентный анализ и построение тезаурусов для социологов

Пропедевтическую замечания

Социологам хорошо известно, что нельзя познать действительность с помощью одних только наблюдений. Необходимо вооружиться дополнительными и достаточно эффективными инструментами, которые расширили бы и усилили познавательные возможности. К таким инструментам относятся анализ документов и опрос.

Разработка методики опросов началась в конце XVIII в. Однако в течение более 100 лет опрос не рассматривали как сколько-нибудь важное средство для получения социологически значимой информации. Мало кто считал опроса инструментом, который расширяет возможности человеческого познания. Американские социологи первыми в широком, массовом масштабе стали применять социологические опросы, но их первые шаги были не очень удачными. В 1948 г.. Специалисты сейчас знаменитого Института Гэллапа сели в лужу, дав ложные прогнозы по поводу президентских выборов. Однако Дж. Гсллап (190 / -1984) все же добился доверия к выборочного метода исследования общественного мнения. В этом ему помогло то, что в начале XX в. был изобретен связь между математикой, которая является засадовимы для "закона больших чисел", и опросам населения.

Успехи социологии были небольшими, пока она использовала только статистический инструментарий. Это делало ее зависимой от государственной статистики в выборе сфер изучения. Применение выборочных опросов существенно изменило ситуацию, в результате чего появилась возможность учитывать потребности социологической науки и получать нужные количественные данные. В этом и заключается преимущество опросов перед статистикой.

Что же касается трудностей в восприятии данных социологического анализа, то их отчасти можно объяснить тем, что в обыденном сознании отсутствует привычка считать уровень точности или неточности. Выбор происходит обычно с альтернативы "истинное" или "ложное", но для адекватного понимания возможностей метода опроса нужно отказаться от этой жесткой альтернативы и переключиться на сферу вероятностных оценок, вычисляемых неточностей.

Абстрагирования от личности является непременным условием калькуляции людей как определенных «единиц» (индивидов). Словосочетание "человеческая инженерия", введено предприимчивыми американцами в научный оборот, хорошо иллюстрирует такое "безликое", но вполне оправдано отношение к человеку как единичного (единственного в своем роде, а именно единичного, различающихся) представителя вычислительной множества (массы, большой социальной группы , класса). Еще более обезличенным является изучение документации, которое приближает социолога к бюрократу, но без такой "бюрократии" социологу никак не обойтись, если он хочет получить более или менее реальное отражение социальных процессов.

Теория вероятностей и статистические методы во всех науках, включая гуманитарные, играют сегодня первостепенную роль. Справедливо это и для социологии.

С помощью теории вероятностей социолог может быстро переходить от простых гипотетических утверждений в очень мощных средств описания событий и ситуаций, которые его интересуют и которые требуют использования математических методов. Без опоры на теорию вероятностей не может быть и современной статистической науки, союз с которой для социологов является непременным условием изучения массовых явлений.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >