Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Инвестирование arrow Инвестирование

Оценка целесообразности реконструкции цеха

Каждый реальный инвестиционный проект имеет свои особенности для его осуществления и влияния на технико-экономические показатели производства и предприятия в целом. Предлагаем провести оценку эффективности реконструкции цеха по производству такого минерального удобрения, как карбамид. Для оценки целесообразности реальных инвестиций используются такие показатели, как чистая дисконтированная стоимость, период окупаемости, индекс доходности и внутренняя норма рентабельности. Кроме этих показателей, реконструкция влияет на общие результаты такого производства, в частности на прибыль и себестоимость изготовления продукции. Методика, предложенная авторами этого учебника, базируется на отдельном учете как результата (снижение себестоимости - DС с), так и расходов (увеличение себестоимости - DС в) по отдельным статьям калькуляции, возникшие в результате внедрения новой техники. Результат по проведенной реконструкции может выражаться в увеличении прибыли (DП г.)

Прирост прибыли (DП) можно определить по формуле

а изменение себестоимости может происходить под влиянием различных факторов и определяется по формуле

где DС 1,2,3,4, ..., DС п - снижение или увеличение себестоимости за счет факторов;

где DП 1,2,3, ..., DП п - прирост прибыли за счет факторов.

Внедрение новой техники может обеспечить снижение удельных расходов материальных и топливно-энергетических ресурсов, уменьшение количества работников, улучшение качества, увеличение объема производства продукции, снижение стоимости основных производственных фондов (ОПФ). Вместе с тем в большинстве случаев внедрение новой техники ведет к росту размеров ОПФ и требует увеличения затрат на содержание оборудования.

Основным документом, который используется для этих расчетов, является Национальные стандарты финансовой и бухгалтерской отчетности, а также другие законодательные документы, регламентирующие отчисления в бюджетные и внебюджетные фонды, которые учитываются в составе себестоимости продукции.

Определение результата (DС с) для отдельных вариантов снижения затрат вследствие внедрения новой техники может быть таким: если внедрение новой техники ведет к сокращению удельных расходов сырья, материалов, топлива, энергии, то снижение себестоимости (DС 1) можно определить по формуле

где Р 1, Р 2 - удельные затраты соответствующего вида ресурса, нат. ед .;

Ц - отпускная цена соответствующего ресурса, грн / шт .;

А 2 - объем производства продукции после внедрения новой техники, нат. ед.

Внедрение новой техники может обеспечить сокращение количества промышленно-производственного персонала. В этом случае снижение себестоимости продукции (DС 2) можно рассчитать с помощью формулы:

где DК - количество рабочих, уволенных с производства после внедрения новой техники, лиц;

С - среднегодовая заработная плата работников, руб;

В с, В п - соответственно отчисления на обязательное социальное и государственное пенсионное страхование,%;

В ч - отчисления в другие фонды согласно законодательству,%.

Если в результате внедрения новой техники уменьшается стоимость ОПФ, то снижение себестоимости DС с определяется по формуле:

где DВО - снижение затрат на содержание и эксплуатацию оборудования, руб;

DЗВ - снижение общепроизводственных расходов, грн.

где Dоб - снижение стоимости оборудования, руб;

K p, K в - коэффициент, учитывающий затраты на ремонт, содержание и эксплуатацию ОПФ,% от стоимости соответствующего их вида;

НА - норма амортизации соответствующего вида ОПФ,%;

DБС - снижение стоимости зданий и сооружений, грн.

Если внедрение новой техники направлено на рост выпуска продукции в результате увеличения производственной мощности, то результат определяется как сумма двух составляющих: экономии постоянных расходов (DС 4) и увеличение (прирост) прибыли (DП 1). Экономия постоянных затрат определяется по формуле

где УП - годовая сумма постоянных затрат, руб;

A 2, A 1 - соответственно годовой объем производства продукции после внедрения новой техники и по базовому варианту, нат. ед. За базовый вариант принимают производственную мощность предприятия до внедрения новой техники.

Вторая составляющая - увеличение прибыли - определяется по формуле:

где Ц - оптовая цена единицы продукции, руб;

С 1 - себестоимость единицы продукции до внедрения новой техники, руб.

Таким образом, результат от внедрения новой техники, которая способствует увеличению производственной мощности (Р), будет определяться по формуле

При повышении сортности продукции увеличения прибыли (DП 2) будет рассчитываться по формуле:

где, - средневзвешенная оптовая цена продукции после и до внедрения новой техники, руб.

Например, есть такие исходные данные для расчета влияния изменения качества продукции на объем прибыли: до внедрения новой техники объем производства продукции высшего сорта составил

100 тыс т, а первого - 200 тыс т. После внедрения новой техники предполагается увеличить выпуск в 1,5 раза продукции высшего, а объем первого сорта останется на базовом уровне, то есть доля продукции высшего сорта возрастет с 33,3 до 42,9% . Цена на продукцию высшего сорта равна 300 грн / т, первого - 250 грн / т. Тогда среднее оптовая цена на продукцию к внедрению новой техники составит:

После внедрения новой техники цена на продукцию составит

Тогда прирост прибыли по формуле равно 1645000 грн [(271,4 - 266,7) х х 350000].

Попробуем дать оценку целесообразности реконструкции действующего производства карбамида с целью повышения производственной мощности цеха на основе исходных данных (табл. 4.2).

Процесс производства карбамида непрерывный, а потому эффективный фонд времени работы единицы оборудования равен разности календарного фонда (8760 год) и простоев по норме.

Таблица 4.2. Исходные данные цеха по производству карбамида

з / п

Отделение

Количество аппаратов, шт.

Прогрессивная производительность единицы оборудования, т / ч

Простой единицы

оборудования по норме, ч

1

Компрессирования

1

73,0

860

2

Синтеза

1

42,0

860

3

Кристаллизации

1

64,0

860

4

Дозировка

2

45,0

900

Рассчитав пропускную способность каждого отделения, увидим, что проблемным местом производства является отделение синтеза, имеет наименьшую пропускную способность - 331 800 т / г.

Потребность рынка в карбамид товары этим предприятием, определена в объеме 406 000 т / г. Для удовлетворения потребности рынка В карбамид с целью ликвидации проблемного места предусматривается реконструкция колонны синтеза. Прогрессивная производительность ее после реконструкции составит 57,2 т / г., А эффективный фонд времени работы единицы оборудования - 7900 год / с.

После реконструкции колонны синтеза производственная мощность цеха составит 451 880 т карбамида в год, изменятся удельные затраты электрической и тепловой энергии (табл. 4.3). Капитальные вложения на реконструкцию цеха карбамида установлены в объеме 4192,9 тыс. Грн. Себестоимость изготовления - 148 грн / т. Постоянные расходы составят 11 958 тыс. Грн. Норма амортизации оборудования по действующему законодательству составляет 15% в год; расходы на ремонт и содержание определены в объеме 5% от его стоимости; процентная ставка за кредит принята в размере 26%; период расчета за кредит - 5 лет.

Таблица 4.3. Удельные расходы энергетических ресурсов на производство карбамида

з / п

Ресурсы

Удельные расходы

Цена, грн / ед.

к

реконструкции

после реконструкции

1

Электроэнергия, тыс. КВт · ч

0,172

0,166

83,8

2

Теплоэнергия, ГВт

1,054

0,716

27,8

Итак, результатом реконструкции цеха является увеличение выпуска продукции и снижение удельных расходов энергоресурсов. Используя формулу (4.2), можно рассчитать снижение себестоимости продукции.

Снижение стоимости потребленной электроэнергии составит 203,6 тыс. Грн [(0,172 - 0,166) 83,8 · 405 000], а теплоэнергии - 3805,5 тыс. Грн [(1,064 - 0,716) · 27,8 405000].

Расширение проблемного места позволит получить дополнительно 73 200 т продукции (405000 - 331800).

Экономия постоянных расходов определяется по формуле:

Прирост прибыли в результате увеличения выпуска продукции определяется по формуле и составляет 2342,4 тыс. Грн.

Таким образом, результат от реконструкции цеха карбамида за счет всех факторов составит 8989,6 тыс. Грн. Эту сумму нужно скорректировать на величину увеличения расходов на содержание и эксплуатацию оборудования в себестоимости продукции. Учитывая нормы амортизации оборудования и затрат на его содержание и ремонт, эта величина составит 838,6 тыс. Грн [4 192 900- (0,15+ 0,05)].

Итак, прирост прибыли будет равна 8151,0 тыс. Грн [8989,6-838,6].

Далее рассчитываются показатели целесообразности реконструкции цеха (чистый приведенный доход, период окупаемости и индекс доходности).

Чистый приведенный доход (ЧПД) рассчитывается следующим образом:

где ΣГП - сумма денежного потока (в настоящей стоимости) за весь период эксплуатации инвестиционного проекта;

ИС - сумма инвестиционных средств, направленных на реализацию инвестиционного проекта.

Для примера, рассматривается:

Индекс доходности (ИД) определяется по формуле

Период окупаемости (ПО) является одним из самых распространенных показателей оценки инвестиций и определяется по формуле

где ГПС - средняя сумма денежного потока (в настоящей стоимости).

Рассчитанные показатели целесообразности проведения реконструкции цеха свидетельствуют об эффективности этого мероприятия.


Контрольные вопросы и задания

1. В чем заключается необходимость и значимость инвестиций на макро- и микроуровне?

2. Каковы основные этапы процесса отбора предприятия для инвестирования?

3. Охарактеризуйте показатели целесообразности инвестирования предприятия.

4. Расскажите о формах реального инвестирования.

5. Назовите преимущества и дайте характеристику форм реального инвестирования.

6. Какие этапы формирования политики управления инвестирования?

7. В чем заключаются особенности форм реального инвестирования и их целесообразность?

8. Обоснуйте необходимость реконструкции цеха на конкретном примере.

Литература

1. Хозяйственный кодекс Украины // Официальный вестник Украины. - 2003. - № 11. - С. 303-458.

2. Закон Украины "О ценных бумагах и фондовой бирже" // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1991. - № 38. - С. 1069-1083.

3. Закон Украины "Об инвестиционной деятельности" // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1991. - № 47. - С. 1351 - одна тысяча триста пятьдесят девять.

4. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. - М .: СП "Итем" ЛТД: Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. - 448 с.

5. Гринева В.М., Коюда В.А. Толковый словарь экономических терминов: Учеб. пособие. - X .: Гриф, 2001. - 184 с.

6. Гринева В.М ,, Коюда В.А., Лепейко ТИ., Коюда А.Л. Проблемы развития инвестиционной деятельности: Монография / Под общ. ред. В.М. Гринев. - X .: ХДЕУ, 2002. - 464 с.

7. Инвестирование: Учеб. пособие. / В.Н. Гринева, В.А. Коюда, Т.И. Лепейко, А.П. Коюда; Под общ. ред. В.М. Гринев. - 2-е изд., Доопр. и доп. - X .: Инжэк, 2004. - 404 с.

8. Инвестиционный менеджмент: Учеб. пособие. / В.Н. Гринева, В.А. Коюда, Т.И. Лепейко, А.П. Коюда, Ю.М. Большой. - 2-е изд., Доопр. и доп. - X .: Инжэк, 2005. - 664 с.

9. Пономаренко BC, Ястремская А.Н. Реальное инвестирование субъектов хозяйствования: Учеб. пособие. - X .: ХДЕУ, 2000.- 168 с.

10. Савчук В.П., Прилипко СЛ., Величко ЕХ. Анализ и разработка инвестиционных проектов: Учеб. пособие. - М .: Абсолют-во: Эльга, 1999. - 304 с

11. Сергеев И.В., Веретенникова ИЛ. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. - М .: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.

12. Управление инвестициями: В 2 т. / В.В. Шеремет, В. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. - М .: Высш. шк., 1998. - Т. 1. - 416 с; - Т. 2. - 512 с.

13. http: //www.ir.org.uа.


 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее