Социальная стратификация и мобильность

Природа и разновидности социальной стратификации

Рассматривая предмет социологии, мы обнаружили тесную взаимосвязь между несколькими фундаментальными понятиями социологии; социальная структура, социальный состав, социальная дифференциация, социальная стратификация. Основными элементами всех этих "подсистем" являются индивиды, которые занимают определенные позиции (статус) и выполняющие определенные социальные функции (роли), и все они взаимосвязаны функционально. Центральной темой социологии является социальная стратификация, теория которой (система теорий), как более производительная, противостоит марксистской "классовой" теории в современной западной (а равноценно современной отечественной) социологии. Она объясняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых.

Долгое время в отечественной социологии доминировала марксистская классовая теория (модель) общества, согласно которой центральными фигурами общественных отношений выступали классы, а доминантой общественных изменений выступала борьба между ними - классовая борьба. Но основатели теории социальной стратификации (М. Вебер, Т. Парсонс) показали, что понятие класса может быть применено для анализа социальной структуры прошлых обществ, а не современного, поскольку основной критерий классов (отношение к собственности) размывается такими категориями (слоями), как наемные менеджеры, держатели акций и подобные предприниматели. Именно во второй половине XX в. так называемый средний класс (как аморфный слой между богатыми и бедными) начал существенно расти по численности и сильно дифференцироваться по многим группам ("белые воротнички", представители свободных профессий). Поэтому понятие "класс" заменено понятием "казнь" - прослойка. В разработке теории стратификации немалую роль сыграли именно американские ученые, потому что именно в этом обществе проявились признаки смягчения классовых различий, удельный вес социальных вознаграждений, личных достоинств (это видно из истории Америки).

В современной западной социологии социальная стратификация понимается как сосредоточение людей в статусы и и иерархии сверху вниз по нескольким основным критериям - критериям неравенства: неодинаковой доход, доступ к власти, престиж профессий, уровень образования, доступ к потреблению общественных благ и тому подобное. Именно на основе критерия неравенства можем разместить одни группы людей "выше" или "ниже" в отношении других. Сам термин стратификация заимствован из геологии, где он означает рассредоточение пластов земли по вертикали. Социология отождествила строение общества со строением земли и разместила социальные группы (страты) также по вертикали. Но основой служит уровень богатства: бедняки занимают низшую ступеньку, состоятельная группа населения - среднюю, а богатые - верхнюю. (В дальнейшем рассмотрим более подробно теорию социальной стратификации как современную, полную, основную, а пока - преамбула методологического характера.

Для начала следует разграничить, а также предоставить четкости понятием "класс" и "казнь", которые часто сопоставляются в научно-учебной литературе. А когда эти понятия различают, то сроком казнь называют группы внутри "классов", которые выделены по тем же основаниям, что и "классы". Анализируя методологические подходы некоторых специалистов в этой области (Р. Дарендорф, В. Хофман, И. Краус) по разграничению этих понятий, есть основания утверждать, что казни создают иерархическую шкалу, отличаясь друг от друга постепенными различиями (упорядоченность членов общества) на основе определенного критерия, имеют описательный характер и относятся к внешней формы социальной жизни. Тогда как "классы" детерминируются фундаментальными социальными отношениями труда и присвоения служат категорией анализа социального конфликта и его структурных корней. Определение класса означает признание антагонизма, противоположности интересов больших социальных групп. А определение казней означает признание определенных различий между людьми по определенному признаку - различий, которые вызывают размещения индивидов в обществе при перемещении их по определенным слоями-казнями.

Таким образом, основная идея теории заключается в том, что "смертная казнь" представляет собой общность людей, которые объединены на определенных общих позициях или имеющих общее дело, которое утверждает данную общность в социальной структуре и противопоставляет другим социальной общности. Неодинакова оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы вызывает своеобразное ранжирования людей, групп на "высших" и "низших". Отсюда - высокие статусы, позиции, и люди, которые их занимают, лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж рода занятий, а значит, - должен быть более высоким их уровень образования. В основе теории стратификации лежит объединение людей в группы и противопоставление их другим группам по статусным признакам: властным, имущественным, профессиональным, образовательным. Именно эти критерии исчерпывают круг социальных благ и каналов их доступа к которым стремятся люди. А они всегда неодинаковы (неравные). Так возникает размещения социальных слоев по критерию неодинакового доступа к власти, богатству, престижу, образования.

При этом предлагаются различные критерии стратификации. Западногерманский социолог Р. Дарендорф предложил в основу стратификации положить понятие "авторитет", которое наиболее точно характеризует отношение к власти и борьбы за нее между социальными группами. Исходя из этого, общество он распределяет на тех: кто правит и кем правят. В свою очередь правящий класс делится на управляющих собственников и управляющих несобственников (бюрократов-менеджеров).

Понятие «статус» приобретает в анализе стратификации ключевое значение, указывая на то, что в существовании страт большую роль играют факторы оценки: поведение в той или иной ситуации, отношение к чему-либо, установки, которые помогают ранжировать себя и окружающей среды.

Следует иметь в виду еще одну разницу между классом и казнью. Обобщая, можно сказать, что классы выделяются по их отношению к средствам производства, способом доступа к различным благ. Казни же - по формам и объему потребляющих благ, за воспроизведением самого статусного положения. Статус определяет, что любой, кто претендует быть включенным в ту или иную казнь, должен отвечать определенным требованиям, характеристикам. Различные формы потребления благ и воспроизводства статусного положения формируют у представителей разных слоев неодинаковый образ жизни, который отделяет членов данной общности от другой.

На основе богатого эмпирического материала российско-американский социолог-классик П. Сорокин делает выводы, что в любом обществе социальная циркуляция лиц и их распределение осуществляется не по воле случая, а имеет характер необходимости и строго контролируется различными институтами. Социальная стратификация, по Сорокину, - это постоянная характеристика любого организованного общества. Изменяясь в форме, социальная стратификация существовала во всех обществах, даже в тех, которые провозглашали равенство людей. Так называемая дифференцированность, неравенство существуют в любом типе, группе, форме общества (наука, искусство, даже среди воров). По истории, социологии известно несколько основных типов стратификаций: рабство, касты, сословия и классы. Коротко осмотрим каждый тип.

Рабство - исторически самый стратификационный тип, сформировался как экономическая, социальная и юридическая форма закрепления людей, при которой царит полная бесправие и крайнюю степень неравенства. В своей истории рабство (рабовладение) было и является единственной формой социальных отношений, когда один человек является собственностью другого. Различают несколько его форм: патриархальная (полуоткрытый форма), когда слуга не был ограничен в своих правах со свободными; классическая (античная), когда раб не обладал собственностью, не имел никаких прав; Плантационное (в США в XIX в.) и холопская (Русь Х-ХП вв.).

Кастой, как правило, называют социальную группу, членством в которой человек обязан исключительно своим рождением. Член касты не может перейти из своей касты в другую, и это положение закреплено индусской религией. Распространены они преимущественно в Индии, где насчитывается 4 основных касты (брахманы - священники, кшатрии - воины, вайшеи - купцы, шудры - рабочие и крестьяне) и 5 тыс. Неосновных каст и подкаст.

Состояния были наиболее характерны для феодального общества. Это - социальные группы, которые обладали закрепленными обычаями или юридическим законом, которые и передавались из-за наследства правами и обязанностями. Классическим примером сословного общества была Европа, где на рубеже XIV-XV вв. оно разделялось на высшие сословия (дворянство, духовенство), и непривилегированные (купцы, ремесленники, крестьяне). В Российской империи с XVIII века. сформировался сословное деление на: дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство. Каждое состояние включал многочисленные слои, ранги, уровне, профессии, чины. Чем выше в социальной иерархии стоял состояние, тем выше был его статус.

Следует отметить, что права и обязанности каждой формы стратификационного типа очень строго определялись законами или религиозной доктриной. Социальные барьеры между ними были достаточно жесткими, поэтому первые три исторических типа стратификаций характеризует закрытые общества, в которых социальное перемещение из низших страт в высшие полностью запрещалось или существенно ограничивалось.

Более открытыми историческими типами казней есть классы. С развитием промышленной революции в ХVШ-ХIХ вв. постепенно разрушалась феодальная система и формировался новый уклад. При этом новые профессиональные группы, которые вышли на историческую арену (рабочие, банкиры, предприниматели), постепенно укрепляли свои позиции, требовали привилегий и признания своего статуса. Термин "класс" лучше всего отражал прежде всего экономическое положение людей, способных уже перемещаться вверх или вниз статусно-классовыми позициями. Переход к открытому обществу демонстрировал растущие возможности индивида самостоятельно творить свою судьбу. Большую роль сыграло зарождения предпринимательства и рынка.

Мир становится все сложнее, а значит, чтобы понять, расшифровать его, социология имеет прибегать к изощренных объяснительных схем. Это касается и постоянного генерирования объяснительно-интерпретационной системы. Подлежат изменениям и определения и понимания многих социологических категорий, в том числе и категория "классы". Этот термин много "оттенков", подходов понимания. Современные исследователи предлагают понимать класс как многоуровневое структурно-деятельное социальное образование, как социальную силу, которая возникла на основе неравного разделения структурных ресурсов в обществе (материальные и духовные блага, статус, престиж, стиль и качество жизни как производные) и способна своими действиями изменить общество . В отличие от статусной группы, класс понимается не как "статистический" стратификационный измерение неровно распределенного в обществе престижа (зависимости от доходов, власти, образования), а как динамическая характеристика социального пространства, "сгустков" его структурно-деятельных потенциалов, которые определяют характер и направленность глубинных движений в обществе. Это понятие отражает самые социальные неравенства в современных обществах, которые способны производить социальные расколы и оппозиции, борьбу за сохранение и установка "своего" видения социальных рисков, справедливости и соответствующих форм общественных отношений.

Капитализм, модернизируется, создает как новые разногласия внутри классов, так и новые коллизии между ними. Социальная структура общества, где подавляющее большинство занятых работает в сфере производства, информации и услуг, - приобретает новое качество. Так, американский исследователь М. Костелье, в частности, говорит об обществе сетевых структур. При этом не только все общество, но и основные экономические агенты - фирмы и корпорации - организуются в основном не по иерархическому принципу, а по сетевым. Вовлеченность в сети или исключенность из нее становится фактором, определяющим для конкретного агента возможности и условия его саморазвития, а также принадлежности к "современности", модерности.

Социальная стратификация - это дифференциация общества на социальные классы и слои в иерархическом ранге. Под ней понимается наличие в обществе множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа.

В таком иерархически выстроенной распределении социокультурных благ выражается сущность социального расслоения, когда в обществе стимулируются одни виды деятельности, к другим отношение терпимое (толерантное) и сдерживаются третьи.

На рис. 1 показано относительное взаиморасположение престижности, популярности разного типа профессий:

Рис. 1

Конечно, такое ранжирование (взаиморасположение) относительное и зависит прежде всего от разного типа общества, его системы ценностей, исторического периода, времени. Но, как видно из схемы, верхние позиции занимают представители творческого интеллектуального труда, нижнюю - представители преимущественно физического малоквалифицированного труда

Социальная стратификация - это и процесс общественного воспроизводства более или менее однородных совокупностей лиц, и создают иерархическую структуру общества. Общественная система характеризуется следующими измерениями стратифицированного социального пространства, как:

■ позиции в иерархии доходов, благоустройства, то есть экономический критерий; (прибыль - сумма денежных поступлений лица);

■ статус или стиль жизни, способы и формы потребления доступных благ; (престиж - уважение, которым в общественном мнении пользуется та или иная профессия, должность, род занятий);

■ власть, иерархия отношений политического и экономического влияния лиц друг на друга; (власть - способность навязывать свою волю вопреки желанию других).

Это и есть основные критерии стратификации. Четвертым критерием будет выступать образование.

Уровень ее престижности может измеряться видом специальности, уровнем (популярностью) вуза или школы, продолжительностью обучения.

Социолог Л. Уорнер предложил другие критерии-параметры стратификации:

■ доход;

■ профессиональный престиж;

■ образование

■ етноналежнисть.

Б. Барбер (США) выделил 6 позиций стратификации:

■ престиж, профессия, власть, могущество;

■ доход и богатство;

■ образование и знания;

■ религиозная чистота;

■ состояние семьи;

■ етноналежнисть.

Перечислим некоторые дифференцированные или стратифицированные уровне, или типичные группировки важных признаков, а также стратифицированные слои, которые выделяются на основе этих признаков:

- Признаки, связанные с экономическим положением людей (наличие частной собственности, виды и размер доходов, уровень материального благоустройства) соответственно выделяются слои: богатые, среднеобеспеченные, бедные; высоко - низкооплачиваемые;

- Признаки, связанные с разделением труда, то есть вид и характер труда, иерархия профессиональных статусов, уровней квалификации, профессионального образования и т. Д .; соответственно выделяются слои: рабочие тяжелой промышленности, сферы обслуживания, умственного труда;

- Признаки, связанные с объемом собственных полномочий - рядовые работники государственных предприятий, менеджеры на малых частных предприятиях, руководители высшего государственного аппарата управления;

- Признаки, связанные с социальным престижем, авторитетом, различным влиянием - неформальные лидеры, элитные группы, деятели культуры.

Принадлежность к той или иной казни измеряется не только этими объективными показателями, о которых речь еще пойдет, а и субъективными - ощущением причастности к данной группе, идентификации с ней, что и ускоряет механизм общественного воспроизводства.

Взаимозависимость формирования казней (слоев) и позиций в системе материального достатка, властных полномочий, стиля жизни, полученного образования можно выразить схематически (см. Рис. 2).

Вертикальные оси представляют восходящий уровень достижений в основных стратификационных позициях-измерениях: доход, власть, престиж, образование. Индивиды, которые занимают одинаковые позиции по всем основным измерений стратификации и именно составляют единую смертную казнь.

На рис. 2 из них показано условно трех (А, Б, В - элитные слои, слои среднего класса и низшего).

Для каждого статуса или индивида можно найти место на любой из позиционных шкал (см. Рис. С, с. 102). Отметив на каждой оси уровень из основных стратификационных измерений и соединив их, получим так называемый стратификационный профиль статус-индивида.

На нашем примере показаны по сравнению стратификационные профили классического бизнесмена, профессора, артиста, милиционера, колхозника.

А - высший, элитный слой (финансовая, политическая, культурная элита ...).

Б - средний класс (интеллигенция, новая буржуазия, высокооплачиваемые работники ...).

В - "ниже" класс (рабочие, с / х работники, безработные ...).

Рис. 2

Рис. 3

Так, богатство создает хорошие предпосылки и для получения власти в различных сферах. Прежде всего, это касается экономики.

Высший класс контролирует промышленный и финансовый капитал, за ним, по сути, остается исключительное право принятия стратегических решений. Итак, представители высшего класса занимают привилегированные места, обладают самыми престижными профессиями, имеют большой уровень образования и большой объем власти. Высший класс достаточно неоднороден. В определенной степени к нему относится и "средний класс".

Понятие "средний класс" возникло в Англии в конце XVIII в. - Для определения особой группы собственников и предприятий, которые "сверху" противостояли крупным землевладельцам, а "снизу" - сельской и городской бедноте.

Сегодня развитые страны часто называют странами среднего класса (которые имеют около 60% населения, а по данным социологических обследований, в Украине их - 9%).

Социальное неравенство предполагает неодинаковой доступ к социальным благам. Да, вот "средний класс" пользуется теми социальными благами и в такой степени, что удовлетворяет свои потребности на должном уровне. Поэтому представители среднего класса заинтересованы и в "правых" и в "левых" радикальных изменениях, в таких, которые бы обеспечивали эффективное (оптимальное) функционирование общества. Оно же и заинтересованы в тех, кто независим экономически, кто имеет ярко выраженную профессиональную ориентацию. Эти функции общество не только ценит, но высоко вознаграждает. Вот почему средний класс является необходимым фактором общества. Там, где среднего класса нет, - общество не сформировано, оно не устойчиво.

Ниже или рабочий класс также делится на различные слои:

- Рабочая аристократия,

- Низкооплачиваемые неквалифицированные рабочие.

Но результаты теоретических исследований показали, что целесообразно внутри каждого большого фундаментального) класса выделить еще и промежуточные классы. При этом стратификационная структура приобретет такой вид (модель В. Уотсона):

Следует отметить, что эта модель далеко неадекватная нашему обществу и ряда обществ Восточной Европы, ПОСКОЛЬКУ в ходе исторических процессов здесь социальная структура состояла иным образом. Правда, опыт последнего десятилетия свидетельствует о трансформации социальной структуры украинского общества в типичную западную модель.

В годы перестройки наши соотечественники профессора Т. Заславская и Т. Рывкина на основе социальных исследований установили и выделили следующие основные социальные группы советского общества того периода:

Советское общество никогда не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная стратификация, которая представляла собой иерархически впорядковувану неравенство. Социальные группы ранжировались подобно пирамидальной формы, в которой слои различались объемом власти, престижа и богатства. Согласно результатам социальных обследований современная стратификационная структура общества такова:

Отдельным феноменом можно определить возникновение и расцвет специфической казни для социалистических и постсоциалистических обществ - номенклатуры. Это, своего рода, система руководящих должностей, замещение которых создает вышестоящий орган. В свое время в СССР общая численность членов номенклатурного слоя составляла до 3 млн чел. (1,5% населения страны). Номенклатура это по сути иерархическая структура высшего руководства страны и представляет господствующий и эксплуататорский класс. Кроме умеренного расцвета у нас в современных условиях, этот вид прослойки наиболее развился в современных постсоциалистических и социалистическом странах Азии (Узбекистане, Туркмении, КНДР).

Кроме основных дифференциальных признаков (дифференциации отдельных профессий согласно уровню квалификации, иерархия профессий, служебных должностей, социальных позиций лиц, социальных слоев на основе привилегии, способа, стиля жизни и комбинированных критериев (уровень образования, размер заработка, участие в управлении), существуют еще и вспомогательные дифференцирующие признаки, к которым отнесены:

■ половозрастные, психо-физиологические характеристики, этнонациональные качества, религиозная принадлежность, культурно-мировоззренческие позиции, место жительства. Наряду с названными признаками, существует ряд особых качеств, благодаря которым формируются группы со специфическим статусным значением;

■ признаки маргинального положения в обществе выделяют безработных, пенсионеров, инвалидов, лиц без места жительства и рода занятий;

■ признаки противоправного поведения определяют контингент лиц криминального мира, контингент исправительно-трудовых мероприятий.

Углубленное исследование стратификации, убеждает, что выделять казнь (группу) по одному критерию - это значит слишком упрощать социальную картину, особенно в отношении современного общества, в котором процессы стратификации выступают как исключительно многомерное явление, которое "регистрирует", "оценивает", "размещает" людей, группы в широком диапазоне определенной шкалы статусов, ролей, позиций. Люди, в зависимости от их возможностей, способностей, ролей, значимости, виду деятельности - "упорядочиваются" "выше" или "ниже" относительно друг друга, а права, привилегии, награды, обязанности "монтируются" в тот или иной статус. В то же время в индивидуальном или в групповом статусной положении - пересекаются и формируют комбинацию основных признаков. Так, о социальном статусе гражданина американского общества свидетельствуют три взаимосвязанные характеристики - профессия, доход, уровень образования; гражданина английского - "лордство" или фамильная знать, место получения образования, род деятельности. Но данное сочетание признаков равно характерно для различных, профессиональных сфер, типов поселений, национально-этнических групп. Например, в сфере политической жизни к этим показателям может быть добавлен показатель престижа, уровень собственных полномочий; в сфере профессионального искусства - художественно-творческая одаренность, талант, авторитет среди знатоков и публики, тогда, как образование может не приобретать решающее значение. При целостном анализе стратификации, с учетом образа жизни, всего в нашем обществе на первый план выходят такие компоненты, как; профессия, уровень доходов, власти, район места жительства и тип жилья.

Теория социальной стратификации, выдвигающая те или иные критерии деления общества на богатых и бедных, другие слои, группы, служит методологической основой для формирования теории социальной мобильности (движения), потому что процессы возникновения и формирования слоев в долгосрочной перспективе выполняют функции по организации и перераспределения социокультурных ресурсов общества. Происходит постоянная циркуляция в обществе.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >