СОЦИОЛОГИЯ девиантным поведением

Во все времена общество стремилось преодолеть нежелательные формы человеческого поведения. Как нежелательная считается поведение: воров и гениев, ленивых и слишком трудолюбивых. Различные отклонения в социальном поведении и деятельности от средней нормы - как в положительном, так и в отрицательном направлении - угрожали стабильности общества, которая всегда ценилась больше всего. Отклонение поведения деятельности от норм в социологии принято называть девиантным, то есть это такие действия и поступки людей, социальных групп, противоречащие социальным нормам или признанным шаблонам и стандартам поведения. Сущность девиантного поведения заключается в несоблюдении требований социальной нормы в различных ситуациях, что приводит к нарушению взаимодействия личности и общества.

Практически жизни любого общества характеризуется наличием девиаций. Социальные отклонения является свойством каждой социальной системы. Проблемы социальных отклонений изучают: психология, криминалистика, правовая статистика, педагогика. Каждая из этих наук в соответствии освещает природу девиации. Так, психология анализирует девиации через призму психофизиологических изменений ^ изучает особенности характеристик людей, основные ^ физиологические факторы, при определенных обстоятельствах вызывают отклонения. Педагогика анализирует девиации с точки зрения произносимого процесса и средств по ее предупреждению в процессе социализации, воспитания человека. Криминология рассматривает патологические формы проявления девиации - делинквентивна (противоправное) установка, поведение, действия. Только социологический подход позволяет комплексно объединить все исследуемые стороны природы девиации, ее функционирования и "место" в общественных отношениях.

Социология девиантного поведения - это дисциплина, в системности изучает проявления девиации, ее причины - как социально-психологические, так и общественные факторы, а также систематизирует весь имеющийся материал, все научные источники, подходы изучения, принципы, касающиеся поведения, деятельности людей и групп, которые не соответствуют общепринятым нормам. При этом сама социология занимается изучением наиболее общих причин и последствий девиации, ее влияния на развитие социальных процессов, показывает путь соответствующего эффективного контроля, ликвидации, предотвращения последствий проявлений такого типа.

Объектом социологии девиаций выступают, таким образом, субъекты девиантного поведения - люди, группы людей, организации. Предметом данной дисциплины выступают характеристики и природа социального явления как девиантное поведение и деятельность и рассмотрение их как специфических соответствующих отношений.

(Итак, любое поведение, не вызывает одобрения общественного мнения, называют девиантным. Это - в широком смысле. В узком же смысле девиантным поведением считают нарушение неформальных норм, закрепленных обычаями, традициями, этикетом, манерами и тому подобное. А все серьезные нарушения формальных норм и законов, соблюдение которых гарантируется государством, а значит, они являются противоправными - выступают в качестве делинквентивнои поведения. Поэтому первый тип поведения (девиантное) является относительным (то, что для одних людей является отклонением, для других является обычной нормой), а второй является абсолютным. К делинквентивности относят: воровство, грабежи, другого типа преступления. Но, как уже отмечалось выше, проявления девиантного поведения могут иметь не только отрицательный, а и позитивный характер.

К первому типу (отрицательный характер поведения) относят, как правило, такое поведение, что набирает общественно неблагоприятных, даже опасных форм, в результате чего общество должно применять соответствующие санкции. Такого типа отклонения от социальных норм называются деструктивной девиацией. Поступки, поведение, деятельность людей или социальных подразделений, не отвечают, а еще хуже - активно противостоят общегражданским, в частности правовым нормативам, является противоправным посягательством. Движущей силой этого типа девиантного поведения является "деформированные" потребности и ценности, побуждающие личность или социальную группу действовать вопреки требованиям общества.

Второй тип девиантного поведения (позитивный характер отклонения) связан с элементами развития общественной жизни и не имеет оттенка социально нежелательного отрицательного и антисоциального образца. Этот тип социальных отклонений имеет соответствующий прогрессивный смысл и чаще всего наблюдается в период определенных социальных изменений, реформ, преобразований и т.п., когда разрушаются стереотипы и устаревшие нормы и образцы поведения. К такому типу можно отнести: героев, бунтарей, первооткрывателей, гениев, легендарных передовиков и других пансионариив.

Если провести статистическое подсчет, то окажется, что в цивилизованных обществах в обычных условиях на каждую из этих групп приходится около 10-15% общей численности населения. Около 70-80% населения составляют так называемые "середняки" - люди с несущественными отклонениями в поведении и деятельности (см. Рис. 1):

Рис. 1

Таким образом, на одном полюсе индивиды, которые проявляют максимально нелестную поведение (преступники, бунтари, террористы, предатели, бродяги, вандалы и т.д.). На другом полюсе - группа лиц с максимально-одобренными отклонениями (национальные герои, выдающиеся деятели науки, спорта, культуры, таланты, гении, успешные цивилизованные предприниматели, миссионеры, меценаты, полиглоты).

В социологии девиантное поведение рассматривается с разных позиций. С одной стороны, основные концепции и традиции, подходы классифицируются условно на биологические, психологические, социологические, говорит о доминант-объяснения той или иной теории относительно природы девиации (отклонения). Другая, так называемая факторная классификация, более конкретно - по группам основных факторов - повествует о природе и причинах девиаций.

Научный интерес к девиантному поведению одним из первых проявлений итальянский врач Ц. Ломброзо, который показал связь между криминальным поведением и соответствующими физическими характеристиками. По его мнению, люди с определенными человеческими чертами лица (присущими лицам на более ранних стадиях развития человеческого сознания) - более подвержены негативным "преступных" проявлений. Именно физические черты, особенности люди связаны со склонностью Подобную идею развивал и американский психолог У. Шелдон (девианты, как правило, чаще всего присущи определенные, особые физические характеристики, которые не являются свойственными для других людей).

Биологические концепции постепенно вытеснялись более поздними исследованиями. Доминант конфликтности определял известный австрийский психиатр 3. Фрейд, основатель психоаналитической теории. На основе психоаналитический гипотез делались попытки установить связь между и девиантным поступкам и многими психологическими проблемами, как правило конфликтного характера. Конфликтная парадигма была дополнена позже американскими психологами Селлинг, Миллером и др., Которые определили: причиной девиации конфликты между нормами определенной субкультуры и господствующей культурой в определенном обществе. Некоторые ученые причиной девиации считают антагонизм между нормами капиталистического общества и определенными социальными элементами, в которых сформировалась другая ценностная структура, шла вразрез с господствующим строем и обыденностью.

Наиболее полно проанализировал проблему девиации с точки зрения социологических подходов известный французский социолог Э. Дюркгейм, который на протяжении всей своей деятельности придавал особое значению проявления причин порядка и беспорядка в обществе. Важное место в анализе девиантного поведения и теоретических проблем общества и личности занимают понятия "норма" и "патология", которые отражают нормальные и патологические состояния общественной жизни. Различать нормальное и патологическое ученый рекомендовал с точки зрения структурно-функционального состояния общества. Нормальным, по Дюркгейму, есть все "действия" социального организма, которые вытекают из условий его существования. Но мы имеем дело с парадоксом, поскольку, по Дюркгейму, норма и патология является не абсолютным, а соотнесенными друг к другу. Ученый определяет: нормальные факты те, которые наиболее распространены. Все остальные являются патологическими, болезненными для социального организма. Это означает, что нормальный тип совпадает со "средним" (сбалансированным нормальным явлением) и любое отклонение от этого эталона общественного здоровья является болезненным патологическим явлением. Поэтому, по логике ученого, преступления и другие социальные болезни, которые наносят вред обществу и осуждаются, вполне нормальными, потому коренятся в определенных социальных условиях и поддерживают, хотя и болезненные, но в то же время необходимые обществу отношения. Поскольку негативные последствия преступлений нейтрализуют системой приказов, наказаний (социальный контроль), то общество продолжает существовать и функционировать. В связи с тем, что преступление имеет место во всех или в большинстве обществ, он рассматривается как норма, как элемент социального здоровый А некоторые явления, которые были и являются общими для всех развитых "индустриальных" обществ (рост числа самоубийств, ослабление их осуждение со стороны морали, некоторые типы экономических кризисов), квалифицировались им как патологические. Именно здесь Дюркгейм применял принцип историзма, который помог лучше понять сущность проблемы - факт может быть нормальным или патологическим только по данному общественного устройства. В рассуждениях автора будто скрыта идея о том, что, пока общество справляется с болезнью, она является нормой, но когда болезнь нарушает функционирование общества и приводит к его деградации - тогда эта болезнь становится патологией. Неудивительно, что взгляды социолога вызвали решительную критику, Дюркгейма обвиняли в оправдании снисходительного отношения к преступности как нормального факта общественной жизни.

Выделяя "ненормальные", с его точки зрения, формы общественной жизни, ученый один из первых теоретизирующего и определяет понятие "социальная аномия" как общественное положение, при котором отсутствует четкая моральная регуляция поведения индивида, группы, как раздробленность правил, регулирующих отношения между социальными функциями. Это своего рода состояние ценностно-нормативного вакуума, который характерен для кризисных периодов развития общества, когда обостряется противоречие между классами, группами, индивидами и обществом, происходит упадок социальных функций.

Основные положения Дюркгейма актуальны и сегодня. Таким образом, определяя категорию девиации, необходимо подчеркнуть, что направленность отступлений от установленных норм может быть разной. Они могут "включать" стороны как конструктивного, радикально-положительный характер, так и деструктивного, негативного, антисоциального характера. Таким образом, девиация - это поступки, деятельность людей, социальных групп, которые не соответствуют установленным в данном обществе нормам или признанным шаблонам и стандартам поведения. При этом под социальной нормой понимают характеристику таких явлений и процессов, которые являются закономерными для данной общественной системы.

Несколько подобную теорию социальной дезорганизации выдвинули американские социологи С. Шоу и Д. Маккей, согласно которой разнообразие девиантных форм возникает при отсутствии или послаблености или противоречивости культурных ценностей, норм, соответствующих социальных связей. С точки зрения социальной аномии объяснял природу девиации и американский социолог Р. Мертон, определяя причину из-за появления и существования разрыва между целями общества и стимулирующими средствами их достижения.

Все вышеупомянутые теории указывают на различные причины, вызывающие социальные отклонения. Таких причин много, и они вместе с тем изменяются с развитием общества по постоянному главного источника девиаций, которое делает это явление всегда присущим человеческому обществу. Но, по мнению социологов, им выступает социальное неравенство - как неравные возможности в удовлетворении потребностей. Прежде все-, это проходит на фоне дифференциации и стратификации общества, усиление социального неравенства и поляризации общества, что, в свою очередь, приводит к конфликтам и отклонений как на уровне внутреннего мира индивида, так и в отношениях его с обществом. И, как правило, в генерировании девиантного поведения выступает не сам по себе уровень удовлетворения материальных и культурных потребностей, а степень различия, разрыв в возможностях их удовлетворения для разных социальных групп, степень разрыва между соотношением потребностей и возможностей их удовлетворения.

Конечно, природа (происхождение) девиации достаточно разнообразна, поэтому она и классифицируется по нескольким критериям ("против чего, кого", "на что и для чего направлена", мотивы, интересы и т.д.):

■ в зависимости от типа нарушаемой нормы (мораль, право, табу, законы, правила общения);

■ в зависимости от отношений (восприятие или отрицание) индивида (группы) с целями общества и социально принятых средств их достижения.

Группировка видов и форм отклонений смысл осуществлять и по сферам жизнедеятельности людей. В соответствии с этим, к отклонениям в производственно-трудовой сфере следует относить: тунеядство, нарушение трудовой дисциплины, бесхозяйственность, карьеризм, бюрократизм и т. К отклонениям в сфере распределения - стремление как можно больше урвать: спекуляцию, блат, особые услуги, "кумовство" и др. К отклонениям в сфере общественно-политической жизни - радикальный национализм, экстремизм. Отклонениями в сфере быта и досуга являются: пьянство, пренебрежение семейного долга и тому подобное. В сфере культуры, духовной жизни - грубость, бескультурье и т. Д .; в сфере общения - эгоизм, лживость, высокомерие, негостеприимность, нечестность и др.

При анализе негативных сторон жизни социологи преимущественно оперируют такими понятиями, как "пьянство", "бюрократизм", "преступления", "бродяжничество", "наркомания", "проституция", "аморальность", "отсутствие культурных ценностей". Согласно данным социологических обследований всех возрастов, наибольшую тревогу вызывают масштабы распространения негативных явлений среди молодежи.

С конца 80-х - начале 90-х годов увеличились масштабы противоправной деятельности, когда рядом с ростом преступлений против личности, общества, государства, реальную опасность стали представлять организованная преступность те или иные модификации мафиозных групп. Снятая занавес из таких негативных реалий, как наркомания, проституция, коррупция. Предметом открытого научного и политического обсуждения является экономическая преступность и деятельность различных молодежных объединений, характеризующихся криминальным поведением.

Наиболее распространенными являются рецидивы (среди молодежи, так и в целом в обществе) таких явлений, как преступность, наркомания, алкоголизм, проституция, находящихся в тесной взаимосвязи и которые «вписаны» как в наше, так и в другие общества достаточно крепко.

Следует отметить, что общие объективные и субъективные условия определяют лишь возможности отклоненной поведения, но не является их непосредственными причинами. Преобразование возможности в действительность через поступки, действия людей зависит от конкретных факторов, которые реализуются как на уровне микросреды, так и на макросуспильному уровне. В одних и тех же экономических и социально-психологических условиях приходится наблюдать существенные, а иногда - и принципиальные различия в поведении людей. Они обусловлены обстоятельствами в семье, учебном и трудовом коллективе, влиянием малых групп, а также индивидуальными особенностями человека.

Различные компоненты микросреды всегда являются носителями определенных моральных форм и влияют, в свою очередь, на соответствующее поведение своих членов. Иногда бывает и так, что только один элемент микросреды, а не вся среда в целом имеет антиобщественную направленность. Негативный морально-психологический климат, расхождение групповых норм, сложности в адаптации, отсутствие требовательности, конфликтность, напряженность в общении - далеко не полный перечень причин девиантного поведения. Большинство девиаций порождается в семье и связана с недостатками семейного воспитания, конфликтами в школе, низким общекультурным и общеобразовательным уровнем объектов воспитания.

Определенные противоречия существуют и в групповых коллективах. Приобретая иногда форм конфликтов, они отрицательно влияют на поведение работников. Причиной тому могут служить различные факторы, а именно:

■ противоречия поиска (столкновение новаторства и консерватизма, творчества и догматизма, знания и невежества)

■ эгоистические противоречия;

■ противоречия несбывшихся ожиданий.

В целом исследования показывают, что значительная часть аморальных поступков, совершаемых подростками и молодыми людьми, связана с их ориентацией на «групповые» нормы, которые вступают в противоречие с общественными. Источником антиобщественных отклонений, возникающих, есть и несовпадение реального процесса развития общества и осуществления людьми права на риск и поиск. Этот вопрос и сегодня является актуальным и вызывает интерес. В этом плане интерес представляет феномен предпринимательства - как одна из форм девиантного поведения.

Предпринимательскую ориентацию можно определить через непосредственные черты предпринимателя:

■ готовность брать на себя риск, связанный с выявленной возможностью развития бизнеса;

■ активное восприятие реализации нововведений;

■ линия на агрессивность и опережение в конкурентной борьбе;

■ стремление быть независимым;

■ вера в собственные идеи;

■ тенденция к упрощению и др.

Такие элементы предпринимательской ориентации отличают ее от консервативной, обусловливают направленность ее на динамичный рост. Суть предпринимательства всегда заключалась в поиске и исследовании новых возможностей. Предпринимательство - это активная творческая поведение реализуется в инновационной деятельности в условиях особого риска и с целью получения личной выгоды. Девиз предпринимателя - plus ultra ("еще больше"). Единственная привычка, которая у настоящих инновационных субъектов, - это привычка разрушать традиционное. Другим существенным элементом предпринимательской ориентации, порождает девиации, есть риск. Риск обеспечивает осуществление инициативных, новаторских идей, направленных на достижение успеха. Разновидностью риска может быть и авантюра. Авантюра в значительной степени характерна для предпринимателей, особенно в ситуации неразвитого рынка. Наибольшего успеха всегда достигают риск-тейнеры (люди, которые мыслят и действуют неординарно, творчески решают экономические проблемы, принимают смелые решения, ломают стереотипы, преодолевают психологические барьеры).

Американские социологи И. Коэн и Р. Мертон называют основной причиной девиантного поведения и наличие напряжения (как результат нарушения единства культуры, целей и институционного средств). Есть основания говорить в принципе о определенную склонность предпринимательства к аномии. Это результат того, что предприниматель, не находя законных средств для удовлетворения потребностей, выбирает незаконные пути и способы. Здесь и преступность можно понимать как "незаконную адаптацию". При таком приспособления используются запрещенные, но часто эффективные средства достижения. Деструктивной формой девиации в сфере экономики является экономическая преступность - это уже проявления девиации более обширного макросоциологического уровня, деятельность на котором достаточно трудно "вписывается" в контекст социальных отклонений.

В условиях нашей действительности можно говорить о существовании аномии. Первая причина тому - столкновение с совершенно новой для нас ситуации - рынком. Произошла радикальная смена характера общественных отношений, и вся система существующих конструктивных правил не только оказалась совсем неспособной регулировать социальные процессы, но и стала значительным препятствием на пути их развития. Даже уже введенные правила не отражают реальных отношений и не являются четкими ориентирами и регуляторами жизнедеятельности предпринимателей и других когорт населения.

Проблема преодоления различных проявлений преступности, правонарушений и девиантного поведения в целом требует комплексной системы исследования состояния и тенденций изменения социальной среды - его общественных норм, правового системозабезпечення. Важное место в решении актуальных вопросов укрепления законности и правопорядка занимает и взаимная направленность социологии и криминологии. Это во многом определяет и пути предотвращения, а также преодоление девиантного поведения.

Все это требует знания сути, причин, признаков, факторов как внешнего макросоциального уровня, так и внутренне личностного уровня субъекта девиации - что свидетельствует о комплексном подходе данной дисциплины по обоснованию практических мероприятий по данной проблеме.

Контрольные вопросы:

1. Понятие социального отклонения и его разновидности.

2. Социальная аномия, факторы ее возникновения и развития.

3. Основные проявления девиации в предпринимательстве.

Рекомендуемая литература (раздел 15):

Глинека Я.И. Социология девиантного отклонения // Соц. исслед. - 1991. № 4.

Серый Е. В., Фареник С. А. девиация в предпринимательстве / Социология предпринимательства: шаг первый. - К., 2000.

Социальное отклонение: введение в общую теорию / Под ред. В. И. Кудрявцева. - М., 1990.

Социология управления / Под ред. Пилипенко В.?. - М .: Высшее образование, в 2003.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >