Учет в дореформенное время

Импульс к развитию учетной мысли на Руси дало принятие христианства, вследствие чего появилось много монастырей, ведущих огромную по тем временам и разнообразную хозяйственную деятельность. В монастырях существовал сложный порядок распределения обязанностей. Управляющий (келарь) имел в своем подчинении казначея (ответственный за деньги) и старцев (ответственные за материальные ценности). За каждый имущественный объект отвечал целовальник (выборная должность). Для записи урожая велись специальные книги, которые служили отчетами. За ведение этих книг отвечали дьячки, а в целях контроля проводились инвентаризации. Цены на услуги церкви (крещение, венчание, отпевание и т.п.) устанавливались в зависимости от затрат на содержание монахов, а не от спроса и предложения.

Следующий этап связан с эпохой та-тарского ига. Татары пытались ввести по-душную дань. Для этого была проведена первая перепись населения, т.е. «инвента-ризация» людей. Постепенно налогообложение стало дифференцированным: с бо-гатого брали больше, с бедного -- меньше. Появилась коллективная ответственность, т.е. если кто-то убежит, то оставшиеся платят дань за беглеца. Зародилась атмос-фера добровольной слежки, так как недо-имка одного из членов коллектива возме-щалась остальными (в настоящее время существует коллективная материальная ответственность).

С XV по XVII в. вводятся уроки -- твер-дые задания. Каждому работнику устанавливается норма: сколько, какой работы следует выполнить, в ка-кие сроки. Работнику становится выгодно получить меньшее задание, а сделать больше, чтобы получить дополнительные кор-мовые. Это привело к установлению нереальных норм (занижен-ных плановых заданий), которые можно было легко перевыпол-нять и получать за это премии.

В средневековой России была относительно развита торгов-ля. Записи о долгах велись на шкурах животных или на дощеч-ках, которые могли быть украдены или утеряны. Поэтому сум-мы задолженности сличали с участниками сделок. Формируется способ учета, состоящий во взаимной выверке дебиторской и кредиторской задолженности у лиц, участвующих в хозяй-ственных процессах (коллация). Этот способ позволяет вскрыть злоупотребления, совершенные даже много веков назад.

Учет в эпоху Петра I

В XVIII в. в России правительство Пет-ра I признало отсталость страны и встало на путь реформ, которые затрагивали и учет. В 1710 г. в газете «Московские но-вости» появилось новое слово «бухгалтер» (было предложено и русское слово «книгодержатель», но оно не прижилось).

Индустриализация страны была свя-зана с развитием казенных металлурги-ческих и винокуренных заводов, корабле-строительных и иных предприятий. Учету и контролю уделялось огромное внима-ние, инструкции по учету издавались как государственные акты. Первый из них да-тируемся 2 января 1714 г. Его положения были обязательными для государственно-го аппарата и промышленности. Требова-лось своевременно делать записи, ежед-невно вести приходо-расходные книги, кроме того, было установлено строго персональное подчинение ответственных лиц.

Крупнейшим событием в истории русского бухгалтерского учета было издание Регламента управления адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 г., которым предусматривалась стро-гая система натурально-стоимостного учета материалов и раз-решалось делать записи в бухгалтерские книги только на осно-ве оправдательных документов. Приходо-расходная книга по учету материалов должна была вестись в алфавитном порядке по наименованию, с указанием количества и суммы.

Принципы документирования соблюдались и на казенных винокуренных заводах, где для материального учета также были введены приходо-расходные книги. Специальная книга откры-валась для учета выполненных договоров с подрядчиками.

Огромное развитие получил учет на уральских металлурги-ческих заводах. Виллим Иванович Геннин (1676--1750) разра-ботал систему производственного учета, которая обеспечивала сплошную документацию всех фактов хозяйственной жизни, регулярное проведение инвентаризаций и составление отчетно-сти. Кроме того, он усовершенствовал методику учета затрат с помощью линейной записи. В результате в системе учета фор-мировалась аналитическая информация, необходимая для управ-ления структурными подразделениями.

Учет тесно переплетался с планированием, причем вся от-ветственность за простои в производстве возлагалась на управ-ляющих. За несвоевременную подачу заявок на уральских за-водах на виновных налагался штраф.

Однако двойная запись не использовалась, так как учет в на-туральных единицах был более понятен. Успех любой работы невозможен без контроля, средством контроля были доносы. К прямым доносам отношение было положительное, а к аноним-ным -- двойственное (внешнее неодобрение, внутреннее поощ-рение). Доносы поощряли специальные люди -- фискалы. Они должны были обеспечить соблюдение финансовой дисциплины, их рвение поощрялось и материально, но и ответственность была немалая: если по какой-либо причине фискал не выполнял свои обязанности должным образом (дружба, вражда или взятка), его могли казнить или сослать на галеры с вырыванием ноздрей и конфискацией всего имущества. За более мелкие преступления фискалы наказывались временной ссылкой или штрафом. Следствием подобных мер стало то, что в государственном хо-зяйстве учет был хорошо развит.

Наиболее серьезно с точки зрения теории учет развивался в хозяйствах помещиков. Главными объектами учета были люди, а скот, пашни, инвентарь учитывались по крепостным крестья-нам. Основным методическим приемом служила инвентариза-ция ценностей и людей. Записи заносились в специальные кни-ги или на бирки.

Текущий учет требовал сложной системы книг. Централь-ную книгу -- табель -- вел староста. В ней учитывалось, сколь-ко времени крестьянин отработал на барщине. Табель был по-именный, открывался на каждую деревню. Следующая книга -- домашний журнал, в котором записывали в хронологическом порядке смертность, рождаемость, побеги крепостных и т.д. В полевой тетради описывали состояние полей. В хлебной тет-ради вели запись наличия и движения хлеба. Денежная тетрадь была предусмотрена для учета прихода, расхода и остатка де-нег, домовая тетрадь -- для записи долгов. Отдельно заводи-лась тетрадь поборов с мужиков. Наконец, в последнюю тет-радь записывали то, что не вошло в другие книги. Каждая тетрадь представляла собой бухгалтерский регистр. Ежегодно заводи-лись новые тетради, причем не на основе предыдущих записей, а по данным инвентаризации.

Учет в торговле также был основан на натуральных измери-телях и велся по простой (униграфической) системе. Главный принцип оценки товаров -- по себестоимости (по фактическим затратам на покупку).

Для проведения реформ, в том числе в области учета, необ-ходимы были грамотные люди. В допетровскую эпоху знания переходили от отца к сыну, от хозяина к приказчику и т.п. Такое учение ценило практику, т.е. умение дела делать, а не слова го-ворить. При Борисе Годунове была сделана попытка отправить учащихся за границу, но они все там и остались. В 1721 г. Петр I пытался создать коммерческую школу, где бы учились вести книги. Учение в петровской школе рассматривалось как служба. У учителей была обязанность научить, у учеников -- научится.

Если обязанность не выполнялась, налагались наказания: за от-каз отвечать -- штраф, за дерзость -- бить батогами, за прогул --сажать на цепь.

Итак, реформы Петра I преследовали две цели: усилить кон-троль за сохранностью собственности и увеличить доходы каз-ны. Но эти цели не были достигнуты ни при Петре I, ни после него. Успешному развитию учета мешали:

- догматизм мышления;

- очень низкий уровень правосознания;

- низкий уровень грамотности;

- низкий уровень математических знаний.