Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Менеджмент arrow Менеджмент предприятия

Анализ экономических параметров предприятия в условиях значительного падения производства и инфляции

Для периода, переходного от административно-командной к рыночной экономике, характерные резкое падение производства, неконтролируемый рост цен на факторы производства, слабая методическая база анализа основных экономических параметров хозяйственной деятельности предприятий в условиях динамической инфляции. Ниже приведены результаты исследований автором данной рукописи, таких параметров для условий горно-металлургического комплекса.

Средняя себестоимость единицы продукции при изменении объема производства может быть определена из выражения:

увеличивается средняя себестоимость единицы продукции при уменьшении объема ее производства (при стабильных цен). Результаты расчетов этого коэффициента изображены на рисунке 5.12.

Графики зависимости коэффициента роста расходов К от коэффициента использования производственной мощности предприятия по различной доли условно-постоянных расходов

Рисунок 5.12. Графики зависимости коэффициента роста расходов К от коэффициента использования производственной мощности предприятия по различной доли условно-постоянных расходов

Как видно из рисунка 5.12, чем больше доля условно-постоянных расходов в себестоимости и больший уровень падения производства, тем больший рост себестоимости. Так, при п = 0,05 и ή - 0,9 затраты на производство единицы продукции увеличиваются в 1,7 раза.

Как известно, в случае уменьшения объема производства ниже уровня, обеспечивающего самоокупаемость, классическая экономика рекомендует искать новые условия самоокупаемости. Этот подход иллюстрируется рисунком 5.13.

По оси абсцисс отложен объем выпуска продукции в тыс. Единиц, а по оси ординат - расходы и выручка в млн. Грн. Пусть при производстве продукции 0,9 тыс. Штук суммарные расходы составляют Сс - = 0600000 грн., В том числе 0400000 грн. или 67% - условно-постоянные расходы. При цене единицы продукции 1000 грн. выручка изображается линией РС. Прибыль составляет 0,9-0,6 = 0300000 грн. или 50% от себестоимости. Объем выпуска продукции обеспечивает условие самоокупаемости, Qcc = 0,53 тыс. Ед. Предположим, что одним из условий конъюнктуры предприятие вынуждено уменьшить объем производства до 0,35 тыс. Штук. Согласно классическому подходу необходимо через точку b провести линию новых расходов СН параллельно линии Cc При этом новый объем условно-постоянных расходов СПН снижается до 0,27 милл грн., То есть на 0,4 - 0,27 "0130000 грн . Соответственно нужно принять меры, обеспечивающие такое снижение расходов. Это классический подход. В реальной жизни все происходит иначе.

График определения условий самоокупаемости для предприятия за резкого уменьшения объема производства

Рис.5.13. График определения условий самоокупаемости для предприятия за резкого уменьшения объема производства

Предприятие считает, что в новых условиях оно должно обеспечить прибыльную работу. При предельной рентабельности 50% и при объеме производства 0,35 тыс. Изделий достигнутым расходов ad добавляют целевой прибыль de = 0,5 (ad) и через точки е ig проводят линию 50% -ной рентабельности R. Линия РН соответствует новым валовым доходам от реализации. Таким образом, вместо обеспечения условий "ни прибыли, ни убытков" предприятие "создает" убыток, равный be = СС Сп + 0.5 (аd). Этот ущерб переводится на государство и разрушает ее финансы. Если у государства есть еще резервы за счет хорошо работающих предприятий, то при этом они распахиваются, и, одновременно, все больше беднеет населения. Решим эту задачу аналитически.

Объем производства продукции, при котором достигается нулевая прибыль (самоокупаемость) в исходных (старых) условиях:

ного и классического вариантов соответственно составляет 1,626 и 0237000 грн. Таким образом, расчеты показали, что при реальном подхода, по сравнению с классическим, себестоимость единицы продукции при КП, что составляет 0,41 и 0,06, завышается соответственно в 1,664 и 1,097 раза.

Проанализируем более детально влияние доли условно-постоянных затрат на основные экономические параметры предприятия при изменении объема производства продукции (работ, услуг). Исследование выполнено для предприятий горно-металлургического комплекса. Рассмотрены такие технологические процессы, как добыча, дробление, обогащение руды, окомкования, производство чугуна и стали. При этом выполнено три варианта расчета затрат: отдельно по каждому процессу, по данному и всех предыдущих процессов нарастающим итогом (комбинирование), а также с каждого процесса по их коммерческой самостоятельности, то есть когда стоимость исходного сырья, полуфабрикатов и т.д. включается в переменные расходы. Расчеты выполнены на основе калькуляций себестоимости Северного ГОКа за 1992 К условно-постоянных расходов отнесены:

• при добыче руды - погашение горноподготовительные работ, 50% расходов на внутренне рудничное перемещения сырья, ремонтный фонд, амортизация основных средств, обслуживание производства, цеховые и обще рудничные расходы;

• при измельчении руды - содержание основных средств, ремонтный фонд, амортизация основных средств, сменное оборудование, инструмент и инвентарь, цеховые и обще рудничные расходы;

• при обогащении - 50% расходов на работу транспортных цехов, износ инструментов и приспособлений, сменное оборудование, содержание основных средств; цеховые, обще рудничные и за производственные расходы;

• при окусковании - содержание основных средств, 50% расходов транспортных цехов, амортизация основных средств, обслуживание производства, сменное оборудование, цеховые, обще рудничные и за производственные расходы.

Результаты расчетов сведены в таблицу 5.5.

Таблица 5.5. Результаты расчетов условно-постоянных расходов для предприятий горно-металлургического комплекса

Результаты расчетов условно-постоянных расходов для предприятий горно-металлургического комплекса

Как видно из таблицы, доля условно-постоянных расходов уменьшается с увеличением глубины переработки горно-металлургического сырья. Это имеет место как при расчете расходов по соответствующему технологического процесса, так и по совокупным затратам всех предыдущих процессов. При выделении соответствующего процесса в самостоятельный хозяйственный подразделение (юридическое лицо), доля условно-постоянных расходов для всех процессов в 2-6,8 раза меньше по сравнению с долей условно-постоянных расходов для соответствующего процесса.

На рисунке 5.14 приведена модель экономического анализа (график "затраты-результаты") для металлургического завода при исходном объеме производства металла 10 млн т. Средняя выходная себестоимость 1 т металла - 2150000 грн., Цена и.т.д. - 2450000 грн. Условно-постоянные расходы при п = 0,41 и п = 0,06 равны соответственно 0,882 и 0129000 грн. Объем производства металла, что обеспечивает самоокупаемость при доле условно-постоянных расходов 0,41 и 0,06, равна соответственно 7,46 и 3 млн т. Такие результаты получены при уровне рентабельности (прибыль к себестоимости) 14%. При рентабельности 50% самоокупаемость достигается при производстве металла соответственно 4,51 и 1070000 т.

Таким образом, как видно из рисунка 5.14, для коммерчески самостоятельного металлургического производства, когда железорудное сырье включается по оптовым ценам в переменные расходы металлургического комбината (КП - 0,06), даже при падении производства на 70%, предприятие продолжает получать прибыль (исходная рентабельность равна 14%). Если же учитывать расходы только по металлургическим производством (п = 0,41), то уже при падении производства на 25,4% металлургический завод не получает прибыли. При рентабельности 50% подобные результаты достигаются при падении производства, что составляет соответственно 89,3 и 54,5%. Поскольку для горно-обогатительных комбинатов п = 0,44 ... 0,57, а для металлургического завода п = 0,05 ... 0,06, то падение спроса на металл негативно отражается на горнорудной отрасли. Поскольку металлургический завод учитывает только собственные постоянные расходы и не учитывает постоянные расходы предыдущих производств, то тем самым он занижает общий уровень себестоимости при снижении объема производства (по пропорциональному снижению запасов рудного сырья). Как было показано выше, при падении объема выпуска продукции в 2 раза, относительная экономия металлургического завода в таких условиях составляет 56,7% всех затрат на производство.

График

Рисунок 5.14. График "затраты-результаты" для металлургического завода при исходном объеме производства металла 10 млн т

При снижении объема потребления металла и остаточных запасах рудного сырья металлургический завод зарабатывает дополнительную прибыль в будущем производственном периоде, особенно при росте цен на это сырье. Выгода металлургического предприятия тем больше, чем больше рентабельность выплавки металла превышает рентабельность горно-обогатительных предприятий. Такой эффект может быть определен как "колониальный эффект". Очевидно, что при увеличении объема производства правее линии "а-я" (см. Рисунок 5.14) относительный выигрыш получают производства с большей долей условно-постоянных расходов. В нашем примере - это горные предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод, что каждое следующее технологическое производство должно учитывать условно-постоянные расходы всех предыдущих производств или же структуру расходов только своего производства (процесса). В этом случае достигается минимальный негативный эффект при резком изменении экономической конъюнктуры. Выполненный анализ показал, что при современной системы ценообразования, например, в горно-металлургических отраслях промышленности, предприятия, во-первых, обмениваются не прибыли, а убытками, вызывает кризис неплатежей и невозможность предприятий без раскручивания инфляционной спирали выплачивать работающим заработную плату, а государству - налоги. Во-вторых, чем больше падение производства, тем больше оно ухудшает финансовое состояние хорошо работающих предприятий и государства в целом. При таких обстоятельствах государство и хорошо работающие предприятия дотируют (содержат) фактически обанкротившиеся предприятия и даже отрасли. Чтобы избежать при этом негативного "колониального" влияния технологий более глубокой переработки на сырьевые отрасли, необходимо в основу расчетов расходов положить добавленную стоимость.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее