Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Основы современной политологии

Политический смысл современных форм социального насилия: военно-политические конфликты, внутренний и международный терроризм

Во втором вопросе темы рассматриваются другие формы вооруженного насилия, которые также вместе с войной имеют социально - политические корни. Мы предлагаем начинать с общего определения таких форм вообще.

Военно-политический конфликт - это все виды организованных форм вооруженных столкновений социальных сил как внутри государства, так и на межгосударственном уровне, или между коалициями государств, характеризующиеся достаточным уровнем управляемого политическими намерениями сторон вооруженного насилия, переходом от мирных до милитаристских способов социально-политической деятельности, что неизбежно жертвами среди военных и гражданских лиц и разрушениями.

В Военной доктрине Украины 2004 военный конфликт рассматривается как "способ разрешения противоречий между государствами (коалициями государств) с двусторонним применением оружия или в случае вооруженного столкновения внутри страны, происходит в форме локальной войны (конфликт высокой интенсивности) региональной войны ( конфликт средней интенсивности), вооруженного конфликта низкой интенсивности. "

Политологический аспект вооруженного конфликта заключается в том, что противоборствующие стороны стараются не использовать так называемые "последние средства" борьбы, которую войне, не увеличивать масштаб противостояния, ограничивать определенные виды вооружений и т.д., пытаясь заставить противника выполнить свою политическую волю. В этом случае военно-политический конфликта вооруженной форме имеет шанс быть решенным по общей схеме - стратегией решения социальных конфликтов: победой одной из сторон, компромиссом, "замораживанием" проблемы и тому подобное.

Особый тип вооруженного социального насилия составляет интервенция - (от лат. Interventus - вмешательство) насильственное вмешательство во внутренние дела других государств путем ввода войск или другим образом, несовместимым с целями и принципами устава ООН одной или нескольких государств во внутренние дела других государств и направлено против их суверенитета, территориальной целостности, политической независимости.

В военно-политическом смысле различают вооруженную интервенцию, гуманитарную, экономическую, дипломатическую. Опасной формой интервенции для современного мирового порядка следует считать вооруженную, которую трудно дифференцировать от неспровоцированной агрессии.

Интервенция рассматривается также как вооруженные репрессалии запрещены международным правом. Главными признаками интервенции является внешнее вооруженное вмешательство во внутренние дела с целью насильственного их изменения. Различают индивидуальную и коллективную интервенцию в зависимости от количества интервентов, открытую и замаскированную форму.

К скрытых, замаскированных Форм интервенции относятся финансирования антиправительственных вооруженных группировок, разжигание гражданской войны, засылки вооруженных формирований банд или наемников. В целом все формы и виды интервенции запрещены современным международным правом и нормами цивилизованной внешнеполитической деятельности, однако в некоторых внешнеполитических доктринах поставлен вопрос правомерности вызванной грубым нарушением прав человека "гуманитарной интервенции. Государство, против которой осуществлено интервенцию, имеет право защищаться против нее вооруженными средствами, а также требовать возложения ответственности на интервента. Подробнее эту проблему освещены в нашей публикации по международному гуманитарному праву.

Особое внимание исследователей в последнее время занимает проблема терроризма, которая тесно связана с проблемой войны не только неудачным выражением "Всемирная или глобальная война с терроризмом" президента США Дж. Буша-младшего (военно-политические лидеры Великобритании уже отказались от такого словосочетания), а является связанной по сути - как крайнее проявление вооруженного социального насилия во внутренней и международной политике.

Все признают, что после нападений на Нью-Йорк в 2001 году, на Мадрид 2004 году, на столицы других европейских государств (Лондон) мир стал другим. Терроризм перешел национальные Границы и стал угрожающим глобальным явлением для любой страны, потери от него иногда больше, чем в открытых вооруженных столкновениях.

Директор Лондонского Института современной истории В. Лакер считает, что сам термин "терроризм" является относительно новый (в словаре Французской академии наук этот термин появился лишь в конце XVIII века), хотя как политическое явление терроризм стал зафиксированным еще в первом веке нашей эры, когда была найдена секта "сикариев", которая занималась ликвидацией представителей еврейской политической элиты, она сотрудничала в этом с римлянами. В мусульманском мире партия "асисинив" убивала представителей власти - префектов и халифов, применяя методы запугивания и нагнетания ужаса.

Терроризм имеет не очень длинную, но весьма насыщенную историю. На международную арену терроризм выходит в 70-х годах XX века как общечеловеческая, глобальная проблема - численность террористических акций стремительно растет, они становятся все все опаснее, террористические организации включают в свою орбиту практически все регионы планеты. Если с 1970 до 1980 года численность террористических акций и проявлений во всем мире составляла около 1800, в за следующие 5 лет она увеличилась вдвое, а с 1995 года ежегодно отмечалось около 1000 проявлений терроризма. Террористические акции приобретают системный характер, действия террористов становятся скоординированными и согласованными.

Появление политически целенаправленного социального терроризма принято относить к периоду второй половины XIX века, когда под влиянием революционной пропаганды и анархистских наклонов к ведению вооруженной борьбы с властью, жертвами террористических акций стали американские президенты Гарфилд и Мак-Кинли, президент Франции Карно, австрийская императрица Элизабет, итальянский король Умберто. В высокий период расцвета терроризма в России в 1906 году было осуществлено 82 покушения на государственных деятелей, а через 70 лет в Испании состоялось 78 политических убийств. В новейшее время, началом нового XXI века политические убийства Беназир Бхутто в Пакистане, премьер-министра в Ливане демонстрируют живучесть сугубо политического терроризма.

Революционная история царской России особенно тесно связана с терроризмом как политическим движением и политической организацией - "Черный передел", анархистские группировки, террористы-одиночки пытались изменить террористическими акциями, преимущественно убийством царских чиновников, социально-политическое устройство империи. В романе "Бесы" Достоевский показал глубокое психологическое основание терроризма: "связать членов организации кровью".

К наиболее распространенным определений терроризма в современных общественных науках относят предложенное исследователями США В. Маллинсоном и С. Маллинсоном определения-систематическое использование крайнего насилия и угрозы насилием для достижения публичных и политических целей.

Другое определение терроризма отмечает, что это такая разновидность политической деятельности, которая ставит заноса достижения политических целей путем запугивания противников, созданием атмосферы неуверенности, страха, ощущение неотвратимости следующих новых экстремальных испытаний.

Мы поддерживаем мнение авторитетных исследователей терроризма (Б. Дженкинс), который легче описать, чем выявить сущность:

• это разновидность насилия, в котором важны не целое-рациональные и продуманные жертвы, а убийства и разрушения как таковые;

• непосредственные исполнители акции - люди, как правило, бесконечно преданные идее применения террора, убедить и изменить их мировоззренческие установки крайне сложно;

• акции вооруженного насилия должны быть с широким общественным резонансом, известные как можно больше количества людей, общественности.

Украинский исследователь терроризма в социально-психологическом аспекте В.Бурега основания считает, что сложности при исследовании терроризма носят преимущественно методологический характер, потому что старые схемы М. Вебера, Т. Парсонса. Г.Зиммеля, бихевиоризм, функционализм не срабатывают. Действительно, алогичные, непредвиденные, нерациональные террористические акции в школах, на рынках, станциях метро, автобусах, посольствах, на улицах - в конце концов, где, невозможно объяснить на научных позициях: "идеальный план - мотив - причина действий - ожидаемый результат - коррекция действий ". Наше предложение -дослиджуваты терроризм синтетически, на основе сочетания достижений анализа всех общественных наук.

С политологической точки зрения терроризм может рассматриваться как иррациональный, кроскультультурний, политический способ решения асимметричных конфликтов.

Следует учитывать существенную разницу между террором и терроризмом, потому что первый термин обозначает в основном форму насильственной политики государства, а второй - политику, которую проводит, как будто в ответ, антиправительственные, антигосударственные, короче говоря, оппозиционные силы или отдельные индивиды относительно государственной мощи.

Слово "террор" толковые словари объясняют как политику запугивания, подавления политических противников жестокими насильственными средствами. В. Бурега определяет терроризм как социальную практику одной социальной группы с целью ограничения реализации витальных потребностей другой группы через насилие, через запугивание и психологическое давление на оппонентов.

В политико-правовом аспекте терроризм, согласно Закону Украины "О борьбе с терроризмом" от 20.03. 2003 года № 638 - ИУ, означает общественно опасную деятельность, которая заключается в сознательном применении насилия путем захвата заложников, поджогов, убийств, пыток, запугивания населения, ни в чем не повинных людей или угрозы совершения преступных действий с целью достижения преступных целей.

Исходя из вышеприведенных определений и подходов к феномену терроризма, анализа социально-политической практики его применения выделим следующие атрибуты терроризма в научном и политическом аспекте:

это организованная в международном масштабе преступная деятельность значительных социально-политических сил, которые широко используют все возможные средства вооруженного насилия (использование оружия массового уничтожения пока только планируется).

- Мы считаем необходимым дистанцироваться при исследовании политического терроризма от проявлений ..буденного "терроризма, который волнами периодически накатывается на школы, учебные заведения, супермаркеты, рабочие офисы в США и некоторых странах Запада; исследователи указывают, что за 29 последних лет в Америке состоялось 80 нападений террористов на школу: особенно грубым было нападение двух подростков на школу Columbine High School, где были убиты 15 учеников и еще 19 получили ранения. Весной 2007 года жертвами южнокорейского студента университета стало более 30 его товарищей. Осенью этого года уже в Финляндии одним из студентов были убиты 8 его товарищей. Очевидно, этот список не полный и не завершен.

- Особенно жестокий силовой средство воздействия на политическую деятельность и политическое поведение лидеров с целью изменения политического курса или ненадлежащего политического поведения, которых не останавливают жертвы невинных, детей и женщин, старых и немощных, туристов, случайных прохожих и тому подобное;

- Предложенный сначала как доктринальный принцип, терроризма дальнейшем составляет основу экстремистской практики, соответствующей философии и даже мифопоэтики; отечественный писатель-гуманист А. Грин в рассказе "Марат" (название подобрана таким образом, чтобы провести аналогию с французским ультра-революционе-ром Ж.П. Маратом, который призвал к террору) пытался показать, как случайно дети становились временно мешает при проведении теракта "гуманным" террористам, но только до следующего раза.

- Открытый публичный характер насильственной деятельности и попытки специально увеличить масштаб влияния террористических действий на общественное сознание через гиперболизацию разрушительных последствий террористических акций;

- Террористические акции имеют общие черты с деятельностью организованной преступности в аспекте тщательной подготовки, планирования, распределения ролей, а главное - в грубом нарушении общечеловеческой морали, норм права, требований гуманизма. Исследователи на территории Украины отмечают несколько форм современного терроризма - сепаратистская-националистический (Ближний Восток, Ольстер, Испания, Канада, Шри-Ланка), латиноамериканский (Колумбия, Мексика. Парагвай), городской терроризм в Японии, Западной Европе, Северной Америке и другие.

В Европе и США считается общепризнанным подход, с которым наибольшую опасность деле всеобщего мира и демократии составляет исламский экстремальный движение, оформленный в террористические организации типа "Аль Каи-да". Практически все мусульманские теоретики, зато отвергают обвинения исламских движений в терроризме, называя это явление "освободительным движением".

Сопоставим две точки зрения на "Аль Кашу", которая, безусловно, имеет непосредственное отношение к террористическому нападению на США 11 сентября 2001 года. Американские политологи и военные теоретики считают, что эта организация имеет политическую и военную (вооруженную) сторону. С политической точки зрения организация "Аль Каида" выдвигает лозунги борьбы с американским (западным) влиянием на Ближнем и Среднем Востоке, за установление жестких диктаторских режимов, в которых религиозные круги оказывают решающее влияние, или теократическое государство типа Ирана, а в международном плане требования более ограничены - прекратить поддержку США Израиля, но наиболее радикальные деятели "Аль Каши" требуют уничтожения США и всего Запада с их ценностями.

Наш подход к анализу феномена терроризма, в отличие от положений работ упомянутых украинских авторов, заключается в следующем:

• следует различать похожие корневые слова "террор" и "терроризм", потому что они касаются проведения определенной силовой политики различных политических сил с различными социально-политическими целями; мы учитываем существенную разницу между террором и терроризмом, потому что первый термин обозначает в основном форму насильственной политики государства, а второй - политику, которую проводит в основном антиправительственные, антигосударственные, короче говоря, оппозиционные силы. Террор имеет властный аспект, потому что применяется преимущественно правящими кругами, он выступает как одно из средств грубого управления. Римские императоры Нерон, Калигула, российские цари Иван Грозный, Петр Первый прославились не у последнюю очередь личным режимом террора внутри страны. Определенным образом можно согласиться с тем, что терроризм нередко выступает неадекватной (антигуманной) ответом на государственный террор.

• в социально-политическом феномене терроризма мы акцентируем внимание, как и при анализе войны, на военно-технических аспектах-применении "старой" или новейшей "кибернетической" или химического, бактериологического оружия, а на причинах возникновения этого феномена и последствиях для социально политической жизни сообщества;

• мы различаем обвинения в терроризме и действительную сущность войн-но-политических акций, маркированные терроризмом. Вряд ли можно полностью согласиться, что вооруженные акции российских вооруженных сил в Чечне 1996 - 2000 гг., Коалиции во главе с США в Афганистане 2001-2003 гг. Исчерпываются понятием "борьбы с терроризмом" в ответ на терроризм исламских фундаментальных течений, сепаратистских группировок, вооруженных отрядов талибов.

• терроризм имеет комплекс причин системного характера-от социально-экономических до культурно-цивилизационных, в которых значение имеет дискурс конфронтации или диалога, понимания или построение "глухой стены" между противоборствующими силами в прямом, как в Израиле или в Мексике, смысле, так и в переносном смысле.

Обращаясь к причинам распространения терроризма на рубеже XX - XXI веков, отметим следующее:

во-первых, это неравномерность социально-экономического развития и невыносимые условия жизни народов и этнонациональных образований, когда одни живут в обществе "безграничного потребления", а другие находятся на грани выживания.

Во-вторых, распространение опасных иллюзий и политизированных мифов о возможности изменения социально-политической ситуации убийством (запугиванием) политических лидеров, чиновников, от которых зависит тот или иной политический курс.

В третий раз, это отсутствие консенсусных, институциональных форм решения социальных конфликтов, политических, экономических, национальных, расовых противоречий и тому подобное. Иногда терроризм приобретает вид "последней надежды" в

"асимметричных" конфликтах, когда одна из противоборствующих сил, явно уступает мощью другой, вынужденно прибегает к этому средству.

В современной науке о терроризме - терологии на практике международной жизни предложено много концептуальных подходов к искоренению терроризма - от "всемирной борьбы с терроризмом" президента США к попыткам наладить диалог с силами, потенциально способными к широким насильственных действий, что, по нашему мнению, значительно уменьшили эту угрозу в Северной Ирландии (Ольстере). Так, один из лидеров Ирландской республиканской армии после десятилетий использования террористических акций, в начале XXI века знаменательно заметил: "Диалог - ключ к решению наших проблем".

В контексте альтернативной политической теории мы предлагаем анализ концепта Муаммара аль Каддафи по решению проблем международного терроризма, высказанный им в ряде работ, в частности в "Белой Книге (Исратин)", в статье "Борьба с терроризмом - общая самооборона" и в других. К концепта решения назревших проблем международного терроризма на Ближнем Востоке Каддафи, которого с подачи США в 80-х годах XX века называли "международным террористом" мы относим:

резкое отрицание связи национально - освободительной борьбы арабских и африканских народов с международным терроризмом. Напомним, что именно отказ от такой трактовки национально-освободительной борьбы народов Африки 60 -70-х годах XX века позволила найти консенсус на Дипломатической конференции 1977 относительно положений международного гуманитарного права о статусе партизан, освободительных движений и т.д., которые были признаны легитимными;

- Признание того, что террористические акции осуществляются конкретными носителями (например, на Ближнем Востоке это, по мнению Каддафи, "палестинцы, не подпадающих в категорию израильских арабов")

- Осуждение распространение заведомо лживой информации о насильственных акций в конфликтогенных регионах, которые способствуют вспышкам ненависти, и тем самым одобрение "терроризма в ответ";

- Признание права народов на вооружение, которое, кстати, зафиксировано и в Конституции США (поправка 2), которое, по его мнению, преодолевает разрыв между вооруженной силой и самим народом, лишенным возможности защищаться; - Призыв к диалогу культур, к взаимопониманию: "Если мы договоримся на международном уровне, свободно, четко, о том, что такое терроризм, тогда мы положим основу нового, свободного от террора, мира" 1, важным условием решения конфликтов, становятся плодородной почвой для террористов в Афро-Азиатском регионе является воздержание от вмешательства в дела народов со стороны США и их союзников. Кроме вышеупомянутой концепции борьбы с терроризмом на основе культурно-цивилизационных подходов существуют и силовые концепции сдерживания терроризма Г. Киссинджера, 36. Бжезинского, Г. Каната других политических мыслителей из США - сторонников "жесткого курса", которые считают, что терроризм имеет политическую подоплеку, а потому следует заменить (свергнуть) диктаторские и авторитарные режимы в Ираке, Иране, Афганистане, а затем и в Северной Корее, которые потенциально способны к терроризму. Эта доктрина базируется на том, что терроризм в перспективе еще долго будет реальной угрозой демократическим западным режимам, а потому его вспышки следует ожидать буквально во всех регионах и континентах. При таких условиях доктриной "борьбы с терроризмом" предусматриваются в основном вооруженные меры системном применении-со специальными орудиями, специальными подразделениями, штабами, вооружением.

Таким образом борьба с терроризмом сочетается доктриной распространения демократии во всем мире и силовые средства связываются с "не прямыми" действиями, в результате которых устанавливается "управляемая демократия".

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее