Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Основы современной политологии

Основные школы и направления геополитики

Третий вопрос лекции посвящена анализу конкретных школ геополитики и основным положениям их основателей и продолжателей. В отличие от текстов глав в распространенных на территории Украины учебников проф. Ф.М. Рудича по геополитики, мы пытаемся более широко раскрыть современные геополитические теории близких и влиятельных отношении Украины авторов, особенно российских.

Сначала обратимся к "классическим" школ геополитики Запада. Среди концептуальных геополитических подходов выделим теорию английского географа и политолога Хэлфорд Дж. Макиндера (1861-1947), который считал, что острие политической борьбы конкретного государства следует направить на "хартленд" (сердце земли) - На обширную часть евразийского материка. Он утверждал, что тот, кто владеет "сердцем земли", тот владеет всем миром. С этих теоретических позиций он поддерживал интервенцию стран Антанты (Великобритании, Франции, США) против молодой советской республики в 20-х годах XX века. Английский ученый и политик Макиндер в докладе "Географическая ось истории" утверждал, что с геополитической точки зрения в центре мира (хартленд) лежит Евразийский континент, "географическая ось истории". Это геополитическое образование почти тождественно России, которая "занимает в этом мире центральное стратегическое положение, в Европе принадлежит Германии ". Она может наносить и получать удары по всем направлениям, за исключением Севера.

Исходя из этого, Макиндер главной задачей англосаксонской геополитики ставил недопущения образования стратегического континентального союза вокруг "геополитической оси истории» (России). Для этого необходимо оторвать максимальное количество береговых пространств от евразийского геополитического блока и поставить их под влияние "островной цивилизации". Макиндер заложил в международную политику, которая стала через полвека геополитикой США и НАТО, предпосылки основание: любыми средствами препятствовать возможности образования евразийского блока, формирование стратегического союза России и Германии, их аполитичному усилению и экспансии, выхода к морям и мировых океанов.

Немецкая геополитика получила свое развитие в период между двумя мировыми войнами XX века. Первой немецкой геополитической концепцией можно считать концепцию "Срединной Европы" Ф. Наум а на, изложенной им в одноименной книге и содержит теоретическое обоснование "основ новой информации", которые, по мнению ученого, должны быть заложены в военное время. "Срединная Европа" - это среднеевропейская площадь, которая простирается от Северного до Балтийского морей до Альп, Адриатического моря и южной полосы придунайской долины. Эта площадь должна восприниматься как единая величина, единственный оборонительный союз и единая экономическая область, поскольку все государства, которые находятся на этой площади, образуют одно живое целое. Первым шагом к созданию Срединной Европы, по мнению Ф. Наумана, должно было стать слияние трех государств, не примыкали ни к англо-франко-западного союза, ни к России: Германии, Австрии и Венгрии. Франция не может рассматриваться в качестве составляющей Срединной Европы, поскольку она "выбрала свою судьбу на стороне Англии".

Срединная Европа, кроме политико-правого и военного измерений, имеет еще и духовный фактор в виде имперского сознания. Важность его обусловлена тем, что Срединная Европа не может быть создана путем "законов, распоряжений и наказаний", а защита не может гарантироваться только международными договорами. Общность банков, синдикатов и профсоюзов имеет дополниться общностью идей, истории, культуры и "тысячи других больших и малых вопросов". Только в этом случае будет иметь место единственная воля, демонстрирует "насколько мизерными есть все мелочные счета" (Ф. Науман).

Немецкий геополитик генерал К. Хаусхофер, основатель и редактор немецкого геополитического журнала в 1922-1942 гг. Теоретически обосновал и активно пропагандировал важность "жизненного пространства" Германии для развертывания политических событий. После разгрома фашистской Германии с 1951 года вновь был возрожден "Союз геополитиков", начал выходить журнал "Цайтшрифтфюр геополитик" с несколько измененной концепцией "географической обусловленности фашизма". Положительным в обновленной геополитической концепции Хаусхофера следует считать изобретенную тенденцию преодоления "национального пространства" для международной политики и формирования наднациональных, надгосударственных образований, вплоть до всемирного союза.

Политическое будущее Великой Германии виделось в геополитическом противостоянии Запада, и особенно англосаксонском миру. К. Хаусхофер выступал за создание межконтинентального блока "Берлин-Москва-Токио", несмотря на высказывание Г. Ли. "Последнее время англосаксонской политики пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы объединятся". В дальнейшем К. Хаусхофер демонстрировал политическую гибкость - поддерживая создание блока "Берлин-Рим-Токио", считал, что Германия может идти на союз с Англией и США в борьбе против СССР, но все же ведущим в его концепции было положение о "восточной судьбы "Германии.

А. Гитлер посвятил концепции Остленду, основанной Хаусхофсром, целый раздел своей работы "Майн Камфа", который назывался "Восточная ориентация или Восточная политика". Отношение Германии к России, пишет Гитлер, требует особого анализа по двум причинам. Во-первых, эта проблема имеет решающее значение для внешней политики Германии в целом. Во-вторых, она является пробным камнем способности национал-социалистического движения "ясно мыслить и правильно действовать".

Внешняя политика вообще, писал Гитлер, - это урегулирование отношений одного народа с остальными народов. Исходя из этого определения, Германия прежде всего стремиться установления естественной, жизненной пропорции между количеством своего населения и темпом его роста, с одной стороны, и количеством и качеством своих территорий, с другой стороны. Желанной пропорцией является такое соотношение, которое полностью обеспечивает питание народа продуктами собственной земли. Поэтому большая территория является условием действительно свободного существования народа. Народ должен заботиться и о том, чтобы сами эти территории были достаточно защищенными. Это зависит от политической силы государства, которое, в свою очередь, в значительной степени определяется географическими факторами.

Таким образом, Германия, считал Гитлер, может обеспечить свое будущее только в качестве великой державы. В то время, как некоторые государства мира охватывали почти целые континенты, территория Германии не превышала 500 000 квадратных километров, она окружена кольцом гигантских государств, по сравнению с которыми значение ее государства является чрезвычайно скудным / Поэтому, Германия, по его мнению, должна освободиться от половинчатой внешней политики, характерной для довоенного периода, объединить свой народ и идти по той дороге, которая освободит его от нынешней тесноты и даст новые земли.

При этом территория ним рассматривалась не только как непосредственная продовольственная база, но я фактор защиты границ государства. Это означает, прежде всего, что границы, установленные в результате поражения в Первой мировой войне, уже не имеют никакого значения для будущего немецкой нации. Эти границы, считал А. Гитлер, не предусматривают получения немецким народом тех территорий, на которые он заслуживает. Понятно, что агрессивность фашистской Германии обоснованная было "достаточно", хотя Гитлер и Хаусхофер разошлись как враги.

Шведский геополитик Р, Челлеп в работе "Государство как форма жизни" (1916) развил идеи Ратцеля по ситуации в современной ему Европе, довел до логического завершения его мнение о "континентальную державу" в отношении Германии, которая является динамичным пространством, призванным структурировать вокруг себя остальные европейских государств. Геополитическое отождествление Германии с Европой является закономерным. Интересы Германии (Европы) были якобы противоположные интересам западноевропейских государств (особенно Англии).

Основателем французской геополитической школы стал В. де ля Блат (1845-1918). Он создал концепцию, политическая история имеет два аспекта-географический, то есть окружающую среду и исторический - собственно человек, играет ведущую роль в активизации пространства. В этом вопросе Бланш не соглашался с Ратцелем, который абсолютизировал роль пространственного фактора. Человек - это не только элемент геополитического пространства, но и главный актер спектакля, который проходит на международной арене.

По мнению Видаля де Бланша, география человека не противопоставлением географии без человека, поскольку последняя существует только в воображении узкого круга специалистов. Задача географии человека - это изучение взаимоотношений земли и человека; влияния географического фактора на человека и наоборот - роли человека, как фактора, меняет географическая среда. Человеческие ассоциации, отмечает Видаль де Бланш, подобно ассоциаций растительных и зоологических, образуются из различных элементов, которые подчинены влиянию среды. Такие ассоциации существуют в каждой стране, которая так или иначе накладывает на них свой отпечаток. "Вся страна '' в Видаля де Бланша - это совокупность элементов географической среды. Причем природа не является некоторой неподвижной сценой, на которой разворачивается человеческая деятельность, а именно живет и меняется благодаря этой деятельности. Концепция Видаля де Бланша получила потому название" посибилизму ": пространство - это лишь возможность, превратится она надежный политический фактор не превратится зависит от людей, населяющих это пространство.

Главным политическим соперником Франции в то время была Германия - мощная европейское государство, придавленная соседями со всех сторон, политическая экспансия которой могла блокироваться развитыми европейскими государствами. В этой ситуации Франция стратегически ориентировалась В. де ля Блаш на вхождение в состав общего фронта мировой "морской силы", которую трудно было бы преодолеть Германии.

Другими известными представителями французской географической школы кроме Видаль де Бланша, является Реклю, Ж. Брюн и А. Деманжон.

Согласно взглядам Реклю, политическая география изучает людей в их действительной роли, как таких, которые превращают трудом окружающую среду. Бесконечные изменения, осуществляемых человеческая промышленность, обусловливают один из важнейших переворотов в отношениях человека к пространству. Последняя постепенно избавляется доминирующего значения. Форма и высота гор, пишет Реклю, размер плоскогорья, волнистость береговой линии, размещенные островов и архипелагов, площадь морей постепенно теряют свою относительную важность в истории народов по мере того, как последние выигрывают в силе и свободе действий.

В Ж. Брюна география человека - это общее определение очеловеченной ("оккупированной") поверхности нашей планеты, то есть всех фактов поверхности, которые своим существованием обязаны человеческой деятельности. Это начальная и основная часть географии человека, который должен завершиться "географией истории", которая изучает экономическое, социальное и политическое отражение некоторых основных из указанных фактов на историческое развитие человеческих обществ. Таким образом, считает Ж. Брюн, география человека в широком смысле делится на собственно "географию человека '' и на" географию истории ". Первая при этом изучает такие "основные факты": 1) факты непроизводительного оккупации - здания и дороги; 2) факты положительной оккупации - земледелие и скотоводство; 3) факты разрушительной оккупации - рыболовство и охота.

Интеллектуальным создателем современного атлантизма как геополитической и стратегической доктрины считают американского геополитика адмирала А. Мэхэна с США (1840-1914). Практически в каждом программном выступлении американского политического стратега говорится, что глава США в Европе, а живот в Латинской Америке. Свою доктрину "морской силы" Мэхэн изложил в работе "Заинтересованность Америки в морской силе сейчас и в будущем". Понятие "морское могущество" основана на признании существенного значения для американской страны свободы "морской торговли", а военно-морской флот является лишь гарантом обеспечения этой торговли. "Морская сила" является особым типом цивилизации - наилучшим и наиболее эффективным. Мэхэн считал, что в цивилизационном развитии США отведена "морская судьба", которая сначала заключается в стратегической интеграции всего Американского континента, а затем в установлении мирового господства США. Главную опасность для "морской цивилизации" составляют континентальные государства Евразии - Россия и Китай, а затем Германия. Борьба с континентальной массой Российской империи определялась для морской силы Америки главной стратегической задачей.

Американец голландского происхождения Я. Слашшен (1893-1943) вместе с Мэхеном может быть назван "отцом атлантизма" и идейным вдохновителем создания НАТО. В отличие от первых геополитиков он не уделял большого внимания политической географии, установлению связи народа с фунтом (землей), влияния рельефа, географического расположения страны на национальный характер политики, а рассматривал геополитику как важный инструмент конкретной международной политики, эффективной современной стратегии.

Спайкмен вводит в совокупность сроков новой науки важное понятие "срединного океана", имея в виду Атлантический океан, американский и европейский берега которого является ареалом наиболее развитой в технологическом и экономическом аспектах западной цивилизации. Нервным центром "атлантического сообщества" США, а мышцами - его экономическое и военно-промышленный комплексы. Если государство не имеет геополитического могущества, то она вынуждена вступить в общий стратегический союз с другими. Европа является умственным приложением США, постепенно должна сокращаться политическая суверенность европейских государств, а государственная власть европейские страны переходить к особой институции, которая объединяет представителей всех "атлантических" пространств и подчиняется политической первенства США. Таким образом, в 1942 г.. Спайкмен предсказал важнейшие геополитические процессы в мире и создание Североатлантического союза (НАТО), уменьшение объема суверенитета европейских государств вследствие их зависимости от экономики и политики США.

П. Н. Савицкий (1895-1968) - один из первых российских политических мыслителей, которого в определенном смысле можно назвать ученым-геополитик. По образованию экономист, ученик В. Вернадского и П. Струве, он отводил

России место особого цивилизационного образования, которое определено через качество "срединности".

Современные российские геополитики высоко оценивают эту политологическую отрасль знания, указывая, что наступает "век геополитики, науки, которая может вооружить человечество (а в основном российских руководителей) реалистичным подходом к проблеме развития" (И. Образцов), чтобы определенным образом противостоять "идеализма" М . Горбачева, непредсказуемости Б. Ельцина во внешней политике.

Простое на первый взгляд разрозненные теоретического и прикладного уровней геополитических исследований позволило сосредоточиться российским ученым на проблемах, которые не имеют ситуативной "привязки" к текущей международной политики. Такими сквозными проблемами для них стали образы России как "центра", "острова", концепция "евразийства" и другие. Уникальность России заключается, вроде, не в необъятном пространстве или разнообразии климатических и природных зон, а в концентрации направления различных цивилизационных векторов развития.

Отдельные российские исследователи, в частности Б. Межуев, считают, что сакральный центр России находится за ее пределами, поэтому естественным выглядит стремление страны овладеть соседними территориями, чтобы приблизиться к собственному сакрального центра, где бы он ни был - в Европе, на Балканах или сказочном Тибете .

В произведениях В. Кочубея, Е. Самарина, П. Струве проводилась мысль, что для создания Великой России следует направить свои усилия туда, где влияние русской культуры является действенным и несомненным - на все те являются европейские и азиатские страны "выходят" к Черного моря. В программе "Большой России" П. Струве дальневосточные земли являются областью недоступной реальному влиянию русской культуры.

Размышляя о геополитической идентичности современной России, российские ученые и политические деятели исходят из того, что после распада СССР для нее образовался "сжатый пространство", она как будто оказалась запертой в глубине континента в пространственном отношении, а в историческом плане - отброшенной в допетровскую эпоху. Так, А. Леклесса отмечает, что Россия отодвинута на северо-восток и лишена части своей судоходной линии, происходит вытеснение ее из Европы и постсоветского пространства еще и в технологическом смысле, другие российские ученые указывают, что их страна стала более "азиатским государством", чем были Российская империя и СССР. Таким образом, логично предположить попытки российских политиков "расширить жизненное пространство", иначе такое сокращение и перераспределение российского пространства угрожают ей превратиться в "нулевой пространство", указывает Б. Ерасов.

Похожего мнения придерживаются и ведущие современные западные геополитики: 36. Бжезинский определяет Россию как "черную дыру", огромную геополитическую пустоту, возникшую в самом центре Евразии. Кроме того, экономическая сила Китая, мощный демографический потенциал в сочетании с динамической энергией революционно меняет фундаментальное историческое соотношение потуг Китая и России, так как полости Сибири просто притягивают китайскую колонизацию региона. Мы уже отмечали, что в геополитических построениях нового мирового порядка Украине отведена роль не только соседа России, стратегического партнера, крепко связанного историческими, социокультурными, экономическими связями, но и соединяющей звена между различными военно-политическими альянсами.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее