Концепции государственности и национального возрождения в политической мысли Украины XX в.

В тоталитарном СССР не могло быть никаких легальных течений независимой политической мысли, все оппозиционные политические идеи сливались в единое русло диссидентской публицистики, появлялось в Украине преимущественно "самиздатом" в 60-х годах в условиях "хрущевской оттепели". Ли не самым ярким произведением шестидесятников был труд И. Дзюбы "Интернационализм или русификации", написанная в конце 1965 Он убедительно доказал, что политика руководства КПСС приводит к разрушению национальной жизни в республиках и в их поросийщення. И. Дзюба предостерегал, что постоянное подчеркивание ведущей роли русского народа, его особой миссии в истории соседних народов не только далеко от исторической правды, но и ведет к формированию у части россиян чувство национального превосходства и одновременно комплекса национальной неполноценности у других народов Советского Союза.

Успешнее политологические исследования могли проводить только ученые украинской диаспоры, которые работали в Украинском свободном университете в Мюнхене, в украинском исследовательском институте Гарвардского университета и многих других зарубежных университетах. Среди исследователей послевоенного периода, которые сделали плодотворный вклад в развитие украинской политической науки, почетное место принадлежит известному историку и политологу И. Лысяк-Рудницкий. В работах "Между историей и политикой", "Очерки по истории новой Украины" и других ученый последовательно отстаивал самостоятельную идею построения независимого украинского государства на принципах либеральной плюралистической демократии и верховенства закона. Важное место в процессах И. Лысяк-Рудницкий отводил национальным элитам как носителям национального сознания и культуры.

Прогнозируя развитие событий, он считал, что первый импульс к массовому освободительного украинского движения должен был поступить извне (в виде борьбы за власть между государственно-партийной верхушкой), вторым шагом в развертывании освободительной борьбы должно было стать объединение оппозиционных тоталитарному режиму сил.

Среди украинских ученых диаспоры в области политических исследований эффективно работают А. Белинский, Т. Гунчак, А. Каминский, Т.Кузьо, А. Мотыль, В. Маркус, П. Потичный, Р. Шпорлюк т. В центре их внимания находятся вопросы становления независимого украинского государства, выбора форм правления, государственно-территориального устройства, развития партийной системы, этнополитики и тому подобное. Исследуются проблемы развития украинской политической мысли в военные и послевоенные годы. Надо, в частности, отметить издание подготовленной известными исследователями Т. Гунчаком и Р. Сольчаник трехтомного труда "Украинская социально-политическая мысль в XX веке. Документы и материалы".

В течение последнего десятилетия расширились контакты ученых диаспоры с украинскими исследователями. Сотрудничество положительно повлияла на бурный процесс развертывания политологических исследований в независимой Украине. В конце 90-х годов в системе АН Украины функционирует немало исследовательских учреждений, занимающихся проблемами политологии, созданы кафедры политологии в большинстве университетов и других высших учебных заведений. Итак, создаются условия для развития политической науки в Украине, и для того, чтобы политология способствовала осуществлению гражданами осознанного выбора политического устройства, форм государственного правления, направляла политические процессы в цивилизованное русло.

Достижением молодой политической мысли в Украине стали пользователя за последнее десятилетие многочисленные учебники и учебные пособия по политологии, монографии и статьи украинских ученых, освещающих различные аспекты политической жизни в Украине.

В табл. 1.1 перечислены особенностей и характерных черт политической мысли в Украине.

Таблица 1.1. Особенности и характерные черты политической мысли в Украине

Основные этапы

Особенности и характерные черты

Представители

1

2

3

Политическая мысль Киевского государства

Развивалась под влиянием политико-правовой мысли Византии в концепциях "богоугодной обладателя" ("династического господство") и концепции княжеского единовластия

Феодосий, Иларион, Смолятич

Политическая мысль ХПИ-XIV вв.

Формирование центров восточнославянской государственности

Ю. Котермак-Дрогобыч, С. Ореховский

Политическая мысль в условиях наступления шляхетской Польши

Возникновение политической и культурно-образовательной украинской литературы; первая имела мистически-аскетический содержание, вторая пробуждала политическое сознание

И. Вышенский, М. Смотрицкий, С. и Л. Зизании, 3. Копистецький

Политические концепции в Киево-Могилянской академии

Синтез традиционализма и новаторства положен в основу восстановления украинской государственности. Конституция П. Орлика подтвердила военно-демократический строй государства

П. Могила, И. Гизель, С. Яворский, Ф. Прокопович, Г. Сковорода

Политическая мысль в Хихст.

Начало национального возрождения в программных документах Кирилло Мефодиевского общества. Разработка широкой политической и социально-политической программы борьбы за освобождение украинского народа. Отказ от культурно-национальной автономии славянской федерации с Россией.

"Украина для украинском"

Н. Костомаров, М. Драгоманов, Иван Франко, Ю. Бачинский, М. Махновский, М. Грушевский, К. Левицкий


Политическая мысль в XX в. в Украине о национальном возрождении и государственность

Повышение уровня национальной политического сознания и борьба за национальное возрождение и государственность, вхождение в унитарного советского государства, заключения военно-хозяйственного союза с Россией, превращение союза на договорную федерацию т.д.

Н. Михновский, М. Грушевский, В. Винниченко, П. Христюк, Н. Скрипник

Вопросы для самоконтроля

1. В чем заключается специфика формирования украинской политической мысли?

2. Назовите концепции общественно-политической мысли княжеских времен.

3. Под влиянием каких факторов сформировалась идея единства русских земель?

4. Назовите политические произведения периода казацко-гетманского государства, в которых обосновывалась идея национальной государственности.

5. Назовите представителей национал-демократического направления.

6. Назовите представителей консервативно-государственного направлении.

7. Назовите представителей националистического направления.

8. Назовите представителей либерально-демократического направления.

9. Назовите представителей народническо-демократического направления.

10. Назовите украинских ученых диаспоры в области политических исследований.


 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >