Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Политология

Социальная структура общества

Социальная структура общества - явление историческое. Ее становление и развитие отражают процессы институализации и эволюции различных социальных институтов. Осложнения и дифференциация их в структурном и функциональном аспектах обусловили соответствующие изменения в социальной структуре. Поэтому социальную структуру общества, закономерности и становления и функционирования необходимо рассматривать в контексте реализации социальными институтами соответствующих функций.

Понятие "социальная структура" в научных и социально-политических источниках имеет несколько трактовок. В широком смысле - это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных групп, а также социальных институтов.

Социальная структура - совокупность социальных (класс, трудовой коллектив, группа, слой), социально-демографических (молодежь, пенсионеры), профессионально квалификационных, территориальных (тип поселения) и этнических сообществ (нации, народности), связанных между собой относительно постоянными отношениями.

Определяющую роль в политическом процессе играют большие и малые группы людей. Общественные группы формируются или естественно, на основе социальной дифференциации (расслоения) общества, или сознательным объединением людей в общественные организации или созданием определенных институтов со специфическим положением и интересами.

Социальная структура общества - это совокупность всех социальных групп и сообществ этого общества, взаимодействующих между собой. Понятие группы охватывает множество людей разного уровня консолидации, которые объединены:

- Общими признаками;

- Общественными взаимосвязями;

- Общими интересами и деятельностью;

- Организацией.

Важно отличать группы низкого уровня консолидации, когда они еще не "группами интересов" и соответственно субъектами политики, от сплоченных самосознательным "групп интересов", которые начинают играть роль базового субъекта политической деятельности.

Источником спонтанного образования групп - элементов социальной структуры - является социальная дифференциация: горизонтальная и вертикальная.

Следствием горизонтальной дифференциации есть группы людей, отражающие разнообразие форм общественной жизни, его разнообразие. Они могут сосуществовать параллельно, а не подчиняться друг другу, и не классифицировать человеческое сознание в иерархическом порядке (от низшего к высшему). Это этносы, нации, демографические группы, региональные сообщества и тому подобное. У них разные интересы, но за каждой из этих групп признают одинаковое право на их реализацию.

Крупнейшими группами интересов, олицетворяющих горизонтальное разделение общества и человечества в целом, является нации и другие этносы. В переводе с греческого термин "этнос" означает "народ". Используют его в общественных науках для обозначения устойчивых исторических сообществ различной степени консолидации, принадлежащих к одной культуре. Шире его можно определить как сообщество людей, объединенных общим происхождением, культурой, языком, историей, традициями и обычаями, самосознанием и этнонимом (названием). Осознание этносом своих специфических интересов и необходимости их защиты политическими методами превращает его в нацию, которая становится субъектом политической жизни.

Нация выше, модерной форме этнически политической общности людей. По сравнению с этносом, для нации характерны высокий уровень консолидации и самосознания, который оказывается в создании (или стремлении к созданию) собственного государства.

Нации вступают в политический процесс как его субъекты ради удовлетворения своих социально-культурных потребностей (сохранение и свободного развития своей языковой и культурной самобытности), а также политических и экономических

интересов, прежде всего равноправия на арене политических и экономических соревнований. Субъектами политики внутри государств могут также быть части наций или этносов, по определенным причинам оказались в другом этнической среде - национальные группы и меньшинства. Они являются объектами этнополитики как одного из направлений государственной политики, которая призвана решать все эти проблемы сосуществования этносов и национальных групп.

Вертикальную дифференциацию творят классы, социальные слои, социально-демографические сообщества, формирующиеся в результате социального неравенства, то есть неодинакового владения людьми некоторыми важными материальными и духовными благами, от которых зависит их общественный статус - возможности личного развития и развития своих детей, перспективы занятие определенного общественного положения (высшего или низшего), которое, в свою очередь, расширяет или сужает их жизненные возможности.

Общество, поляризуется на два противоположных лагеря - привилегированные и политически влиятельные "верхи" и обездоленные и бесправные "низы", - называют дихотомическим, то есть двухполюсным. В отличие от него, в плюралистическом обществе за власть, материальные и духовные ценности соревнуется немало различных групп со специфическими интересами.

Поскольку основанием для образования классов и социальных слоев является неодинаковое владения средствами к жизни, неравные возможности, то их интересы касаются прежде всего распределения материальных ресурсов.

Олицетворением вертикальной дифференциации общества есть классы и социальные слои (страты). их образования, взаимодействие и влияние на политическую жизнь объясняют в терминах трех основных теорий: теории классов, теории социальной стратификации и теории элит.

Хотя само понятие классов возникло еще в XVIII в., Теоретическое обоснование их роли в политической борьбе принадлежит марксизма. Марксистская теория классов и классовой борьбы возникла в период обострения социальных противоречий в Европе в результате двух основных причин:

- Во-первых, образование капитализма и соответствующих ему либерально-демократических режимов происходило в условиях жесткого противоборства с деспотическим режимом. Общество раскалывалось на два противоположных лагеря, проводили ожесточенную борьбу за власть;

- Во-вторых, сам капитализм в период становления характеризовался поляризацией бедности и богатства, острыми конфликтами между наемными малообеспеченными работниками (пролетариатом) и владельцами предприятий (капиталистами). Эти обстоятельства и обусловили марксистский взгляд на классы как основные субъекты истории и политического процесса и на первопричину их образования: общественное разделение труда и частной собственности на средства производства.

Хотя в марксистской теории классового деления было немало справедливого, но в основном социально-политической прогнозе относительно дальнейшей поляризации капиталистических обществ между богатством и бедностью и о неизбежном

обострение классовой борьбы в промышленно развитых странах до взрыва всей системы социалистической революцией, К. Маркс ошибся. А так называемый "классовый подход" был преобразован в СССР (в рамках откорректированной Сталиным "марксизма-ленинизма") в идеологическую подоплеку террора и политического насилия тоталитарного государства.

В Западной Европе, в частности, весьма распространенными в настоящее время являются так называемые неовеберианськи концепции классов. их авторы пытаются так совместить идеи К. Маркса и М. Вебера, чтобы они отвечали потребностям и возможностям социального анализа (Б. Гидденс, Ф. Паркинс). Неовеберианци признают экономические корни классов, но основное внимание сосредотачивают на определении условий и закономерностей их структурирование как социальных сообществ, подчеркивают такие признаки классового деления, как "социальная закрытость", обособленность классов от других групп значительными социальными перегородками; стабильность классовой принадлежности в течение нескольких поколений; их самовоспроизведение и тому подобное.

И популярной ныне, без сомнения, является теория социальной стратификации. Главное ее преимущество заключается в том, что она принимает во внимание все разнообразие критериев социального положения людей и предлагает, на основе их количественного измерения, картину вертикального размещения групп - от тех, что находятся на верхних ступенях воображаемой социальной лестницы, к тем, которые размещены у ее основания. Термин "стратификация" собственно и означает вертикальное расслоение. Среди показателей социального положения учитывают богатство и доходы, власть, вид занятий, образование, образ жизни, престиж, этническую, расовую и религиозную принадлежности, пол, возраст и т. Впоследствии, на пересечении этих характеристик, с помощью достаточно сложных методик выделяются классы - широкие категории, непосредственно указывают на общественное положение людей от высшего класса к подклассу, то есть люмпенов, деклассированных элементов. В рамках теории стратификации класса, однако, рассматривают не как общественные группы - реальные или потенциальные субъекты политической деятельности, - а только как статистические категории, позволяющие обобщить материал и сделать картину социального расслоения менее пестрой.

Анализ социальной структуры Украины требует учета предыдущего советского опыта управления социальными процессами. По утверждению советских ученых, социально-классовая структура (формула "2 + 1" - два основных класса (рабочие и колхозники) и общественный слой (слой, трудовая интеллигенция) Советского Союза определялись тенденцией сближения их социального положения и интересов, постепенным устранением различий между умственным и физическим трудом, городом и деревней на пути утверждения социально однородного бесклассового общества.

Однако эту концепцию отрицала не только большинство западных ученых, но и некоторые исследователи из стран так называемого социалистического лагеря, хорошо знакомы с особенностями новой системы. Одним из первых это сделал бывший югославский партийный и государственный руководитель М. Джилас в книге "Новый класс" (1956 p.). Он убедительно доказал, что правящая верхушка (партийно-государственная номенклатура) в так называемых социалистических странах превратилась в оторван

от народа класс со своими специфическими интересами, и основная линия разграничения проходит здесь именно между партийной бюрократией и народом.

Такой взгляд придерживались известные западные исследователи (Р. Арон, Г. Арендт). Самой распространенной на Западе схеме социально-классового деления СССР была дихотомическая (двухполюсная) модель общества, отражала противостояние господствующей элиты (партийно-государственной и производственно-управленческой номенклатуры) и аморфной, неструктурированной массы. Элита выполняла не только властные, но и распределительные функции, в условиях огосударствления собственности и отсутствия независимых от государства средств к существованию у остального населения делали ее могучей как политически, так и экономически.

Наиболее подходящим инструментом для изучения такой аморфной переходной структуры, которой сейчас является социальная структура украинского общества, может быть теория социальной стратификации. Она предлагает различные критерии для выделения реально существующих социальных групп, сосредоточивая внимание на виде занятий, доходах, статусе, доступе к власти.

О виде занятий, то можно выделить следующие слои: рабочие, крестьяне, интеллигенция, служащие, предприниматели, студенты, пенсионеры и тому подобное. Каждая из этих групп имеет определенный социальный статус, преимущественно связан с видом занятий и его традиционным престижем в нашем обществе.

В условиях резкой социально-экономической дифференциации населения остро стоит проблема формирования "среднего класса" как основы стабильности и жизнедеятельности украинского общества. Однако согласованных критериев этой социальной группы до сих пор не выработано, и в социологических исследованиях респонденты преимущественно выходят из собственной субъективной оценки своего имущественного положения как признаки принадлежности (или непринадлежности) к "среднему классу".

При таких условиях большинство украинского населения попадает к специфическому класса, который условно можно назвать основным, характерными его чертами являются:

- Профессиональная гетерогенность (он состоит из большой доли интеллектуалов и рабочих промышленности, сферы обслуживания и сельского хозяйства, которые до сих пор не нашли своего должного, стабильного места в новых условиях, имеют крайне низкие доходы от занятости, независимо от сектора); частично в эту группу входят безработные, которые зависят от периодических доходов, которые дает временная занятость в различных сферах;

- Он постоянно существует в условиях крайней неопределенности и неопределенности;

- Психологически делится на две группы: тех, кто еще надеется повысите свой жизненный уровень, и тех, кто уже потерял такую надежду.

Причиной низкого уровня жизни основной части населения Украины является прежде всего неудовлетворительные темпы и объем экономических реформ, обусловленные господством тесно взаимосвязанных представителей старой партийно-государственной номенклатуры и представителей нового высшего предпринимательского слоя.

При таких условиях политическая и экономическая власть в целом остаются неиз- Кремлен друг от друга, сконцентрированными в руках нескольких сверхмощных политико-бизнес-групп. их политические интересы требуют сохранения максимально неприкосновенного положения в государстве, поскольку существенные изменения, прежде всего в сфере собственности на прибыльные предприятия и отрасли, могут привести к непрогнозируемым процессов взаимной борьбы и конфронтации. В стабильности политической ситуации также заинтересована часть представителей среднего и малого бизнеса, элиты, которые смогли адаптироваться к новым условиям.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее