Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Политология

Авторитаризм

Подтипом недемократических режимов является авторитарные системы (от лат. Autoritas - власть). С тоталитаризмом их объединяет диктаторский, не ограничен законом, характер власти. В то же время тоталитаризм и авторитаризм отличаются разной степенью подавления демократических свобод и всевластия государства, степени жесткости государственного контроля за жизнью общества, местом и ролью армии и карательных органов в осуществлении власти (табл. 11.1).

Итак, авторитаризм можно определить как недемократическим способом правления, при котором власть правителя или правящей группировки не ограничена законом и не подконтрольна гражданам, отстранен от процесса принятия решений. Реальная конкуренция в борьбе за власть не допускается.

Таблица 11.1. Сравнительная характеристика тоталитаризма и авторитаризма

Тоталитаризм

Авторитаризм

Единственная идеология

Единственная хорошо организована массовая партия

Политический плюрализм отсутствует

Власть не ограничивается законом, опирается на террор и массовые репрессии

Командная экономика

"Активная" несвобода лица (государство заставляет человека практически демонстрировать лояльность к режиму)

Отсутствие единой идеологии Возможна многопартийность Допускается ограниченный плюрализм (без реальной борьбы за власть) Власть не ограничена законом, опирается на силу и выборочные репрессии Может быть как командная, так и рыночная экономика

"Пассивная" несвобода человека (никто не имеет права протестовать против режима)

Авторитарные черты режима проявляются в том, что власть сосредоточивается в руках одного человека (монарха, диктатора, деспота) или узкой группы лиц. Правящая элита формируется не через конкурентные выборы, а самоназначения. Режима не свойственный тоталитарный контроль над обществом. Допускается ограниченный плюрализм, гражданское общество не полностью поглощается государством.

Авторитарные режимы достаточно распространены и многообразны. Среди них можно выделить такие разновидности.

Теократические авторитарные режимы присущи стран, в которых к власти пришли религиозные кланы. Примером такого режима является политическая система Ирана, создана исламскими фундаменталистами после революции 1979 Этот режим имеет много черт, присущих тоталитаризма.

Военно-бюрократические диктатуры, устанавливаются в результате военных переворотов. С приходом к власти военных деятельность представительных институтов значительно ограничивается, или вообще ее запрещено. Так во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки.

Персональные тираны, разновидностью которых является султанизм. При таком персонифицированного режима власть принадлежит диктатору и опирается на разветвленный полицейский аппарат. Другие институты власти - преимущественно слабые. По султанизму к власти привлечено родственников и близких друзей диктатора. Персональная тирания была характерна для режимов Барре в Сомали, Амина в Уганде, Самосы в Никарагуа.

Абсолютистские монархии (Саудовская Аравия, Катар, Оман, Объединенные Арабские Эмираты), в которых монарх имеет неограниченную власть, выборные представительные органы отсутствуют.

Неототалитарные режимы формально действуют при наличии многих партий, оппозиции, периодических выборов, но благодаря различным манипуляциям власти сохраняется в руках одной массовой партии. Такие режимы имеющиеся в Мексике и Сирии (правящие партии: Институционально-революционная в Мексике и БААС в Сирии).

В ряде стран авторитарная власть показала относительную способность успешного решения задач экономического развития (Чили, страны Юго-Восточной Азии). Поэтому аналитики отстаивают тезис о возможности (и даже желательности) стадии авторитарного правления в посткоммунистических странах для удачного решения задач перехода к демократии. Нужна четкая организация системы власти. Но это не значит, что сильная власть обязательно должна приобретать авторитарных форм. Да и опыт Чехии, Латвии, Литвы, Эстонии, которые успешно перешли от тоталитаризма к демократии, убедительно доказывает, что демократически организованная власть способна успешно решить сложнейшие задачи трансформации. К тому же, не исключено, что в авторитарного лидера может появиться соблазн отбросить демократические механизмы осуществления власти и установить диктаторский режим.

Переходный период - это не только процесс преодоления экономического или финансового кризиса, какими бы важными для перехода они ни были. Это и процесс формирования полноценной политической системы с ее многопартийностью, и процесс становления гражданского общества со сложной структурой общественных объединений и ассоциаций, процесс формирования демократического политического сознания и демократической политической культуры. Только авторитарными методами, без широкого привлечения демократических политических сил, демократическое общество не построить. Поэтому без практической развития демократии к ней перейти нельзя.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее