Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Информационная политика

Телевидение в системе социальных коммуникаций общества

Телевизионный канал как доминирующий на определенном этапе "воспитал" новое поколение людей, структура мышления которых задается именно им. Для кого-то телевидение - бизнес, для кого-то просто развлечение, для кого-то - тяжкий труд. Но все это не исключает и понимание телевидения как инструментария для решения политических, социальных или даже военных задач, как это происходит во всем мире. Телевидение оказалось сильнее по своим функциям и последствиями, чем просто быть информационно-развлекательной машиной.

Телевидение сегодня вышло на такие рубежи, когда событие не является событием, если она не получила продолжения на телевизионном экране в виде того или иного варианта своего освещения. Типичной реакцией всех тех, кто проводят форумы или съезды, является подсчет камер, сколько их в зале. Каждая политическая фигура пытается привлечь к себе внимание, поскольку публичность становится нормой нашей жизни. Публичность сегодня находит свое самое главное выражение в телевидении.

Если мы посмотрим на события 11 сентября и после, то тоже увидим существенную их зависимость от телевидения. Телевизионный имидж США был атакован в ответ его начали спасать бесконечным количеством телевизионных ударов. Телебашни на наших экранах атаковали телелитакы. Затем последовали бомбардировки. Затем запись выступления Бен Ладена, даже старались не выпустить на экраны "под соусом", что в нем могут быть закодированы установки для террористических групп в Америке. Затем снова телевизионную запись как доказательство причастности Бен Ладена, хотя это скептически воспринимается арабской аудиторией, которая считает, что выступление не только плохо переведен, потому что он говорит Саудовским диалектом, но и то, что арабы всегда так говорят, что трудно различить их действия от их чувств. Но это не имеет значения, поскольку опять же с экрана именно это объявлено главным доказательством причастности бен Ладена. В общем события 11 сентября показывают, что телевидение является активным творцом, а не только фиксатором происходящих. Когда это получило название эффекта CNN, когда демонстрация какого-то факта становилась давлением на военных и политиков, переводило принятия решения в другую плоскость. Телевизионная реальность влияла на настоящую реальность, а не наоборот.

Вообще здесь можно увидеть продолжение идеи о том, какой военные видят будущую войну как войну знаний. Поскольку знания дают возможность принимать решения, неправильные знания дадут неправильные решения. Противник будет всегда принимать неверные решения, если он будет базироваться не на тех знаниях. Один из подразделений этого направления называют "управлением восприятием": мы не меняем объекты, поскольку во многих случаях это невозможно, а меняем восприятие их. Телевидение тоже все время меняет наше восприятие фигур и событий.

Мы видим, что телевизионный вариант реальности весит не менее, а иногда даже больше, чем настоящая реальность. Это связано с изменением общества, в которое вступило человечество. В этом новом демократическом обществе другую роль играет не только информационная составляющая, но и отдельный человек. Власти находить поддержку своим действиям в обществе, она не может все решать единолично. Поэтому реализуется апелляция к массовому сознанию. В случае военных действий, как мы видели, все время надо легитимизировать применение силы. Без этого современное общество отказывается жить. Итак, первый вывод, который мы бы хотели подчеркнуть, заключается в том, что телевидение создает события. В нормальной ситуации это можно смотреть спокойно, но в кризисной все меняется. Потому происходит страшное ускорение порождение событий, реагирование на них. Кроме 11 сентября можно вспомнить неадекватность реагирования на события с украинской ракетой, которая сбила российский самолет. Опять все ошибки нашего реагирования оказались на виду.

Второе, мир пришел к пониманию того, что сегодня гораздо больше стали весить нематериальные объекты. Это религиозная или политическая идентификация. Это общественная мифология, которую иногда называют национальной идеей. То есть мир научился хорошо работать с материальными объектами, с тоннами или километрами, но он, и особенно это касается бюрократических учреждений государства, не умеет работать с объектами более тонкой природы. А религиозная идентификация делала эти теракты, а национальная идентичность делала независимость. Политическая идентификация работает на выборах. Все это тонкие с точки зрения материального мира структуры.

Но никто не обращает внимания, что именно телевидение способно материализовать именно эти нематериальные объекты. Американская мифология практически создана кинематографом. Это постоянная фиксация и поддержка нужного варианта картины мира, что в результате дает положительные установки. Наша картина мира имеет пока разрушительные основания. Она дестабилизирует социальные связи, она сталкивает социальные классы, она не решает, а начинает новые и новые конфликты.

Таким образом, у нас нет адекватных "машин" для создания собственной мифологии. Это мыльные оперы, бестселлеры, но это также и новости. До тех пор, пока собственные новости будут рассматриваться зрителем как неинтересные, мы не сможем вернуть внимание к себе, поднять собственное достоинство. На сегодня имеем достаточно формальные новости, которые не всегда хочется смотреть неспециалистам. Новости - это та самая художественная коммуникация, можно увидеть, например, в случае появления российского генпрокурора в поднятом подводной лодке "Курск". И хотя там говорится о съемках прокуратуры, все это сделано руками аппарата С. Ястржембского. Такой же является управляемая ситуация по освещению войны в Афганистане.

В целом единственным массовым продуктом на наших телеэкранах сегодня стала эстрадная песня, но она имеет столько недостатков, что просто страшно, что это единственный результат, который мы смогли. Социальные коммуникации между властью и населением также работают на очень низком уровне. Телевидение вообще задал новые форматы для власти всех уровней. И оказалось, что власть не отвечает этим форматам. В результате происходит отторжение населения от власти, что является сложным феноменом для оптимального существования общества.

М. Маклюэн считал, что письменность принципиально изменила мышление человека. Затем такая же ситуация произошла с телевидением. Сегодня этот новый тип мышления испытывает нас Интернет. И мы снова опаздываем. После атак 11 сентября стало ясно, что Интернет является не пассивным, а активным средством коммуникации, поскольку люди сами могли искать информацию, а не ждать у экранов телевидения, им предложат. Хотелось, чтобы телевидение учитывало этот новый тип человека и в своих форматах. Итак, перед нами гораздо сложнее тип функционирования телевидения, чем просто информационно-развлекательный канал. Каждый из нас решает тактические задачи, оставляя стратегические на далекое будущее. Этого будущего может просто не быть, если на стратегические задача не будет обращено наше внимание.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее