Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Информационная политика

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ

2.1. Мышление информацией.

2.2. Информационные стратегии в различных сферах жизнедеятельности.

2.3. Основные проявления стратегий.

2.4. Стратегия как нетактика.

2.5. Стратегия как методология работы с неизвестным.

2.6. Стратегические вызовы Украины.

2.7. Стратегические последствия развития информационных технологий для военного дела.

Мышление информации

Как геополитика есть мышление пространством, так и информационная политика должна стать мышлением информацией. Есть более мощные и менее сильные "машины" для порождения информации, привязаны в том числе и в некоторые страны, и это позволяет более адекватно готовить почву для будущих действий, поскольку важным правилом настоящее стало следующее: НИ ДЕЙСТВИЕ НЕ СМЫСЛА без соответствующего ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДГОТОВКИ. Мы видим это по подготовке к войне в Ираке, с непрерывной политической борьбы, развернувшейся в Украине, поскольку она вызвана президентскими выборами 2004

Информация сегодня является существенным элементом не только производственной сферы, но и сфер экономической, военной, дипломатической, политической, социальной. Увеличивается количество людей, занятых обработкой и распространением информации. Возросло количество задач, человечество способно решать именно благодаря адекватному функционированию информационной сферы.

Как человечество перешло к этому новому типу мышления? Ранее основным видом управления был контроль над информационным пространством, поскольку информация способна или стабилизировать или дестабилизировать социальную ситуацию. Сегодня выигрывают те страны, которые имеют возможность входить открыто в любые информационные потоки, поскольку именно это обеспечивает их ускоренное функционирования. То есть система контроля заменила система открытости. В мире выигрывают те страны, которые могут влиять на форматирование новостей, то есть сами создают нужные виды информации.

Таблица 2.1. Виды информации

Информация

Уровень контроля

Цензура

Обычная

Менее контролируемая

Цензура быта

Публичная

Контролируемая

Цензура официальная и внутренняя

Сакральная

Максимально контролируемая

Цензура моральная и официальная

Расслоение информации на обычную, публичную и сакральную есть в любой цивилизации. Коммуникация в каждой из этих сфер будет разной. Вспомним анекдот советских времен, когда на упрек американца, что у него есть свобода, это может подойти к Белому дому и провозгласить, что Рейган - дурак, наш человек отвечает, что она тоже может выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган - дурак .

Публичная и сакральная информация контролировались всегда, только названия этих контроллеров были разными. От шаманов, жрецов, священнослужителей к идеологам и пропагандистов. Все они контролировали соответствие канонам тех информационных потоков, функционирующих в обществе.

Что дает нам информационное пространство? Он дает удобный и дешевый способ построения единого общества, именно этим отличается от соседнего общества. Назовем эту функцию консервативной, поскольку изменения базовых принципов общества потребует существенных ресурсных вложений. С другой стороны, информационное пространство дает возможность динамического развития, поскольку упрощает процессы апробации нового. Это его динамическая функция. Таким образом, динамическая составляющая информационного пространства дает нам возможность в ускоренном режиме выходить на новых людей, новых лидеров, одновременно его консервативная составляющая, точнее объединяющая составляющая, дает возможность создавать собственную идентичность, содержать собственную модель мира. Без этого тоже не может существовать любое общество.

Б. Тоффлер определил три стадии в развитии человечества:

- Аграрная;

- Индустриальная;

- Информационная.

На каждой из этих стадий важнейшим является основным элементом, за который идут войны. Это земля - в аграрной цивилизации, промышленность - в цивилизации индустриальной и информация - в цивилизации информационной. Кстати, в войне побеждает тот, кто пользуется достижениями новой цивилизации. Например, Александр Македонский использовал стратегию и тактику цивилизации индустриальной, поэтому был недосягаемым для своих врагов. Чингисхан тоже использовал скорость, маневр и разведку будущих цивилизаций.

Информационная цивилизация строит всю свою деятельность на информационных технологиях, организованы в информационной сети и собираются вокруг обработки информации, как пишет М. Кастельс, один из руководителей информационного общества.

Информационное общество становится не только сильнее, и уязвимым, потому что возникает серьезная информационная зависимость его. Аль-Каида использовала именно эти возможности информационного общества, поскольку ее члены уже не территориально привязанными, они объединены благодаря современным информационным технологиям. В результате неправительственный актер может быть равным правительственным вооруженным силам, и случилось 11 сентября 2001

Дж. Арквилла как один из современных теоретиков информационных технологий в случае Аль-Каиды подчеркивал, что поскольку это сетевая структура, может быть, влияние среди ее членов можно будет производить только тогда, когда удастся контролировать нарратив, функционирующих в этой среде, поскольку именно они формируют состав и структуру ее членов, определяют ее модель мира. Отсюда требование Арквиллы видеть в информации две стороны. С одной стороны, информация как трансляция (привычный взгляд). С другой - информация как организатор системы или структуры (совершенно новый взгляд).

Развитие человечества постепенно вывел на первое место информацию и знания, оттеснив землю и промышленность как доминантные составляющие. Поэтому сегодня в военной сфере происходит переход от понятия информационная война к понятию война знаний. С чем это связано? Основным в системе управления является принятие решений. Но оно базируется на системе знаний. Изменив знания, мы получаем другие решения. Каждая социальная трансформация начиналась по изменению системы знаний. 1917 дал максиму "Грабь награбленное", "Мир - хижинам, война - дворцам", и эти факультативные знания, стали доминирующими. В 1985-1991 pp. не только стреляли по штабам, но и по всей символике советского общества (Ленин, Партия, Комсомол). Изменение принятых в обществе знаний позволила изменить социальную систему.

Поэтому возникает проблема: как повлиять на принятие решений оппонента / врага и как защитить собственную систему принятия решений от подобного воздействия. Кстати, это сегодня отдельная научная участок, где строятся сети влияния (influence net), или дерева воздействия (influence tree).

Что влияет на наше индивидуальное принятие решения? Авторитетность говорящего. Например, врач о болезни или милиционер о том, как защитить квартиру от ограбления. Если же врач будет рассказывать о защите, а милиционер о болезни, это уже снизит их влиятельность.

На массовое сознание лучше влияет массовая культура. Возьмем для примера кино. В тридцатые годы и Советский Союз, и США сформировали свою систему героев. В США это был супермен и бэтмен. У них есть две-три существенные характеристики. Это мускульная сила вне обычного человека, это ограничение сексуальных контактов, (герои всегда остаются в одиночестве), это попытка наказать зло.

Советская героика тоже строилась однотипно, можно даже считать, что героика в чем-то повторяет аксиоматику христианских святых. Герой всегда побеждает телесное. Зоя Космодемьянская или Гастелло отдают свою жизнь, Морозов побеждает свое биологическое ради победы социального. Если герой фильма "Один дома" защищает свой дом, то советской герой защищал общественный дом.

Кстати, лучше влияет mix (сочетание), объединяющая реальное и нереальное (информационное и виртуальное). Такие объекты могут создаваться с материальных объектов с различными символической нагрузкой. Например, во время войны в Афганистане американские самолеты могли сбрасывать и бомбы, и продуктовые наборы.

Американские военные как когда-то во Вьетнаме, так и сегодня в Ираке или Гаити имеют программу, которая называется Программа комбинированных действий, по которой они помогают местным жителям (дают питьевую воду, лечат и под.). Все это создает феномен когнитивного диссонанса, когда нам трудно в голове объединить противоположные интерпретации.

Вернемся к знаниям и принятия решений.

Д. Бойд предложил собственную систему принятия решений, которая имеет четыре составляющие:

НАБЛЮДЕНИЯ - ОРИЕНТАЦИЯ - РЕШЕНИЕ - ДЕЙСТВИЕ.

Она сокращенно называется Сордо. Сначала мы видим что-то, ориентируемся, что перед нами, решаем, что делать, и действуем.

Д. Бойд разработал эту систему Сордо в Корее, когда был пилотом и когда принятие решения скорее противника приносило победу, потому что противник, если его цикл принятия решений является длиннее, всегда будет принимать решения в уже измененной ситуации. Эти достижения используют как военные, так и бизнесмены, поскольку в этих двух случаях роль противника / конкурента достаточно важна, поскольку конечный результат задается взаимодействием двух сторон, а не только одной.

События 11 сентября могут проиллюстрировать эту систему. При Клинтоне терроризм рассматривался (ориентация) исключительно в системе уголовной. При Буше его поняли по-другому, уже как военную угрозу, отсюда всплыли совсем другие решения и действия.

Использование новых технологий открывает принципиально новые возможности, последствия которых мы сегодня еще только начинаем чувствовать. Любая технологическая новация обязательно должна социальные или политические последствия. Приведем некоторые примеры таких инновационных приемов последнего времени.

Мексика. Повстанцы одной из провинций получили широкую поддержку благодаря тому, что Интернет связал их с ведущими неправительственными организациями мира.

Венесуэла. Арестованный мятежниками президент прервал молчание телевизионных каналов о своей судьбе с помощью звонка с мобильного телефона, который предоставил ему один из охранников.

Филиппины. Благодаря сообщению на мобильные телефоны удалось собрать митинг в поддержку кандидата в президенты, который и победил на выборах. Это оказалось достаточно мобильным средством, с помощью которого сразу удалось охватить большую часть аудитории.

Феномен smart mob. Сегодня можно собрать толпу в любом месте, отправив сообщение на мобильный телефон.

Embedded reporters. Последняя война в Ираке создала новый феномен освещение событий СМИ, когда журналисты были приписаны к воинским частям. Когда они стали частью боевых действий, тональность освещения изменилась на более позитивную. В результате такого освещения увеличилась доля тех, кто оценивал войну положительно в Америке и Великобритании.

Перед нами возникает целый ряд профессий, которые работают в информационном пространстве. Перечислим некоторые из них: журналист, специалист по связям с общественностью, политтехнолог, специалист по рекламе, специалист по информационным / психологических войн, специалист по переговорам, пропагандист. В СЕЛА, например, специалистов по связям с общественностью больше, чем журналистов. Если добавить сюда не только тех, кто порождает информацию, но и тех, кто ее анализирует, то можно вспомнить еще такие участки, как создание психологических портретов в системе политической психологии, а также специалистов по анализу фреймов в системе когнитивной психологии.

Вообще для всех этих профессий действует такое правило: лучше срабатывает ощущение, что решение человек принимает сам, а не кто-то заставляет ее это сделать.

Для человека наиболее важны три измерения: реальный, информационный и когнитивный. их следует изображать как треугольник, поскольку они влияют друг на друга. Задача любого влияния перейти именно в когнитивный пространство, использовав для этого или информационный, или даже реальный. Когнитивный пространство имеет меньшую динамику, чем пространство информационный, поэтому вносить изменения в него гораздо труднее. Журналистика является едва ли не единственной профессией среди упомянутых, которая работает на отрезке от реальности к информации, ведь все остальные профессии пытаются, воздействуя на Информационный или Когнитивный пространства, получить результаты в реальном пространстве.

Вообще можно сказать, что сегодня мы имеем технологии, способные переносить изменения из информационного уровня на военный, дипломатический, социальный, политический. Ведь что такое выборы? Это именно изменения в информационном пространстве, которые способны дать результат в пространстве политическом.

Кстати, события 11 марта 2004 в Испании показали, что влияние возможно через опосредованное использование информационного пространства. Как и позапрошлые президентские выборы в России, когда взрывы в жилых домах создали новый контекст, фоне которого и был впервые избран В.Путин.

Фреймы

Фреймы - это готовые интерпретационные структуры, которые дают нам возможность структуру ваты мир вокруг нас. Фреймы интересны еще тем, что при столкновении факта и фрейма победа остается за фреймом. Мы можем сказать, что это случайность, это неправда, предпочитая интерпретационной схеме, которая была введена ранее.

Фреймы используют журналисты, рассказывая о тех или иных событиях. Например, из факта, что маленького ребенка в доме укусил крыса, может возникнуть три разных истории, привязанные к трем разным фреймов.

Именно фрейм расставляет акценты, кто именно виноват в этом. Первое газетное сообщение: малолетняя мать оставила ребенка, потому что пошла отовариваться на бесплатные чеки, а крыса именно в это время напал на ребенка. Понятно, кто виноват.

Еще одно возможное сообщение: интервью берут у жильцов дома, где это произошло. Они утверждают: "Мы уже столько времени требуем, чтобы владелец дома боролся с этими крысами". Здесь «врагом» становится уже владелец дома, а не иметь. Возможно и третье сообщение со своим фреймом. В нем выступает представитель местного самоуправления и говорит: "Федерального денег не хватает, мы ничего не можем сделать, пока становятся возможными такие трагические случаи". То есть один факт проинтерпретировано трижды.

Это направление сегодня очень активно разрабатывается. Демократы даже говорят, что республиканцы в последние годы полностью "переформатировали" сознание американцев - именно с созданием подобных фреймов в свою пользу.

Следует добавить, что мы постепенно переходим в новый тип цивилизации - виртуальный, ведь мы все больше времени проводим в виртуальных мирах есть после цивилизации информационной мир перейдет в цивилизацию виртуальную. Согласно военные будут захватывать не знания или информацию, а именно виртуальное пространство, поскольку именно в нем решается, кто правым или виноват. Например, уже сегодня в рамках публичной дипломатии США пытаются работать с виртуальным пространством исламского мира. Среди таких приемов предлагается предоставить больше возможностей выхода на массовую аудиторию модернистам против фундаменталистов или традиционалистов, что позволит ввести в исламской мир принципиально новые идеи и новых людей. Это тоже вариант информационной интервенции в традиционный вариант мира, который, как правило очень замкнутым.

Новое информационное общество постепенно захватывает все большее количество стран. Использование его преимуществ дает возможность как малым, так и большим странам быть конкурентными в современном мире.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее