Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Информационная политика

Сетевой-центристская война (А. Цебровская)

Адмирал А. Цебровская, который в Пентагоне отвечает за трансформацию всех вооруженных сил, говорит о третьей глобализации, которую вступил мир после 11 сентября * 51. Если первая глобализация продолжалась с 1800 pp. до великой депрессии 30-х годов XX в., вторая - от Второй мировой войны до конца 90-х годов, то третья только начинается. Каждая глобализация характеризуется резким изменением правил игры и введением новых. Так что имеющийся сегодня определенный имперский подъем США связан также и с новыми реалиями, которые не контролируются даже самими США. Более того, возник даже термин "вынуждена империя" * 52.

* 51: {Cebrowski А. Speech to the Heritage foundation // www. heritage.org.}

* 52: {Kennedy P., Perle Rt Nye JS, Jr. The reluctant empire: in a time of great consequence // Brown Journal of World Affairs. - 2003. - Summer - Fall.}

Стоит вспомнить некоторые черты этого нового мира, который формируется. Резкое ускорение процессов развития самих США привели к отрыву их от своих ближайших союзников и к еще большему отрыву от стран третьего мира, что, между прочим, активизировало и силы противодействия со стороны исламского мира. Кстати, непонятно, почему именно в этот период, когда США стали сильнейшими, появилась возможность атаки 11 сентября. Одним из ответов может быть разрушение старой системы биполярности, где над всем нависла большая угроза. Сегодня мир полон малых угроз, в результате чего изменилась и его структурность: теперь оружие массового уничтожения может попасть к новому типу игроков, которые даже не достигают уровня государства.

Параллельное развитие информационных технологий обусловил переход этих новых негосударственных игроков на новый уровень. Кстати, именно здесь возникает новый тип структурности - сеть, нарушает предыдущий тип структурности, основанный на территориальной близости. Дж. Най говорит в этом аспекте о демократизации технологий, позволяющих негосударственным игрокам делать то, что в прошлом могли делать только государства, имея в виду Гитлера или Сталина * 53.

* 53: {Kennedy P., Perle R, Nye JS, Jr. The reluctant empire: in a time of great consequence // Brown Journal of World Affairs. - 2003. - Summer - Fall.}

П. Кеннеди говорит, что наряду с территориальными империями, такими как, например, Римская, возможны варианты "неофициальных империй". Заместитель министра обороны П. Вулфовиц уже провел семинар в Вашингтоне на тему возникновения и падения империй, свидетельствует о существенном интерес США к этому аспекту * 54. Империям всегда будут интересны законы падения империй.

* 54: {(Ibid).}

Чем характеризуется империя? С одной стороны, она диктует правила другим, с другой - наказывает за уклонение от выполнения этих правил. Почему действия США в этом плане вызвали ответную реакцию (11 сентября)? В рамках физического пространства не было традиционного военного столкновения, но были столкновения в рамках информационного и когнитивного пространств, хотя и в нетрадиционной форме. Тем более, что защита этих пространств покоится сам на себе: арабская культура защищалась тем, что была другой и закрытой на другом языке. Глобализация-II разрушила эти варианты защит, глобализация-III может их вообще отменить.

Современная американская империя полностью построена в виртуальной плоскости, хотя, естественно, была поддержана и реалиями мира. Можно выделить несколько критериев империи, которые вступили в противоречие с исламским миром. Империя создает разделение на центр и периферию, создает центростремительной тенденции, порождает символический продукт для потребления всеми. Ни одна цивилизация не хочет, даже признавая первенство технологическую, символически отдавать предпочтение кому-то другому. Цель и содержание любой цивилизации заключается в признании своего превосходства. Если ей не удается сохранить свою идентичность, она теряет право на существование в глазах.

Если обычная война ведется в пределах физического пространства, "холодная война" проходила в рамках информационного пространства, то сегодняшняя когнитивная война, которая привела к трагедии 11 сентября, была направлена на захват виртуального пространства. Вероятно, можно говорить о понятии информационного и виртуального доминирование, которое в итоге ведет к эрозии цивилизационных границ, и о сдаче своего цивилизационного пространства. Интересно, что героика виртуального постсоветского пространства насыщенная типажами пиратского типа - это, например, менты или бригада, то есть игроки, оказываются способными действовать при принципиальной потере всех членов "команды". По сути, перед нами постсоветский вестерн, где царит не закон, а сила, переходит из рук в руки. Героика как категория обязательно должен проявиться. Если в советское время она сознательно ассоциировалась с такими типами, как рабочий и колхозница, которые олицетворяли торжество физического труда, то позже появились инженер или другие представители нефизического труда (или смешанные типы - например, офицеры, сочетающие в себе два вида труда) .

Империя силой своей героики будто отбирает право на чужую героику, что, собственно говоря, заполняется героикой локальных вестернов, которые отражают на своем уровне сформированы метаправила. Первым всегда был символический продукт самой империи, но не ее периферии.

Кстати, одно из метаправил империи заключается в том, что империя не любит замечаний в свой адрес. Это можно заметить и в анекдоте, который привел Р. Перл * 55, а именно: в Африке задержали за контрабанду француза, немца и американца. Перед расстрелом им позволили выразить их последнее желание. Француз попросил выполнить Марсельезу. Немец сказал, что хотел бы прочитать лекцию об американской однополярности и ее влияние на международные отношения. А американец попросил, чтобы его расстреляли вторым, потому что не хотел слушать эту лекцию.

* 55: {Kennedy P., Perle R., Nye JS, Jr. The reluctant empire: in a time of great consequence // Brown Journal of World Affairs. - 2003. - Summer - Fall.}

А. Цебровская говорит о американский образ войны как о совершенно особый способ * 56. Определяются три типа войны: войны системного уровня (например, "холодная"), войны на уровне "государство - государство", а также возникающие войны, ведущие группы индивидов. Кстати, следует отметить, хотя об этом и не говорит А. Цебровская, что империя ведет именно системную войну, она любую свою войну форматирует как системную, так как это часто введение системного порядка со своих позиций в другую систему.

* 56: {Cebrowski А.К., Barnett Т.PM The American way of war // www.cdi.org.}

А. Цебровская говорит не об империи, а о роли системного администратора, не останавливает кого-то, а поддерживает систему в рабочем состоянии * 57. В этой же системной области можно разместить как ориентацию на опережающие действия, поскольку, как он считает, реагирующие действия являются карательными. Войска имеют теперь больше походить на спецподразделения как из-за растущей мобильности, так и из-за того, что им приходится действовать с минимальной поддержкой из дома.

* 57: {Cebrowski A. Speech to the Heritage foundation // www.heritage.org.}

В недостаточно четко сформулированном виде автор различает горизонтальные последствия и вертикальные шоки. 11 сентября - это несомненный вертикальный шок, который вызвал множество последствий. Но при этом и войну в Ираке он склонен рассматривать как вариант вертикального шока, поскольку считает, что для США более интересно двигаться, захватывая инициативу, создавая новые вертикальные шоки. Под эту идеологию легко подходит систематика комплексных адаптивных систем и хаоса, где малые изменения начальных условий могут приводить к существенным изменениям на выходе. Отсюда появляется возможность при захвате инициативы менять эти начальные условия.

Если действия террористов 11 сентября были определены как сетевая война, и здесь на первое место вышли анализы Дж. Арквиллы и Д. Ронфельдт, то соответствующие действия армии США в Ираке были восприняты и представлены как сетевой-центристская война * 58.

* 58: {Franks: net-centric tech is "heaven" // www.fcw.com; Cebrowskiseestransformationchange // www. / Cw.com; Caterinicchia D. Net-centric warning delivered // www.fcw.com.}

Термин "network-centric warfare" был переведен на русский язык как "Сете-центрическая война" (Украинский - сетевой-центристская), и мы воспользуемся таким вариантом * 59. Позднее выход такой статьи был бы плохим показателем. Хотя бы на уровне концептуальном, это надо было сделать давно.

* 59: {Попов И.М. Сете-центрическая война Пентагона // Независимое военное обозрение. - 2004. - №9.}

А. Цебровская связывает возникновение сетевой-центрической войны с переходом от платформо-центрического программирования к сетевой-центрического, что сказывается на росте роли Интернета * 60. Переход к сетевым форм в бизнесе также создает возможность для более гибких и более динамичных действий. По сути, вероятно, все это является ответом на резко возрастающую динамику среды.

* 60: {Cebrowski AK, Garstka J J. Network-centric warfare: its origin and future // Proceedings. - 1998. - January.}

Из всего сказанного следует, что военные не могли не изменить тактику ведения войны. Естественным переходом стал переход от ориентации на истощение противника к ориентации на скорость управления и самосинхронизацию, когда отдельные единицы в состоянии сами принимать нужные решения, соответствующие общей направленности.

Ускорение управления имеет три составляющих:

· Информационное преимущество дает глубокое понимание ситуации боя, а не просто увеличение "сырого" фактажа;

· Действия с другой скоростью и точностью достигают масованости эффектов в противовес масованости силы прошлого;

· Как следствие, возникает прекращения действия противника и шок, останавливает его стратегию.

Есть еще одно важное последствие, сформулированный авторами. Они справедливо считают, что каждая новая революция в военном деле порождает новую элиту.

Дж. Гарстка связывает суть этого типа военных действий с возможностью обмена информацией среди географически разделенных элементов силы * 61. Изучение взаимосвязи между информационной и боевой силой нового аналитического инструментария и новых ментальных моделей. Когнитивный пространство трактуется ими как пространство ума, как сфера непознанного, где находятся такие явления, как: лидерство, мораль, общественное мнение, знание ситуации, сплоченность боевых единиц.

* 61: {Garstka JJ Network centric warfare: an overview of emerging theory // www.mors.org.}

Перед нами результаты действительно общих изменений функционирования нашего мира, его отрыва от материальной составляющей и смещение в сторону информационной составляющей, кардинально может изменить даже место принятия решения. Так, в случае войны в Афганистане решение часто принимались не в самом Афганистане, а в Темпе во Флориде, где размещено центральное командование * 62.

* 62: {Jackson J. Network-centric warfare comes of age: a WT special report // www.washingtontechnology.com.}

Не только информационный акцент привнес новизну, теперь и когнитивный акцент стал доминирующим. Ведь и физическая, и информационная составляющие направлены на достижение эффекта в голове противника. Как пишет П. Мердок: "Целью войны является достижение политических целей путем использования организованного насилия для воздействия на умы и поведение враждебного лидерства" * 63. Поэтому речь идет о поведенческих результаты, о операции, направленные на результат (effects-based operations).

* 63: {Murdoch P. Principles of war on the network-centric battlefield: mass and economy of force. - Parameteres. 2002. - Spring.}

Т. Барнетт предостерегает, что многие в этой концепции построено на зеркальном отражении собственной уязвимости и попытках перенести то же самое на противника * 64. Более того, он считает, что попытка войти в систему принятия решений противником, ускоренное собственно принятие решений может вообще привести к тому, что придется реагировать на свои же сигналы, поскольку противник будет действовать в более медленном темпе. При нулевом времени для передачи информации все равно будут сохраняться продолжительность компонента наблюдений и ориентации. Получение огромного объема информации будет приводить к информационной перегруженности, что также будет мешать пониманию стратегического, тактического и оперативного уровней.

* 64: {Barnett TPM The seven deadly sins of network-centric warfare / / Proceedings. - 1999. - January.}

Сетевые структуры породили сетевую войну и сетевой-центрическую войну, главной характеристикой которых становится уход обязательности физической концентрации массы, теперь географически распределенной. Сохранение же ее силы и единства достигается благодаря новым информационным возможностям, когда все действующие лица максимально обмениваются информацией, задавая свое информационное доминирование. Это как внутреннее информационное доминирование; традиционно же этот срок рассматривается во внешнем измерении, когда создаются препятствия для использования своих информационных ресурсов противником.

Война, основанный на энтропии (М. Херман)

Новым вариантом также стал подход анализа, названный "война, основанный на энтропии" * 65. Целью этой парадигмы является разрушение порядка в противника с сохранением своей связанности. Эта парадигма призвана изменить парадигму истощения, обычно применяется при анализе и планировании военных действий. К этому моделирования не учитывало таких характеристик, как боевой дух, мораль, дисциплина, тренированность. Боевая единица без энтропии может реализовать весь свой физический потенциал. Если предыдущие модели акцентировали количественные аспекты, то модель, базирующаяся на энтропии, является более сбалансированной, предоставляя новое измерение для определения эффективности боевых действий. Соответственно, за четыре года была создана компьютерная игра, основанная на этой новой идеологии * 66. Причем военные обращаются за созданием таких деловых игр именно к коммерческим структурам, которые могут сделать это гораздо быстрее.

* 65: {Herman М. Entropy-based warfare: modeling the revolution in military affairs // Joint Force Quaterly. - В 1998 -1999. - Autumn - Winter.}

* 66: {Peck M. Successful war games combine both civilian and military traits // National Defense. - 2003. - November.}

Динамика изменений нового контекста безопасности диктует новые варианты стратегии и тактики вооруженных сил, новые типы боевых группировок, что, кстати, наиболее ярко было продемонстрировано войной в Ираке, где наиболее ярко проявились возможности применения информационных технологий.

Литература

1. Davis J. Improving CIA analytic performance // Occasional papers. - 2002. - September. - Vol. 1. - №3 / The Sherman Kent Center for Intelligence Analysis.

2. Gray CS Why strategy is difficult? // Joint Force Quaterly. - 1999. - Summer.

3. Skalka J. White House adviser pushes Bush agenda // www.cmonitor.com

4. Ершов П.М. Режиссура как практическая психология. - М., 1972.

5. Matthias WC America's strategic blunders. Intelligence analysis and national security policy. - University Park, Penn., 2001.

6. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М .; СПб., 2003.

7. Luttwak EN Strategy. The logic of war and peace. - Cambridge: Mass. etc., 2001. - P. 87.

8. Luttwak EN Strategy. The logic of war and peace. - Cambridge: Mass. etc., 2001. - P. 13.

9. Моррис Д. Новый государь. - М., 2 003.

10. Builder С.Н. Keeping the strategic flame. // Joint Force Quaterly. - 1996 -1997. - Winter.

11. Gordon AS Strategies in analogous planning cases // www. ict. use. edu

12. Gordon AS The theory of mind in strategy representation // www.ict.usc.edu

13. Gordon AS The representational requirements of strategic planning // www.ict.usc.edu

14. Marsella S., Gratch J. Modeling coping behavior in virtual humans: do not worry, be happy // www.ict.usc.edu

15. Жуков Ю.Н. Иной Сталин. - M., 2003.

16. Gray CS Why strategy is difficult? // Joint Force Quaterly. - 1999. - Summer.

17. Davis J. Uncertainty-sensitive planning // New challenges, new tools for defence decionmaking. - Santa Monica, 2003 / RAND. - P. 131.

18. Davis PK ao Adaptiveness in national defense: the basis of a new framework // www.rand.org

19. Davis Р.К. Defense planning in an era of uncertainty: East Asian isues // Emerging threats, force structures and the role of air power in Korea // www.rand.org

20. Davis PK Analytic architecture for capabilities-based planning, mission-system analysis and transformation. - Santa Monica, 2002 / RAND.

21. Crutchfield JP Complexity: order contra chaos // www.san- tafe.edu

22. Gyllensporre DT Decision navigation. Coping with 21st - century challenges in tactical decisionmaking // Military Review. - 2003. - September - October.

23. Davis J. Sherman Kent's final thoughts on analysis- policymaker relations // Occasional Papers. - 2003. - Vol. 2. - №3 // The Sherman Kent Center for Intelligence Analysis.

24. Bigelow JH, Davis PK Implications for model validation of multiresolution, multiperspective modeling (MRMPM) and exploratory analysis. - Santa Monica, 2003 // RAND project Air Force.

25. Davis PK Exploratory analysis and implications for modeling // New challenges, new tools for defense decisionmaking. - Santa Monica, 2003 // RAND.

26. Dewar JA ao Expandability of the 21st century army. Santa Monica, в 2001 // RAND.

27. Builder CH Keeping the strategic flame. // Joint Force Quaterly. - 1996 -1997. - Winter.

28. Luttwak E. Coup d'etat. - Cambridge: Mass., 1979. - P. 168.

29. Pitney JJ, The art of political warfare. - Norman, 2000.

30. Luttwak EN Strategy. The logic of war and peace. - Cambridge, Mass. etc., в 2001.

31. Lervik OE A new French revolution? An integrative approach in he analysis of the Romanian transition // www.ub.uib.no

32. Luttwak E. Coup d'etat. - Cambridge: Mass., 1979.

33. Siegel AB Information, analysis, intelligence: a critical challenge for 21st century operations // www.capitol.northgrum.com

34. Stiglitz JE Information and the change in the paradigm in economics // www3.gsb.columbia.edu

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее