Период стационарного изучения оползней (1930 - 1980 гг.)

С 1930 года в Крыму особое внимание уделялось санаторно-курортному строительству. При этом неизменно важной и непреодолимой преградой, для развития Крыма, становились оползни. Поэтому защита существующих и строительство и новых курортно-санаторных учреждений, как и других объектов не возможно было без изучения природы и механизма оползневых процессов, без разработки научно-обоснованной системы мер по их закреплению. В Институте подземных вод ГГРУ ВСНХ СССР приняли решение: организовать в Крыму первую в Советском Союзе оползневую научно-исследовательскую станцию. Основали ее в июле 1930 года. Для исследований был выбран самый гигантский оползень Крыма -- Кучук-Койский. В таком выборе было не меньше риска, чем у вулканологов, которые располагают свой базовый лагерь у подножия вулкана. Группу самоотверженных ученых возглавил 29 летний геолог -- Иван Ефимович Худяев, ассистент кафедры геологии ЛГУ.

Этот человек всего лишь за два года сумел организовать не только научную и практическую работу станции, но одновременно умудрялся находить время для изобретения новых приборов и проработки отдельных вопросов по методике изучения оползней.

Его знаменитая статья «Об определении возраста древних оползней южного берега Крыма», в которой он изложил свои соображения по определению возраста морских отложений (путем сопоставления их высотных отметок с речными террасами Крыма), а также сделал попытку по увязке развития геологических процессов с колебаниями уровня Черного моря. Это был принципиально новый подход к изучению геологических процессов, который открывал реальные возможности по оценке масштабности, характера и тенденций в развитии склоновых процессов. Главная ценность его исследований на данном этапе заключалась в том, что он обосновал необходимость использования историко-геологического метода.

После 1945 года возобновляются исследования, в частности обнаружение и изучение погребенных пляжей. Возникает вопрос, какая связь между погребенными древними пляжами и оползнями. А дело вот в чем. В апреле 1951 года буровая бригада, возглавляемая инженером-геологом Крымской геологоразведочной экспедиции Петром Матвеевичем Ивановым, в районе Алупкинского оползня, на глубине 30 м обнаруживает слой гальки и гравия. При дальнейшем изучении был установлен возраст, площадь ( 5 га) и удаленность береговой линии ( 60 - 220 м) древнего пляжа от современного. Все это позволило сделать вывод о грандиозной катастрофе, в результате которой не ранее 3-5 тыс. лет назад в пределах Алупки произошло оползневое смещение пород с величиной горизонтальной подвижки более 60 - 220 метров. В связи с этой подвижкой морские отложения были перекрыты континентальными породами.

На Кучук-Койской оползневой станции работали опытные и авторитетные специалисты, среди них выделим «святую троицу» крымского оползневедения Погребов Н.В., Пчелинцев В.Ф., Нифатов А.П.. [рис. 3.] Им необходимо было скрупулезно проанализировать все прежние работы, провести новые геологические съемки и разведки, внимательно изучить результаты режимных наблюдений Крымской оползневой станции. При этом Погребов Н.Ф. и Пчелинцев В.Ф. для достижения цели выбрали историко-геологичей путь, а Нифатов А.П. -- геомеханический.

Спустя пять лет появились две монографии: «Оползневые явления на ЮБК» и «Оползни». При детальном изучении геоморфологии южного Крыма ученые разделили его на 20 оползневых районов. В каждом различалось три периода развития оползневого процесса:

· начальный - характеризующийся отсутствием оползневых потоков;

· промежуточный - при котором развиты плоскостные движения покровов;

· конечный - для которого характерны вполне разработанные русла оползневых потоков и общее замирание процесса.

По мнению Погребова и Пчелинцева основными факторами, способствующими изменению напряжений и потере равновесия горных пород являются:

· подмыв склона морскими и овражными водами;

· перегрузка верхней части склона обвалами в пределах Яйлинского уступа;

· землетрясение.

Воду в условиях южного Крыма следует считать главнейшим оползневым фактором для оползневых пород, потерявших равновесие.

Вольтер Генрихович Гольдтман считает целесообразным выделять и различать: причины -- условия, благоприятствующие формированию оползней и причины-процсссы. благодаря которым постоянно снижается устойчивость склона.

I. Причины -- условия для оползней южного берега Крыма:

· продолжающееся общее поднятие Крымских гор, поддерживающее большую крутизну склона;

· тектоническая раздробленность порсд сланцево-песчаниковой серии; способность ее к быстрому выветриванию с образованием глины;

· наличие на вершине склона обрыва из пород верхней юры, который при обрушениях дает глыбовый навал и поглотает все выпадающие атмосферные осадки, включая поверхностный сток;

· подземные воды и наличие выходов воды из коренных известняков.

II. Причины -- процессы, основные виновники оползней южного Крыма:

· накопление известнякового глыбового навала у подножия Яйлы вследствие обвалов, вызванных как оползневыми смещениями, так и землетрясениями;

· абразионная деятельность моря, подрезающая и уничтожающая нижнюю часть оползня;

· эрозионные процессы в нижней части оползня, снижающие вес естественного контрфорса оползня.

Выдающейся фигурой в отечественном оползневедении была Евгения Петровна Емельянова. За 40 лет научной деятельности опубликовала около 50 работ. Появление в печати любой ее статьи (особенно монографии) для геологов-оползневиков было выдающимся событием. [4]

В 1953 г Е.П. Емельянова в сборнике «Вопросы гидрогеологии и инженерной геологии» опубликовала небольшую (всего 15 стр.) статью «О причинами факторах оползневых процессов». Она глубоко проанализировала все точки зрения, касающиеся роли различных факторов в образовании оползней всех геологических регионов СССР. Невообразимый хаос, логические и принципиальные шибки, неясность терминологии, всему этому нашла решение.

Для этого она предлагает при рассмотрении оползневого процесса четко различать следующие понятия: объект оползневого процесса -- склон определенной конфигурации; условия или обстановку, в которой развивается оползневой процесс; факторы оползневых процессов, в число которых входят также причины и поводы; агенты, воздействие которых вызывает появление или изменение того или другого фактора; механические силы, действующие в оползневом процессе. При таком уточнении понятий наличие подземных вод будет условием, обстановкой, в которой развивается оползневой процесс; изменение количества подземных вод (их уровня и расхода) будет фактором, влияющим на оползневой процесс; атмосферные осадки, вызывающие подъем уровня подземных вод, будут агентом, воздействующим на оползневой склон; фильтрационное давление подземных вод является механической силой, приложенной к оползневому склону.[5]

В последствии ей будет издано множество научных работ, но статья «О причинах и факторах оползневых процессов» в отечественном оползневедении всегда будет занимать особое место, т.к. благодаря именно ей была прекращена двухсотлетняя борьба мнений об относительной роли факторов в развитии оползней.

Современное состояние изучения оползней (1980 - 2010 гг.)

Продолжая систематические наблюдения за оползнями, сотрудниками Кучук-Койской станции рассматривались различные проекты по стабилизации склонов. На основе собранных материалов проектировались карты оползневых регионов полуострова. Изучение этого сложного многогранного процесса как оползень не ограничилось только Южнобережным регионом. Экспедиции на Керченский полуостров дали и свои результаты. Там были выявлены иные механизмы формирования и причины активизирующие оползни. Выделены районы их дислокации. [рис. 4.]

Рис. 4. Схема размещения основных оползней керченского полуострова [5]

Подобные экспедиции начались еще в 60-х годах. Здесь также ведется учет: сбор и статистическая обработка данных. Все эти меры по изучению проводят и в современное время. Материалы наблюдения находят свое отражения в трудах наших ученых, профессоров. Одним из таких был Клюкин А.А., его монография [7] дает множество сведений и данных о процессах их динамике и специфике. Сейчас важным остается изучение оползней, так как их проявления наблюдаются каждый год, нанося колоссальный вред и принося огромные убытки хозяйству. Необходимо найти наиболее рациональное решение, как снизить количество оползней и стабилизировать их на максимально возможный срок. Вот какая задача поставлена современным ученым. Но для ее достижения необходимо участие всех структур общества.