Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Внешняя политика Украины

Попытка восстановления отношений с Антантой

Летом 1918, когда дальнейший ход Первой мировой войны стал довольно прогнозируемым, Гетманский правительство приняло ряд мер по налаживанию отношений с государствами Антанты.

Гетманский правительство, еще вчера ориентирован на Германию и Австрию, поспешно начал искать взаимопонимание с Антантой. Для этого он использовал нейтральные страны - Швейцарию, Швецию, Румынию, куда послал своих дипломатических представителей.

Политика Антанты была достаточно неопределенной и непоследовательной. Такая неопределенность объяснялась "Украинская предательством" и уходом от достигнутых договоренностей.

Отношение государств Антанты в Украину периода гетманства отражено в документе от 2 июня 1918 В письме, направленном английскому послу в Швейцарии, среди других инструкций, отмечалось: "Украина никогда не будет признана союзниками как независимое государство, находится под полным контролем Германии". Поэтому вполне понятно, что все внимание западных дипломатов было приковано к событиям вокруг Добровольческой армии, а Украину они не рассматривали как потенциального союзника.

Это заставляло правительство Скоропадского, который находился в плену немецких влияний, предпринимать меры для развития и укрепления своего государства. Условно, разрыв дипломатических отношений между Украиной и Антантой после заключения Брестского договора является неоспоримым фактом. Однако правительства Антанты оставили некоторые консульские учреждения, чтобы защитить своих граждан. На первый взгляд парадоксальное существование консульств государств двух военных блоков можно объяснить тем, что после вступления в войну США ее конец был хорошо известен всем политикам. Консульские учреждения государств Антанты на территории Украины не имели полноценного дипломатического статуса, а только представительный характер, и играли информационную роль для своих правительств, а также отстаивали интересы граждан своего государства. Отсутствие официального признания правительства Скоропадского отрицалась функционированием консульских учреждений в Украине. Поэтому можно выдвинуть тезис о полуофициальный характер отношений между Аптантою и Украины, который не предусматривал признание (де-юре), а имел ограниченный характер.

В то же время дияльписть консульских учреждений на территории как Украины, так и России ограничивалась рядом обстоятельств. Летом 1918, по требованию тогдашней власти, Москву покинули консулы государств Антанты: английский, французский и американский. Об этом один из сотрудников посольства Бельгии сообщил в Киев испанском консулу Василиади. В Киеве же представители консульств продолжали свою деятельность. Однако осенью ситуация в Киеве ухудшилась, что позволило консулу Персии Витэн Берге обратиться от имени семи консулов нейтральных государств в МИД с просьбой помочь организовать охрану консульских учреждений Дании, Персии, Швейцарии, Бельгии, Испании, Италии, Норвегии, расположенных в Киеве. Консулы других стран покинули город.

В течение суток гетманства правительство Скоропадского принимал все возможные меры, чтобы обеспечить стабильность в государстве. Несмотря на оценку его как русскоориентированная политика, украинская диаспора поддерживала идею гетмана о независимом государстве. По сообщению "ИИеиписЬе АУезиигиисЬ геиилип ^ и в августе 1918" объединенная Совет Украинской Сибири отказалась от мобилизации украинском. Совет обратился к представителям Дании, Швеции, Америки (Великобритания и Франция были уже уведомлены) с требованием признать независимость Украины с предоставлением ей права быть нейтральным. Такое же требование было направлено в Сибирского краевого правительства ". Но, как уже отмечалось, позиция правительств была непреклонна: пока Украина находится под оккупацией немцев, признанной она не будет. Следовательно, она могла быть признанной только под контролем Антанты, или как часть единого российского комплекса, к восстановлению которого стремилась большинство представителей российской политической и военной элит антибольшевистской ориентации. Показательна в этом отношении позиция руководства Добровольческой армии в лице генерала А. Где-Никиной о взаимоотношениях с украинским государством осенью 1918 г.. Просмотр опубликованных материалов дает основания сомневаться в утверждении о исключительность видения ним единой и неделимой России и любое предвзятое отношение к Украинского Государства, руководство которой в это время вело активную дипломатическую деятельность. 12 ноября 1918 в "Голосе Киева" был опубликован приказ Деникина, согласно ему генерал вступал в командование всеми вооруженными силами Украины и Крыма, объявляя мобилизованными всех офицеров на территории колишпьои России. Этот документ мог рассматриваться как вмешательство во внутренние дела Украины и нарушения ее суверенитета. Однако объяснение Деникина, которое он направил в запрос министра иностранных дел Украинского Государства Г. Афанасьева, отрицало это: "Наказа", появившийся в киевских газетах, я не давал. Представителю Добровольческой армии в Киеве генералу Ломковському предписано объединить управление всеми российскими добровольческими отрядами на Украине, причем он обязуется всемерно согласовывать свои действия с интересами края, направляя все силы на борьбу с большевиками, и не вмешиваться во внутренние дела края ... (Выделенное курсивом - А.К.) ". Итак, во времена Гетманщины руководство Добровольческой армии рассматривало правительство Скоропадского как приемлемый для сотрудничества и такой, что, несмотря на тесные отношения с Германией, не является враждебным. Такое утверждение можно объяснить лояльным отношением Деникина к П. Скоропадского, в котором он видел потенциального союзника в борьбе против большевиков. Можно утверждать и то, что только замена гетманского правительства на Директорию и попытки последней восстановить государственность вызвали конфликт как в идейной, так и в военной плоскостях между ними.

В начале осени кардинально изменилась международная ситуация, политика центральных государств потерпела крах. 29 сентября 1918 капитулировала Болгария, а за ней и Турция. Австро Венгерская монархия 17 октября распалась и превратилась в аморфный "Союз государств". Быстро революционизувалася Германия.

Для Украины все эти изменения были весьма тревожным сигналом. Она не имела собственной армии, потому что те же оккупанты всячески тянули с разрешением на создание настоящего войска. А с поражением двух крупнейших государств Четверного союза и эвакуацией их войск Украины угрожала война с Советской Россией. В этом контексте Россия не скрывала своих экспансивных планов и стратегии. Л. Троцкий на IV съезде Советов откровенно определил очередное задание Красной армии - завладеть украинскими землями в период "своеобразного междуцарствия: немцы уже ушли, Антанта же еще не успела захватить Украину".

Для правительства Гетьмана назревал кризис. Послы стран Антанты, выехавших после большевистского переворота из Петрограда в Киев, переехали в Румынию, в Яссы. С ними и попытались провести предварительные переговоры. Но консул Франции Эмилио Энно заявил украинским представителям: "Украина не имела никогда своей истории, ни национальной отдельности. Она создана немцами. Правительство Скоропадского, как германофильський, должно быть ликвидирован". А французский и английский послы заявили: "Украина является частью России ... Украина никогда не была государством и не может претендовать на признание его государствами Антанты". Кроме того, представители белогвардейских организаций привезли в Яссы меморандум о том, чтобы страны Антанты не признавали Украину как государство и прислали войска для ее оккупации.

Положение гетманского правительства через непризнание Антантой стало критическим. Гетман совершил несколько политических маневров: заменил правительство на другой, в состав которого входили германофил (он должен был действовать до выяснения отношений с Антантой).

14 ноября 1918 П. Скоропадский подписал грамоту о федерации Украины с Россией. Полосы европейских газет, таких как "The Globe", "Star" (Лондон), "Reiniche Westfailiche Zeitung" (Германия), заполонили сообщения о вхождении Украины в Российской Федерации. 18 ноября "Star" информировала о том, что "гетман в послании к украинскому народу обратил внимание на восстановление Российской Федеративной государства, что Украина вступит в федеративное государство как ее член". "The Globe" отметила, что новый премьер украинского правительства С. Гербель заявил информационному агентству: "Украина будет частью Российской Федеративной государства. Украина готова к соглашению с Антантой, представители которой на следующей неделе прибудут в Киев". Давая разъяснения относительно статуса Украины в новой федерации, "Reiniche Westfailiche Zeitung" 18 ноября писала: "Каждое государство, войдет в федерации, будет иметь собственные финансы, хозяйство, армию, внешнюю политику. Гербель объявил войну большевизма".

Западная пресса мгновенно отреагировала на события в Украине, которые усиливали надежды правительств европейских государств на восстановление и восстановление мощной России.

Обещания Антанты о падения военной помощи гетманскому правительственные были запоздалыми, поскольку не могли быть осуществлены ни во временном, ни в техническом смысле. После принятия федеративной грамоты не только резко упала популярность гетмана, но и началось восстание, которое возглавили бывшие ведущие деятели Центральной Рады - В. Винниченко, С. Петлюра, М. III а по вал и др. Характеризуя положение, возникшее, П. Скоропадский вспоминал, что немецкое командование, которое находилось еще в Украине, могло оказать военную поддержку гетману при указания об этом союзников Антанты. Однако такое распоряжение могло быть отдано лишь по прибытии в Киев ее послов, а с этим процессом очень медлили. Хотя трудно сказать, насколько существенной в этой ситуации была бы такая помощь. Можно согласиться с российским эмигрантом А. Сумским в том, что "причина падения гетманства заключалась как в поведении самого Гетьмана, так и в обществе в лице правительства и оппозиции. После первых ударов большевиков русские интеллигенты скрылись на Украине, большинство из них легкомысленно прогуляли передышку" . Оценивая пророссийское направление гетманского правительства, стоит отметить, что окружен русскими гетман продолжал отстаивать интересы Украинского государства. Однако ряд ошибок и нестабильность политической жизни прервали этот этап формирования украинской государственности. Падение гетманства начало новый этап в украинской истории.

Завершение Первой мировой войны, что привело к изменению геополитической ситуации в мире, способствовало расширению векторов внешнеполитического интерес великих держав. Украина оказалась среди таких же, как она, вновь государств, став перед выбором собственного пути в мировое сообщество.

Рекомендуемая литература

Американская демократия и независимость Украины. - Л .: Слово, 1992.

Борщак И. Карпатская Украина в международной игре. - Л., 1938.

Бюканен Д. Мемуары дипломата. - М .: Междунар. отношения, 1991.

Валь Е. фон. Значение и роль Украины в вопросе освобождения России от большевиков. - Таллин, 1937.

Винниченко В. Возрождение нации: В 3 ч. - М .: Изд-во полит, лит-ры Украины, 1990. - С. 59.

Винниченко В. Возрождение нации: В 3 ч. - М .: Изд-во полит, лит-ры Украины, 1990. - С. 61.

Винниченко В. Возрождение нации: В 3 ч. - С. 290.

Грушевский М. Большой долг // Грушевский М. Кто такие украинцы и чего они хотят. - М., 1991. - С. 193.

Грушевский М. На пороге новой Украины // Грушевский М. Кто такие украинцы и чего они хотят. - М .: 1991. - С. 144.

Гудь Б., Голубка В. Нелегкая дорога к пониманию: К вопросу генезиса украинской-польского военного сотрудничества 1917-1921 гг. - Л., 1997. - С. 23.

Деникцн А. И. Гетманство и директории на Украине. - С. 163.

Донцов Д. Основания нашей политики. - Нью-Йорк: Организация Обороны Четырех Свобод Украины, 1957.

Кононенко К. Украина и Россия: социально-экономические основания украинской национальной идеи 1917-1960. - Мюнхен: Украинский Свободный Университет, 1965.

Копыленко А. "Сто дней" Центральной Рады, - М., 1992. <

Красовский А. Восточная Галичина и Польша в 1918- 1923 гг. Проблемы взаимоотношений. - М., 1998..

Кульчицкий С. Проблема границы между Украиной и Польшей в советской политике 1919-1921 гг. // Украина - Польша: историческое наследие и общественное сознание. - М .: Просвещение, 1993. - С. 187-199.

Кучик А. Украины во внешней политике государств Антанты. - Л., 2005. - 256 с.

Ллойд Дж. Д. Правда о мирных договорах: В 2 т. - М .: Изд-во иностр. л-ры, 1957. - С. 7.

Лорд Берты. За кулисами Антанты: Дневник британского посла в Париже. 1914-1919. - М .; Л., 1927.

Марголин А. Украина и политика Антанты (Записки еврея и гражданина). - Берлин: Изд-во С. Эфрона, 1921.

Нагаевский И. История украинского государства двадцатого века. - М .: Рус. писатель, 1993. - "С 75.

Панейко В. Соединенные государства Восточной Европы. Галичина и Украина против Польши и России.

Попик С. Украинцы в Австрии 1914-1918. Австрийская политика в "украинском вопросе" периода Великой войны. - К .; Черновцы: Золотые литавры, 1999.

Рудницкий С. Почему мы хотим самостоятельной Украины: Репринт. - Л .: Мир, 1994.

Симоненко Г. Империалистическая политика Антанты и США относительно Украины в 1919 г.. (Парижская мирная конференция и анти советская интервенция на Украине). - М .: АН СССР, 1962.

Скоропадский П. Воспоминания. - К .; Филадельфия, 1995.

Шульгин А. Политика (Государственное строительство Украины и международные дела): Статьи, документы, речи. - Каменец-Подольский, 1918. - С. 54.

Cvengros G. La Republique Ukrainienne - la Republique Franeaise (1917-1922). - Lviv: Kameniar, 1995. - P. 59.

Kark J. British policy toward Ukrainian Statehood. - P. 76.

Kennan G. Soviet-American Relations 1917-1920. - Princeton, NJ, 1956. - P. 34.

Seton - Wataon R. The Europe in the Melting Pot. - London, 1919. - P. 19-38.

Sprawy Polskie na Konferçcji pokojowei w Paryu w +1919 r. Dokymenty и materialy (далее - SPKPP). T. 2.- Warszawa, 1967. - S. 217.

Toynbee A. The New Europe. Some Essays in Reconstruction. - London, 1915. - P. 42-63.

White HNA Treaty years of American Diplomacy. - NY, 1930. - P. 361.

Zamoyski J. Powryt na map. Polski Komitet Narodowy wParyu 1914-1919. - Warszawa, 1996. - S. 133.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее