Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Политология arrow Внешняя политика Украины

Место Украины в Гитлеровской концепции завоевания "жизненного пространства"

Международная ситуация в Европе в корне изменилась после прихода Гитлера к власти в Германии (С января 1933). Если западные государства как-то скрывали свои истинные цели относительно других стран, то нацисты с присущей им абсолютной убежденностью в правильности своих человеконенавистнических идей не только не скрывали захватнических планов, но и с какой-то самовлюбленностью даже щеголяли ими. Основной целью внешней политики Германии с приходом нацистов к власти стало провозглашенное в "Майн кампф" получение жизненного пространства для немцев как народа высшей расы. Гитлер провозглашал: "Конечно, такая территориальная политика не может быть осуществлена в камеру нах, но исключительно в Европе. Поэтому для Германии единственная возможность проведения здоровой территориальной политики заключается только в получении новой земли в самой Европе ... Следует ясно понимать, что эта цель может быть достигнута только путем войны ". "Но если сегодня мы говорим о новых землях в Европе, то в первую очередь можно подразумевать только Россию и подвластные ей пограничные государства". Под последними фюрер понимал западные республики СССР, в том числе и Украины. Гитлер намеревался увеличить территорию Германии. Речь шла о завоевании земель, граничащих с Германией, а затем тех, которые были продолжением первых.

В июне 1933 г.. На международной экономической и финансовой конференции в Лондоне был провозглашен шокирующий меморандум главы немецкой делегации Гуґенберга. В нем содержалось требование к европейским государствам о передаче Украине Германии с циничным обоснованием - «для более рационального использования этой плодородной территории". И ничего, "проглотили" этот кусок европейские акулы, хотя, для видимости, и поворчали.

Сложную виртуозную дипломатическую игру повела Германия с соседними Украиной государствами, прежде всего с Польшей. Правители этой страны не скрывали своих экспансионистских планов, на которых, как щуку на живца, и ловили немецкие дипломаты. Сначала были закреплены "дружеские отношения" подписанием в январе 1934 Пакта о ненападении между Польшей и Германией.

А потом, маскируя свои захватнические планы по самой Польши, ей щедро обещали богатую добычу на востоке за счет Украины. В мировую прессу прорвалось сообщение о том, что между этими двумя странами существует тайное соглашение, в частности о том, что Украина должна стать сферой государственных интересов Польши.

В речи на большом ежегодном партийном собрании нацистов в Нюрнберге в сентябре 1936 г.. Гитлер кричал: "Если бы мы имели в нашем распоряжении бесчисленные сырьевые богатства Урала, леса Сибири и если бы бескрайние плодородные равнины Украины были в пределах Германии - мы бы имели все".

21 июля 1940, впервые сообщая военное командование о намерении быстрее напасть на СССР, Гитлер благоговейно бросил: "Политические цели: Украинское государство, Федерация Прибалтийских государств, Белоруссия ...». Через десять дней перед той же аудиторией он говорил совсем другое: "Окончательно Украина, Белоруссия, Балтийские государства - нам". Первый выражение повторял распространенный тезис немецких геополитиков, которые считали, что для ослабления России от нее надо оторвать Украину, которая станет самостоятельным государством, ориентированным на Германию, и всегда будет служить противовесом России. Второе - "отражало концепцию получения жизненного пространства на Востоке".

Эта путаница повторилась в начале марта 1941, когда подготовка германского нападения на СССР достигла наибольшей интенсивности. Установки Гитлера были такими: "Следующий поход будет не просто вооруженной борьбой. Он будет также просчетом двух идеологий. Чтобы войну довести до конца, мало занять пространство, разбить вражеские вооруженные силы. Вся территория должна быть расчленена на государства с собственными правительствами, с которыми могли бы заключить мир ".

2 апреля 1941 А. Розенберг, главный нацистский авторитет в национальном вопросе в Советском Союзе, которого Гитлер назначил своим "уполномоченным для централизованного решения проблем восточноевропейского пространства", подал фюреру "Памятную записку № 1". В ней анализировалось положение и содержались рекомендации относительно будущей политики в отдельных частях территории Советского Союза после оккупации германскими войсками.

В отличие от Гитлера, Розенберг придерживался во внешней политике не экстремистских, а скорее, традиционных империалистических взглядов. Фюреру видений нового колоссального немецкого жизненного пространства па Востоке, он видел там в будущем скорее новый баланс сил, искал такого варианта их разложения, который был бы наиболее выгоден для Германии, обеспечивал 'ее господства без кардинальных этнических изменений, оставляя населения на месте.

"К той части, которая в СССР рассматривается как чисто украинском, следует добавить пограничные полосы от коренной российской области ... чтобы ослабить ее и одновременно иметь против нее постоянный противовес. (Речь идет о части Курского и Воронежского админокругив). Так же как доля Украины рассматривался и Крым. На достижение этой политической цели было бы направить административное и экономическое упорядочение всей украинской области ".

План Розенберга предполагал сохранение этнического характера восточных территорий, за исключением Прибалтики. Основным для него было ослабить Россию. Отсюда - Розенбергов замысел создать вокруг Великороссии цепь национальных государств, зависимых от Германии и враждебных России, одной из которых была Украина. Она была самая большая, потому и требовала к себе наибольшего внимания.

Таких взглядов придерживались и некоторые другие влиятельные лица Германии, особенно среди высших военных кругов, которые помнили немецкий проход на Украине 1918 по приглашению Центральной Рады. Эти взгляды не совпадали с планами Гитлера и потому не имели результата. Фюрер отверг предложения Розенберга. 25 апреля 1941 Розенберг завершил работу над "Памятной запиской». Изложенный в ней план предусматривал создание на оккупированной советской территории колониальных сатрапий в виде немецких рейхскомиссариата Остланд (Прибалтика, Белоруссия, Украина, Московия, Кавказ). Украина по этому плану должна была простираться вплоть до Волги.

В январе 1941 г.., Выступая перед подчиненными с секретной речью, рейхсфюрер СС Г. Гиммлер говорил, что "главной целью войны против Советского Союза является уничтожение ЗО млн славян". 2 мая экономический штаб «Восток» утвердил принципы германской политики на оккупированной советской территории:

- "Войну можно вести только при условии, что ... все германские вооруженные силы смогут питаться за счет России;

- Когда мы заберем из страны все, что нам нужно, десятки миллионов людей, несомненно, умрут от голода ".

Когда нацисты писали «Россия», они имели в виду СССР, а когда речь шла о продовольствии - Украину.

16 июля 1941 на совещании по вопросам оккупационной политики Гитлер подчеркнул: "Итак, мы подчеркиваем, что вынуждены оккупировать ту или иную область, управлять, навести в ней порядок; в интересах населения обеспечить покой, снабжение продовольствием, движение на дорогах и тому подобное. Никто не должно иметь возможность распознать, что мы начинаем окончательное урегулирование ".

Об украинской территории Гитлер еще добавил: "Антонеску хочет Бессарабию и Одессу с полосой земли в направлении на запад - северо-запад от Одессы». Он дал понять, что желание румынского диктатора будет удовлетворено. "В основном, - продолжал Гитлер, - перед нами сейчас стоит задача разрезать огромный пирог соответствии со своими потребностями, чтобы мы могли: во-первых, овладеть его, во-вторых, управлять, в-третьих, эксплуатировать. Основные принципы: никогда снова не должно стать возможным образование военной державы западнее Урала, Германия сама берет на себя защиту этого пространства от всех возможных опасностей ... Только немец вправе носить оружие, а не славянин - не чех, а не казак или украинец ".

На этом фоне выделяется проукраинская линия Розенберга, который считал, что, безусловно, в каждом комиссариате необходимо по-разному относиться к населению: «На Украине нам следует начать с культурных дел, там мы должны разбудить историческое сознание украинском". Предложение возразил Геринг: на Украине немцы прежде всего должны думать о том, как получить от нее максимум продовольствия. На Украине нужно поощрять определенные стремления к независимости.

Гитлер назначил рейхскомиссаром Украины Э.Коха, гауляй- тера Восточной Пруссии, который олицетворял наиболее грубую слой нацистской верхушки. Своим подчиненным он постоянно доказывал, что судьба Украинской - быть рабами немцев; все, кто составит даже потенциальную угрозу для господства оккупантов над Украиной, должен уничтожаться физически. Основное место среди враждебных оккупантам сил, по мнению Коха, занимала национальная интеллигенция, следовательно, она первая подлежала уничтожению, и если жертв было сравнительно немного, то это только потому, что дело ликвидации украинской национальной интеллигенции уже выполнила Москва.

Гитлеровский сатрап не делал тайны из своих взглядов, да их и нельзя было скрыть, потому что они воплощались в конкретные действия оккупационной власти. Коховская администрация грабила и физически уничтожала населения оккупированной Украины. Не лишено смысла предположение, что это была своеобразная солидарность. Кох своей политикой максимально пытался противопоставить отношения между украинским и немцами. Он делал именно то, что нужно было Сталину, который приказывал советским партизанам, которые наносили немцам вреда, провоцируя репрессии против украинского крестьянства.

Сталин хорошо знал, как перед войной украинское село относилось к его власти с ее голодоморами, каторжными колхозами, 10-летним приговорами за собранные на стерне "голодные" колоски. Знал он и то, что немецкие обязательные доставки продовольствия с крестьянского двора вдвое меньше, чем при советской власти. Немцев украинское село зажило богаче, чем до войны. Действия «народных мстителей», которые на самом деле никогда не защищали население от оккупантов, должны были изменить настроения в деревне в пользу Сталина. Сталинская стратегия, осуществляемая украинским штабом партизанского движения, дала свои результаты - сотни сожженных немцами украинских сел, сотни тысяч уничтоженных украинском.

С целью получить новые огромные территории на Востоке, Гитлер смотрел на них как на пространство для роста немецкого сельского населения, которое считал самой ценной частью нации. Поэтому усиление немецкой нации осознавалось как рост немецкого сельского населения. Украина всегда рассматривала Германия как идеальный регион для сельского хозяйства. Поэтому она не могла не стать объектом исключительного значения в будущей нацистской политике онемечивания Востока. Для украинского народа это было особенно опасным.

Украина по очереди обезлюднювалы оба тоталитарных режима. Накануне войны нацисты планировали использовать Украинской в своих захватнических целях, к тому же в таком случае действия последних непременно должны были резко обострить уже напряженные украинский-польские отношения.

Став на путь конфронтации с Польшей, гитлеровцы решили воспользоваться "Украинский картой". Для этого они пошли на улучшение отношений с украинской эмиграцией, которой обещали поддерживать политические стремления Украинской группировок, оказывать им материальную и моральную помощь, в частности создать украинский легион. Следовательно, возобновляя контакты с немецкими инстанциями, лидеры ОУН делали новую попытку приспособить политику Третьего Рейха к интересам своих освободительных соревнований. В "Меморандуме" ОУН, переданном в августе 1941 высшим правительственным инстанциям Германии, так охарактеризованы суть этой политики: "Украинская Военная Организация (УВО), а впоследствии ее преемница, Организация Украинских Националистов (ОУН) под руководством Евгения Коновальца, за время существования начала сотрудничество с немецким рейхом, направленную против Польши и Москвы. Эти организации надеялись, что немецкий Рейх способствовать возникновения независимой Соборного Украинского Государства ». Внешнеполитическая концепция ОУН основывалась на союзе Украины с Германией. Анализируя эту позицию оуновцев, исследователь украинского национализма Джон Армстронг писал: "Все, кто мечтал о независимой соборной Украины, понимали, что она может возникнуть только из серии катастрофических изменений в Восточной Европе. Единственное, что могло бы вызвать такие преобразования, была большая война" . Другой внешней силы, которая могла бы помочь украинскому народу восстановить собственную государственность, националисты в то время не видели. При этом руководство Организации украинских националистов были присущи независимая и пыталось влиять на немецкую политику в отношении Украины. Поэтому инициатор такой войны, Германия, становилась естественным союзником ОУН.

ЗО июня 1941 во Львове в присутствии немецких властей "Решением № 1 Национального собрания Украинские" провозглашен Акт восстановления Украинского Государства. В документе отмечалось: "Восстановленное Украинское Государство будет тесно пение действовать с Национал-Социалистической Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под советской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, создастся на Украинской земли, бороться совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Украинское Государство и новый порядок во всем мире ".

Однако довольно быстро украинским националистам пришлось разочароваться: их надежды на немецкую помощь в возрождении независимой Украины не оправдались. После отказа руководителей ОУН отозвать Акт ЗО июня 1941 на членов ОУН обрушиваются репрессии фашистской системы. Советские органы безопасности по этому поводу свидетельствовали: "Несмотря на то, что немецкая руководящая верхушка в течение нескольких лет обещала членам ОУН выполнить основной пункт их« программы », фашистские военные власти не замедлили принять решительные меры к прекращению деятельности украинских националистов на создание" Самостоятельной Украины " арестовали Банд эру, выгнали из Украины других ведущих деятелей ОУН и запретили местной фашистской администрации привлекать бандеровцев для борьбы с партизанами ".

Гитлеровское командование не только приняло решительные меры для прекращения деятельности производных националистических групп, на оккупированной территории украинскую власть, но и начало отзывать из Украины офицеров немецкой армии, которые поддерживали украинских националистов. Речь идет об уполномоченном при группе профессора Э. Коха который, по признанию рейхскомиссара Украины от 20 сентября 1941, "поддерживал украинские стремления к созданию самостоятельного государства настолько, что это было не только политически неразумно, но и противоречило немецким интересам. Так, профессор Е. Кох принял образования Волынской украинского совета доверенных лиц, присвоившего себе полномочия, которые почти равны полномочиям правительства рейха. Этот совет доверенных хочет, например, назначать руководителей украинских областных управлений, округов и районов, создавать украинские суды и назначить судей; кроме того, выдавать различные приказы и распоряжения украинским властям.

Итак, Акт провозглашения Украинского Государства ЗО июня 1941 во Львове означал отчаянную попытку украинских патриотов поставить немецкую оккупационную власть перед свершившимся фактом и подтолкнуть ее к признанию законности этого шага. Однако это правительство не успел заявить о себе на дипломатическом поприще. Пришло время горьких политических разочарований и перехода ОУН к новым формам революционно-освободительной борьбы и новой тактики.

Сегодня еще не подсчитаны окончательные потери гитлеровцев в боях с ОУН. Так же, как остаются весьма приблизительным данные о масштабах жертв коллаборационистов в борьбе с гитлеровцами. Открытые бывшие тайные архивы документально подтверждают сотни боев В ПА с фашистами, в частности на Волыни в марте-апреле 1943

Во суммовую юючы вышеизложенное, следует отметить факт заинтересованности в украинских землях большинства политиков западных государств. Каждая из этих государств пыталась за счет "украинского вопроса" решить свои проблемы. В результате Украина стала не только одним из главных полей сражения во Второй мировой войне, но и "украинский вопрос" приобретало характерных признаков, являясь одним из основных вопросов в дипломатической борьбе западных государств и СССР в годы войны.

Рекомендуемая литература

.Американский Демократия и независимость Украины. - Л .: Слово, 1992.

Борщак И. Карпатская Украина в международной игре. - Л 1 938.

Бюканен Д. Мемуары дипломата. - М .: Между нар. отношения, 1991.

Валь Е. фон. Значение и роль Украины в вопросе освобождения России от большевиков. - Таллин, 1937.

Винниченко В. Возрождение нации: В 3 ч. - М .: Изд-во полит, лит-ры Украины, 1990. - С. 59.

Винниченко В. Возрождение нации: В 3 ч. - М .: Изд-во полит, лит-ры Украины, 1990. - С. 61.

Винниченко В. Возрождение нации: В 3 ч. - С. 290.

Груииевський М. Большой долг // Грушевский М. Кто такие украинцы и чего они хотят. - М., 1991. - С. 193.

Грушевский М. На пороге новой Украины // Грушевский М. Кто такие украинцы и чего они хотят. - М .: 1991. - С. 144.

10. Гудь Б., Голубка В. Нелегкая дорога к пониманию: К вопросу генезиса украинской-польского военного сотрудничества 1917-1921 гг. - Л., 1997. - С. 23.

.Деникин А. И. Гетманство и директории на Украине. - С. 163.

Донцов Д. Основания нашей политики. - Нью-Йорк: Организация Обороны Четырех Свобод Украины, 1957.

Кононенко К. Украина и Россия: социально-экономические основания украинской национальной идеи 1917-1960. - Мюнхен: Украинский Свободный Университет, 1965.

Копыленко А. "Сто дней" Центральной Рады. - М., 1992.

Красовский А. Восточная Галичина и Польша в 1918- 1923 гг. Проблемы взаимоотношений. - М., 1998..

Кульчицкий С. Проблема границы между Украиной и Польшей в советской политике 1919-1921 гг. // Украина - Польша: историческое наследие и общественное сознание. - М .: Просвещение, 1993. - С. 187-199.

Кучик А. Украины во внешней политике государств Антанты. - Л., 2006. - 266 с.

Ллойд Дж, Д. Правда о мирных договорах: В 2 т. - М .: Изд-во иностр. л-ры, 1967. - С. 7.

Лорд Берты. За кулисами Антанты: Дневник британского посла в Париже. 1914-1919. - М .; Л., 1927.

Марголин А. Украина и политика Антанты (Записки еврея и гражданина). - Берлин: Изд-во С. Эфрона, 1921.

Нагаевский И. История украинского государства двадцатого века. - М .: Рус. писатель, 1993. - С.75.

Панейко В. Соединенные государства Восточной Европы. Галичина и Украина против Польши и России.

Попик С. Украинцы в Австрии 1914-1918. Австрийская политика в "украинском вопросе" периода Великой войны. - К .; Черновцы: Золотые литавры, 1999.

Рудницкий С. Почему мы хотим самостоятельной Украины: Репринт. - Л .: Мир, 1994.

Симоненко Г. Империалистическая политика Антанты и США относительно Украины в 1919 г.. (Парижская мирная конференция и анти советская интервенция на Украине). - М .: АН СССР, 1962.

Скоропадский П. Воспоминания. - К .; Филадельфия, 1995.

Шульгин А. Политика (Государственное строительство Украины и международные дела): Статьи, документы, речи. - Каменец-Подольский, 1918. - С. 64.

Cvengros G. La Republique Ukrainienne - la Republique Franaaise (1917-1922). - Lviv: Kameniar, 1995. - P. 59.

Kark J. British policy toward Ukrainien Statehood. - P. 76.

Kennan G. Soviet-American Relations 1917-1920. - Princeton, NJ, 1956. - P. 34.

Seton - Watson Я The Europe in the Melting Pot. - London, 1919. - P. 19-38.

Sprawy Polskie na Konferçcji pokojowei w Paryu w +1919 r. Dokymenty и materialy (далее - SPKPP). - T. 2. - Warszawa, 1967. - S. 217.

Toynbee A. The New Europe. Some Essays in Reconstruction. - London, 1916. - P. 42-63.

White HNA Treaty years of American Diplomacy. - NY, 1930. - P. 351.

36. Zamoyahi J. Powryt na map. Polski Komitet Narodowy wParyu 1914-1919. - Warszawa, 1996. - S. 133.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее