Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Культурология arrow Украинское народоведение

антропологические типы украинцев

РОЛЬ АНТРОПОЛОГИИ В ИССЛЕДОВАНИИ этногенеза

Каждый народ имеет три основные корни своей огромной бесписьменных истории - антропологический, лингвистический, культурный (или этнографо-археологический).

Рассмотрим основные антропологические особенности украинском и их связь с характерными особенностями населения, что заселяли Украину с давних времен. Но для начала выясним некоторые понятия и термины.

Антропология (от гр. Antropos - человек и lohos- учение, понятие) - наука о происхождении, эволюции, закономерности морфологической и физиологической организации людей, человеческих рас и распространения их на земном шаре. В антропологической науке термином морфология (от гр. Morphio - вид, вид, форма) принято называть раздел, изучающий закономерности индивидуального и исторического развития человеческого тела. Итак, антропология призвана дать ответы на вопросы: где и когда появились первые люди, как и когда сформировались расовые различия, морфо-физиологические признаки могут служить доказательством генетического родства древних и современных племен2.

Зачатки научных знаний по антропологии появились еще в Древней Греции и Риме (Аристотсль, Эмпедокл, Сократ, Геродот, Лукреций Кар, Клавдий Гален. Гипократта др.), Но как самостоятельная наука она сформировалась в средней XIX в. ее основателями являются французский ученый Поль Брока. в России - А.ИИ. Богданов, Карл Бэр, М.М. Миклухо-Маклиш (выходец из Украины), Д. Анучин и др. Поль Брока (1824-1880) превратил антропологию в академическую науку. Он впервые, еще в середине XIX в., Откровенно заявил, что человеческие расы произошли от разных биологических видов людей. Такая теория называется полигвничною и отрицает существующую до сих пор моногеничну теорию, согласно которой провозглашается якобы видовая единство человечества. Поль Брока убедительно доказал, что различные расы людей (белые, желтые, черные) происходят от различных биологических видов предков. Ресниц с помощью научных фактов высмеял моногенистов, которые аргументировали свои доводы в основном на библейских преданиях о потопе, Адам а и Еву, сыновей Поя и др.

В Украине первые антропологические описания Украинский были сделаны 1779 Федором Туманским в заметке в Петербургскую Академию наук и 1786 Афанасием Шафонским и напечатаны в книге "Черниговского наместничества топографическое описание". Оба автора отмечают неоднородность антропологического состава Украинской.

Научные исследования в этой области начались лишь в XIX в. Это были работы Изидора Коперницкий и Павла Чубинского.

Весомый вклад в украинскую антропологию сделал выдающийся ученый, этнограф и археолог Федор (Федор) Волк (1847-1918), имя которого достаточно долго замалчивалось даже в профессиональной литературе, а если и упоминалось вскользь в некоторых периодических изданиях, то непременно с ярлыком " буржуазного националиста ". Он был активным членом Киевской Общине и, сыгравшей значительную роль в национально-освободительном движении. Российский имперский правительство обвинило общине в эти в в сепаратизме, в 1876 г.. Издал Энск указ, разгромил Кирилло-Мефодиевского общества, арестовал многих украинских патриотов, в том числе привел па ссылки Тараса Шевченко. В силу этих обстоятельств Федор Вовк эмигрировал за границу и впоследствии оказался в Париже - центре антропологической мысли того времени. Лишь после 1905 ему было разрешено вернуться в Россию, где он получил должность профессора Петербургского университета}.

Федор Вовк был последователем французской антропологической школы, поскольку свою докторскую диссертацию защитил в Сорбонском университете. За значительные научные успехи Парижское антропологическое общество 1901 наградило Ф. Вовка воин кой медалью К. Бэра и ежегодной премией Е. Годара. Чуть позже он также получил награду от Российской академии наук премию академика К. Бэра. Первые свои исследования он изложил в книге "Антропометрические опыты украинского населения Галичины. Буковины и Венгрии" (Львов, 1908). Вот что Федор Вовк писал о гуцулов: "Население это отличается этнографически и лингвистически настолько, что некоторые ученые оказывали им даже не украинское, а также неславянское происхождения. Догадки эти совершенно фантастические. Разница эта более всего имеет причиной изолированность географического положения гуцульских шхюшш. которое даю возможность удержаться немало чем-очень архаичном, а может, и некоторых влияний западных соседей - румын и венгров "". Антропологические особенности гуцулов по Ф. Волком следующие: высокий рост, преимущественно темные волосы, хотя есть и русые, глаза чаще всего - темные (карие), голубых, серых, светло-зеленых глаз меньше. Федор Вовк делает вывод об относительной чистоте гуцульского субэтноса: "Брюнетка раса начала в них смешиваться с белой не так давно и еще не зашла в этом смешиванию очень далеко" ". В своих трудах исследователь часто сравнивает

особенности представителей разных регионов. Да. например, гуцулы выше, чем их соседи бойки и горцы, а восточные украинцы гораздо вузы по галичан, но ниже гуцулов. С гуцулов в росте могут сравниться только кубанские казаки (1 701 мм). Но тут же он испытывает, что эти обмеры сделаны на избранном военном народу, который исторически с потомком .запорозьких казаков. По замерам Федора Вовка, гуцулы высокие из всех европейских народов.

В работе "Студии с украинской этнографии и антропологии" он выводит средне украинский антропологический и этнографический типа, наиболее характерные для средней, а особенно южной полосы Украины. По мнению ученого, Украинская следует отнести к так называемой "адриатической или динарской расы, которую мы хотели бы называть славянской" 7.

Динарский антропологический тип (или раса) распространен в северо-западной Греции (Эпир) и на территории бывшей Югославии (особенно у черногорцев, босанцив, южных и центральных сербов), а некоторые его признаки присущи хорватам, большинства словаков, Украинской Карпатской зоны, жителям многих районов Чехии и северным румынам.

Конечно, после Федора Вовка Украинский антропология как наука пополнилась новыми исследованиями. Многие ученые внесли свои коррективы в характеристики украинского антропологического типа, однако огромная заслуга ученого и его учеников прежде всего в том, что они показаны Украинской как единый народ, который имеет однородный антропологический тип с незначительными вариантами. И это в то время, когда некоторые российские и и польские ученые пытались отрицать существование единого украинского народа, причисляя украинском или к русским, или к полякам.

Федор Вовк, как и другие прогрессивные ученые за рубежом (Реклю, Ами, Деникер). указывал на антропологическую близость Украинская до южных и западных славян (за исключением поляков). Украинцы относятся к адриатической или динарской расы. Выводы украинского ученого неоднозначно были восприняты антропологами московской школы, которую возглавлял Д.М. Анучин. Ведь Федор Вовк собирал вокруг себя очаг ученых украинского происхождения. Его научные работы показывают, что украинцы являются отдельным славянским народом, а не "этнографической группой русских". Всю жизнь он мечтал вернуться в Украину на постоянное жилье. После распада Российской империи в 1917 году Киевский университет пригласил его возглавить кафедру антропологии, однако мечта его осуществилась. В 1918 году он умер при загадочных обстоятельствах, возвращаясь поездом в Киев. Вероятно, Федор Вовк, как и значительная часть украинских патриотически настроенных деятелей (А. Мурашко, И. Стешенко, М. Леонтовпч, Г. Нарбут, А. Ефименко) были уничтожены российскими черносотенцами. Его школа просуществовала в Украине недолго.

В 30-х годах XX в. (по указанию Сталина) научные антропологические центры в Украине - Киеве, Харькове. Днепропетровске - был ликвидирован. а многих ученых-антропологов репрессированы. Почти три десятилетия антропологические исследования в советской Украине не проводились (такой центр существовал только во Львове, который тогда в СССР не принадлежал). Только в конце 50-х годов прошлого века благодаря настойчивости Максима Рыльского, Костя Гуслистого и других ученых при Институте искусствоведения, фольклора и этнографии АН В PCP была создана группа антропологии.

В 1956-1963 pp. сотрудниками этой группы была организована антропологическая экспедиция под руководством Василия Дьяченко. Некоторые собранные экспедицией антропологические материалы отличаются от тех, что были собраны учеными школы Федора Вовка. Например, средний рост мужчин-Украинской увеличился с начала века на два сантиметра. Цвета глаз были преимущественно смешанных оттенков, темноглазых всего в Карпатах (15-18% всего населения), а также в некоторых районах юга Полтавщины, Днепропетровщины, Подолья. Такие расхождения объясняются преимущественно поздние методике определения некоторых признаков: например, цвета глаз, волос, высоты лица (расстояния между верхноносовою точкой и краем подбородок) и др. Цвет глаз определяется по схеме Бунака: до темных принадлежат черные, темно-коричневый, коричневый и желтые; к светлым - серые, серо-голубые, синие; остальные - смешанные: каро-зеленые, зеленые, серо-зеленые, светлые с венцом. Итак, в целом материалы Федора Вовка и его школы согласуются с итогами работы этой экспедиции.

В 1965 г.. Вышла монография Василия Дьяченко "Антропологический состав украинского народа", которая до сих пор остается важным фундаментальным исследованием по антропологии украинском. Сейчас продолжается сбор антропологических материалов для комплексного изучения происхождения народов Украины, включая крымских татар, гагаузов, караимов, крымчаков, понтийских греков и др. Но главной задачей современной антропологии, по нашему мнению, все же должно оставаться изучение ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИМ особенностей населения древней Украины и сравнение их с современными типами украинском.

При изучении антропологии следует учитывать следующие особенности:

1) Эпохальные изменения в антропологической строении любого этноса, включая славян, - выпрямление наклона лба, уменьшения изменения рельефа черепа, форма черепа во многих случаях становится брахикефальной (от гр. "Брахис" - короткий, "Кефаль" - председатель ). Исследователи отмечают большую массивность черепа и костей древних археологических находок по сравнению с более поздними антропологическими типами.

2) Различия в древних и современных черепах могут объясняться также многими механическими и химическими причинами. В зависимости от содержания солей в почве, давления земли, влажности, различных температур скелеты

Реконструкция портрета скифского царя Скилура и его изображение на монете

плохо хранятся, иногда претерпевает изменения их строение, размеры (особенно поперечные ни и высоты и и диаметра), лоб иногда делается наклонным. Такие явления принято называть посмертной деформацией.

3) Достижение антропологической науки последних десятилетий данные возможность с достоверной точностью воссоздать внешний вид человека по его черепу. Такие реконструкции относятся к области прикладной антропологии. Хотя эта наука и выработала основные приемы и методы восстановления лица, однако следует учитывать также и возможные погрешности при воспроизведении внешности человека по его черепу. Была успешной попытка восстановления портрета скифского царя Скилура по найденным черепом (раскопки мавзолея Неаполя Скифского), можем судить по найденной там же монетой с портретом этого царя. Скульптурный портрет был реконструирован Михаилом Герасимовым. 4) Иногда исследователей может ввести в заблуждение общность антропологических признаков в далеких по происхождению народов. Причиной такого сходства порой бывают подобные природные условия, в которых живут эти народы. Такое явление принято называть конвергенцией. Даже сходство предметов материальной культуры не всегда свидетельствует об этнической общности.

Итак, .завдання палеоантропологии - изучение процесса формирования типа человека с учетом эпохи и территории ее существования, сравнение древнего человека с современной. Не следует забывать также о тесной связи антропологии с гуманитарными науками. Недаром Михаил Грушевский отмечал, что изучение нашей праистории должен опираться на археологию, антропологию, сравнительное языкознание, сравнительную социологию и фольклор. Так же комплексно подходил к изучению народа и Федор Вовк.

По данным ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИМ исследований последних десятилетий, можно с уверенностью утверждать, что население Украины уже в V-III тыс. До н. ч. (Трипольская археологическая культура) принадлежало к средиземноморскому типу /. это были узколицые люди с тонкими костями черепа, похожие на жителей Балтийского полуострова и Восточного Средиземноморья. В курганах степной зоны эпохи бронзы до начала 11 тыс. До н. ч. преобладает массивный кроманьйонський тип. С этого времени постепенно происходит (ослабление рис. Характерных для кроманьйонський типа): кости черепа становятся тоньше, ширина лица уменьшается, его рельеф приобретает большую утонченность. Это вполне .закономирни изменения. Поэтому многие исследователи признают населения I тыс. До н. ч. в определенной степени наследниками населения предыдущих археологических эпох. Да, скифы Приазовья и Поднепровья имеют общий антропологический книге своими предшественниками, хотя уже ее изящный. Но сарматы (III в. До н. Ч. -III Ст. Н. Ч.) Отличались от скифов брахикефалиею. Главный указатель определяется отношением ширины к длине черепа, умноженным на 100. Он может быть от 58 / ю 98. брахикефалия (дословно "короткоголовисть») - указатель выше 80; Долихокефалия (дословно "довгоголовисть") указатель 75-77. Эти определения касаются формы черепной крышки (вид сверху), а не длины лица. Итак, форма мозговой коробки у сарматов округлые, чем у скифов. Населения Черняховской археологической культуры (первая половина I тыс. Н. Ч.) Существенно не отличалось от скифов, хотя, как отмечают антрополога, их черепа грацильниши и немного меньшего размера.

Однако вопрос этнической принадлежности черняхивцив время от времени вызывает дискуссии. Причиной этого является наиболее смешанный характер материальной культуры, а также большая вариантность размеров и рельефа черепов, хотя в целом они очень близки к черепов скифского времени. Итак. есть все основания считать Черняховскую культуру местной (Среднее Поднепровье), а черняховский антропологический тип - основой формирования славянского населения.

Татьяна Кондукторова осуществила сравнительный анализ черняхивских черепов с германскими и пришла к выводу, что они имеют значительные различия, поэтому нет оснований говорить о примеси готского этнического элемента в отношении населения Поднепровья ".

Восточнославянские племена начала П тысячелетия н. ч. были нескольких заборов. Северяне - длинноголовый узколицый тип с сильно выступающим носом. Древляне - длинноголовый широколиций тип с сильно выступающим носом. Поляны - середньоголовий узколицый тип с относительно небольшим черепом. Средневековое население Среднего Приднепровья имеет похожий тип с скифским населением предыдущих эпох, с которым оно, бесспорно, мало генетическую связь.

Соматическая антропология изучает тело живых людей методами антропометрии: анатомические, генетические, дактилоскопические, гематологические, одонтологические особенности: а также осуществляет описания форм тела, черт лица, пигментации тела и цвета волос методом антропоскопии.

Антропометрические исследования современных украинском свидетельствуют, что средний головной указатель Украинский 83-83,5. А для Украинской Полесья.

Ровенской, Житомирской средним с 85,5. Это высокий указатель по сравнению с другими славянскими народами: болгары - 78, россияне -80 (в некоторых регионах 81-82).

Интересной отраслью антропологии является этническая дерматоглификой, которая исследуемой с рисунки и папиллярные линии на руках в связи с этнической принадлежностью людей. Обнаружено, что каждая раса отличается своими особенностями, и это лучше всего видно на пальцах. Посмотрев на отпечатки пальцев, мы можем разглядеть своеобразные завитки, изгибы, которые, соединяясь с другими линиями, образуют маленькие треугольники или "трехлучевые звездочки". Эти значки принято называть дельтами. Итак, па одном пальце бывает преимущественно одна-две дельты (одномодельтови и дводельтови пальцы). Общее количество дельт на обеих руках (на десяти пальцах) называется дельтовым индексом. Все расы имеют неодинаковый дельтовые и указатель. Средний дельтовый индекс - 12-13.

В Украине этот указатель низкий: па Правобережье и Полесье -11,6-12, в Карпатах - 13-13,6. Дробное число может появляться при определении среднего указателя, например, на 100 человек и тому подобное. Сравним: для россиян средний дельтовый индекс до 15, действие негроидов -10- 13, для монголоидов и австралоидов - 16-17.

Среди других отраслей антропологии можно назвать еще этническую одонтологии, которая исследует этнические разновидности зубов. Путем создания многочисленных слепков с зубов ученые устанавливают типичные рисунки борозд жевательной поверхности зубов. Даже самый сложный рисунок можно определить формулой. С помощью таких методов можно проследить картину расовых различий. Состоят одонтологические типы. Сейчас в Украине одонтологического исследованиями занимается С. Сегеда. Этот исследователь, имеет ряд научных открытий, касающихся автохтонного происхождения украинском ", однако до сих пор запинается убежденным моногенисты.

Украинцы имеют два типа зубов. Южный гранильний тип распространен в Карпатах и Среднем Поднепровье. Среднеевропейский тип имеет небольшое распространение.

Одонтологический тип определяется по первому нижним моляром (коренных зубом). Для Украинской характерный четыре горбиковий нижний моляр. Количество лопатовидных резцов в украинском равна нулю. Лопатообразные резцы во монголоидов.

Россияне имеют два типа зубов: среднеевропейский и северо-финский. Для них характерен шестигорбиковий нижний моляр. Л лопатоподибнисть резцов среди россиян (6%) унаследованная от монголоидного типа.

По мнению многих антропологов, среди всех отраслей антропологии одонтология точно отражает этнические связи. К тому же она дает ценный материал палеоантропологии, поскольку в археологическом материале зубы хорошо сохранившиеся сравнению с другими костями.

В формировании антропологических типов Восточной Европы и Азии можно выделить следующие этапы:

1. Средний палеолит - неандертальская стадия развития - выработка некоторых черт, присущих современным расам.

2. Верхний палеолит и неолит представлены незначительным количеством находок, но они указывают на преобладание европеоидов в Крыму, монголоидов в районе нынешнего Красноярска.

3. позднего Триполья и начала арийской эпохи III-II тысячелетия до н. ч. происходило формирование современных европеоидных рас. Зафиксировано также определенное смешивания с монголоидами на границах контактов, то есть на границе Европы и Азии.

4. В раннюю пору неометалу никаких особых изменений в антропологическом составе Восточной Европы не произошло.

5. В I тысячелетии н. ч. происходят изменения в географии расселения рас. Ареал распространения европеоидов сужается. Происходит заселение азиатской части земель монголоидами, которые смешиваются с автохтонным населением. Но формирование славянских племен не сопровождается значительными изменениями в расовом склади12. В это же время происходит процесс грацилизация черепа и увеличение черепного указателя как среди славян, так и среди финнов. Финны на востоке и на севере сохраняют древнюю монголоидную примесь.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее