элокуция

Элокуция (от лат. "Elocurio" - "словесное выражение») - это раздел риторики, изучающий выразительность ораторской речи.

На этом этапе оратор должен обеспечить выразительность материала речи, был подобран и расположен на предыдущих этапах.

По сравнению с другими этот раздел был наиболее разработан классической риторикой. Теоретики ораторского искусства создавали многочисленные классификации различных риторических средств, обеспечивающих не только влиятельность, но и красоту речи. Отдельные подразделения элокуция (учение о стиле, риторические фигуры, тропы и др.) Во времена упадка риторики благополучно перешли в поэтику, стилистику, теорию литературы и тому подобное.

Еще античной риторикой были предложены следующие критерии к словесному выражению речи:

o правильность;

o ясность;

o красота;

o уместность.

Первые три критерия можно развести по модусах убеждения следующим образом:

правильность связана с этосом оратора (действительно, может аудитория доверять человеку, который не владеет правилами определенного языка?);

ясность связана с логосом (П. Сергеич относительно судебной практики, например, подчеркивал:

"Не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вас судья";

красота повязанная с пафосом (иногда даже считают, что фигуры как основные средства выразительности речи как раз и выражают доводы к пафосу).

Критерий уместности будто выражает общую установку ораторской речи - воздействие - и объединяет в себе три первые черты.

Следует отметить, что на сегодняшний день понятие правильности почти полностью переведено в плоскость культуры речи.

Правильность - это соответствия ораторской речи определенным языковым нормам.

Более подробно вопрос языковых норм освещаются в соответствующих языковедческих курсах, например, в курсе украинского делового языка и др. их основательный рассмотрение выходит за пределы риторики.

Требование ясности имеет очень важное значение для оратора. При публичном выступлении он должен стремиться к тому, чтобы речь была доступна и понятна слушателям. В основном ясность является результатом успешной работы оратора на этапе инвенции, когда он для себя понял сущность определенного предмета.

Требование ясности также главным правилом процессов аргументации / критики. А именно: тезис и аргументы должны быть сформулированы четко и ясно. Суть его заключается в том, что оратор:

o во-первых, может уточнить в случае необходимости все термины, используемые в тезисе или аргументах. Особенно это касается многозначных языковых выражений, иностранных выражений и выражений, которые не имеют четкого общепринятого значения;

o во-вторых, может уточнить количественные, модальные и оценочные характеристики аргументов. То есть установить, о каком количестве предметов говорится (весь класс, часть или отдельный предмет); или утверждаются в них возможны, необходимые или случайные свойства; или выражают они знания или мнение; касаются они настоящего, прошлого или будущего состояния дел; или опираются на нормы обязательного, разрешенного или запрещенного характера; есть аргументы истинными (достоверными) утверждениями, или правдоподобными.

Иногда ораторы в своих речах используют прием, который называется "усложнение речевых конструкций".

"Осложнения языковых конструкций" - это такой прием, суть которого заключается в том, что для фиксации определенных ситуаций, событий, предметов применяются сложные для восприятия и понимания языковые выражения.

Вместо того, чтобы "говорить просто о сложном", оратор "говорит сложно о простом". Попробуйте, например, выяснить значение языковой конструкции Б. Березовского:

"Каждый человек обладает ментальной доминантой, согласно которой превалирующей является экономическая мотивация".

Вообще вышеупомянутый прием имеет много различных форм: "бессмысленный аргумент", "умножения аргументов" и другие.

"Нелепый аргумент" - это такой прием, когда оратор в своей речи предлагает определенный набор фраз, которые не имеют смысла.

При этом человек исходит из того, что аудитория хотя их не понимает, но будет думать, что за ними что-то кроется. Особенно такой прием срабатывает тогда, когда слушатели стесняются признаться в своей неосведомленности в проблеме и делают вид, будто им все понятно. А. Шопенгауэр по этому поводу писал:

"Если противник в душе осознает свою слабость, если он привык слышать много непонятных ему вещей и делать вид, что все прекрасно понимает, то можно импонировать ему, упрекая его, с вполне серьезным выражением лица, ученым или такой, что глубокомысленно звучит, бессмыслицей, от которой у него немеет слух, зрение и мысль; и эту чушь можно представить беспрекословное доказательство своего положения "1.

"Умножение аргументов" - это такой прием, когда оратор один и тот же аргумент повторяет несколько раз в разных формулировках.

В больших речах иногда бывает очень трудно разобраться с тем, что перед нами: одна и та же мысль, но выраженная по-разному, или несколько различных мнений. С. Поварнина приводит пример подобного приема и предлагает читателям самостоятельно установить количество доводов:

"Тезис:" Бог существует ". Доказательство:" В нашем духе существует непосредственная уверенность в Боге. Мы не можем думать о мире, не можем думать о самих себе без того, чтобы невольно с этим сочеталась и мысль о Боге. Через все видимое и конечное наши мысли направляются к высшему, невидимого, бесконечного, и их движение не успокаивается раньше, чем они достигают своей цели. Мы по необходимости должны думать о Боге. Осознание Бога столь же существенным элементом нашего духа, как свето осознание и самосознания и т. Д., И т. Д. ".

Следует подчеркнуть, что в подготовленных аудиториях использования вышеупомянутых приемов вряд ли будет вызывать симпатии к выступающему.

Красота - это способность речи достигать эстетического эффекта.

В истории риторики существовали мысли о том, что красота речи является самоценной категории. Сама риторика в таком случае сводилась к "искусству украшения". Для этого создавались и совершенствовались системы различных средств украшения, то есть риторических фигур. В средневековых риторике количество фигур превышала 200 На сегодняшний день надо отметить, что задачей элокуция как раздела риторики не является самоценна разработка средств выразительности. Использование фигур для вызова эстетических переживаний характеризует прежде всего художественные тексты. Целью ораторской речи является убеждение аудитории, поэтому выбор средств выразительности должен руководствоваться этой общей установкой. Поэтому применение фигур в ораторской практике призвано привлекать внимание слушателей. Выразительная речь заставляет аудиторию внимательнее следить за тем, что говорит оратор. Подробнее об основных средствах выразительности речь пойдет в подразделениях 4.2 и 4.3.

Уместность предполагает прежде всего выбор оратором формы речевого воздействия.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >