Взыскание компенсации морального вреда за ущерб, причиненный жизни или здоровью гражданина

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разъясняя положения данной статьи, Пленум ВС РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 указал, что нравственные или физические страдания могут быть причинены как действиями, так и бездействием, которые посягают не только на нематериальные блага и личные неимущественные права гражданина, но также нарушают его имущественные права. При этом в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, если происходит нарушение имущественных прав гражданина, моральный вред взыскивается только в предусмотренных законом случаях (ст. 1123 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации и т.д.).

Как указал профессор А.М. Эрделевский, для возникновения обязательства по компенсации морального вреда необходимо наличие четырех условий (по аналогии с возникновением обязанности возместить вред жизни или здоровью) Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // СПС КонсультантПлюс. ? 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Во-первых, наличие физических и нравственных страданий потерпевшего как последствия нарушения личных неимущественных прав, посягательства на нематериальные блага. Во-вторых, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда. В-третьих, наличие причинно-следственной связи между противоправным действием и возникшими страданиями, и, наконец, вина причинителя вреда.

Однако следует обратить внимание на исключение из правила о наличии вины причинителя вреда, которое также аналогично общим положениям. Так, согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ иск о компенсации морального вреда, причиненного вредом жизни или здоровью, может быть предъявлен как отдельное требование. Истцом выступает сам потерпевший, а в случае смертельного исхода - его родственники. Такое заключение основано на п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10, в котором указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с повреждением здоровья и т.д.

Следует заметить, что право родственников погибшего требовать компенсации морального вреда является достаточно спорным в юридической науке.

Так, некоторые ученые См.: Сергеев Ю.Д., Канунникова Л.В., Хлудов Е.Ю. Конституционно-правовые аспекты компенсации морального вреда // Медицинское право. - 2016.? № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» , анализируя соответствующую судебную практику, пришли к выводу о том, что истцы обосновывают требования о компенсации морального вреда нарушением прав их родственника, зачастую только со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10. Между тем в ГК РФ четко сказано, что моральный вред является результатом нарушения личных неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага, принадлежащие гражданину. Кроме того, согласно ст. 3 и п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении необходимо указать, в чем заключаются нарушения или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца. Следовательно, истец должен указать, какое конкретно принадлежащее ему право было нарушено в результате причинения вреда его родственнику. В противном случае, как полагают исследователи, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Определить указанное право достаточно проблематично, несмотря на то, что гибель близкого человека сама по себе является для его родственников сильным стрессом и глубоким переживанием. Тем не менее, по данной категории дел судебная практика уже выработала устойчивый подход. При вынесении решения суды ссылаются на Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1, согласно которому в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшего, и суд при рассмотрении дела учитывает обстоятельства, которые свидетельствуют о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий См.: Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2017 г. по делу № 2-1075/2017. Режим доступа: https://leninsky nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=247657810&delo_id=1540005 (дата обращения: 27.02.2017) .

Намного сложнее обстоит ситуация с взысканием компенсации морального вреда родственникам гражданина, получившего травму, но оставшегося в живых. Суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия правовых оснований для их предъявления См.: Рысляева Н.В., Касаткин А.В. Особенности компенсации морального вреда родственникам потерпевшего // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. ? №1.Режим доступа: http://giefjournal.ru/sites/default/files/2013-01-10.pdf (дата обращения: 27.02.2017). Мотивируя отказные решения, суды в одних случаях ссылаются на ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ и делают вывод о неразрывной связи права на компенсацию морального вреда с личностью потерпевшего См.: Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. - 2013. ? № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». В других ситуациях судьи исходят из того, что в отношении родственников пострадавшего ответчик не совершал действий, нарушающих их прав или посягающих на нематериальные блага.

Однако в судебной практике существует и противоположная тенденция. Так, ВС РФ указал, что отсутствие действий ответчика непосредственно в отношении истцов не может быть основанием для отказа в иске: имеется причинно-следственная связь между моральными страданиями истцов, которые выразились в переживаниях о невосполнимой утрате здоровья дочери и действиями ответчика, приведшими к такой болезни. ВС РФ установил, что предметом подобного спора выступает компенсация морального вреда за причинение страданий истцам, а не нарушение прав пострадавшей См.: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.05.2012 № 55-КГ12-1. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение степени физических и нравственных страданий также представляет сложность с точки зрения практики. Согласно разъяснению Пленума ВС РФ См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Доступ из СПС «КонсультантПлюс» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, иных, заслуживающих внимание обстоятельств. Суд должен учитывать требования разумности и справедливости, оценивать степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, истец К. в 2008 г. попал под поезд и получил травму «размозжение левой голени с повреждением сосудисто-нервного пучка и обширным дефектом тканей, шок 2 ст.». Ему была установлена 2 группа инвалидности и 80% утраты трудоспособности. В 2010 г. была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. При определении размера компенсации суд учел грубую неосторожность самого потерпевшего, характер физических и нравственных страданий, характер и тяжесть травмы, неудобства в передвижении, невозможность полноценно трудиться Фаст И.А., Нестеров А.А.. Избранная практика возмещения морального вреда. Гражданские компенсации. 2014 г. .

В качестве доказательств причинения физических и нравственных страданий и определения их степени выступают объяснения истцов, заключения экспертов по результатам проведения психологической экспертизы, показания свидетелей, справки из медицинских учреждений, справки о совместном проживании (если с требованием о компенсации морального вреда обращаются родственники пострадавшего). Также юридической наукой выработаны методики расчета размера компенсации морального вреда. Наиболее известная из них принадлежит профессору А.М. Эрделевскому, который провел зависимость размера денежной компенсации морального вреда от степени опасности правонарушения, разработал таблицу и формулу расчета Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда //СПС КонсультантПлюс. ? 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Тем не менее, на практике размер компенсации морального вреда зачастую определяется либо на уровне аналогий с ранее рассмотренными делами, либо исходя из субъективного восприятия судом требований разумности и справедливости. Так, в 2008 г. Г. погиб в результате смертельного травмирования поездом. В 2009 г. районный суд взыскал в пользу родителей по 70 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, в пользу сестры - 50 тыс. руб. Областной суд уменьшил размер морального вреда до 20 тыс. руб. и 10 тыс. руб. соответственно. При этом суд учитывал факт совместного проживания, степень страданий потерпевшего и родных Фаст И.А., Нестеров А.А. Избранная практика возмещения морального вреда. Гражданские компенсации. 2014 г. .

При этом следует указать на то, что в 2015 г. Финансовым университетом при Правительстве РФ было проведено масштабное исследование «стоимости человеческой жизни» ? справедливого и достаточного возмещения ущерба за гибель близкого человека родственникам погибших. По результатам социологических и экономических исследований было установлено, что в настоящее время минимальный размер справедливой компенсации за гибель человека должен составлять 4,5 млн. рублей См.: Зыкова Т. Ставка меньше, чем жизнь // Российская газета - Федеральный выпуск. ? 2016.? № 6883 (15). Режим доступа: https://rg.ru/2016/01/27/zhizn.html (дата обращения: 28.02.2017) .

Очевидно явное несоответствие между судебной практикой и той оценкой, которую дают граждане применительно к размеру компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью.

В качестве решения сложившейся проблемы многие практикующие юристы предлагают ввести некие критерии, позволяющие более объективно рассчитывать размер компенсации Фаст И.А., Нестеров А.А. Избранная практика возмещения морального вреда. Гражданские компенсации. 2014 г.. Этот подход имеет свои достоинства. Так, у потерпевшего будет определенное представление относительно размера компенсации. Понимание того, что судья решает вопрос не на основании личного субъективного восприятия ситуации, которое не всегда может быть справедливым, а руководствуясь установленными законом правилами, будет способствовать повышению доверия граждан к судебной системе.

Тем не менее, подобная мера, помимо своих плюсов, имеет ряд очевидных недостатков. Один из них заключается в невозможности унифицировать весь спектр обстоятельств, при которых тому или иному гражданину причиняется вред. Например, даже если установить зависимость суммы компенсации морального вреда от наличия или отсутствия у потерпевшего алкогольного опьянения, в любом случае обстоятельства всегда будут индивидуальны. Фактором, способствовавшим наступлению несчастного случая, может являться не состояние пострадавшего, а, например, отсутствие освещения и пешеходного перехода на участке железной дороги. Однако суд, ориентируясь на наличие алкогольного опьянения как один из критериев, безусловно, уменьшит подлежащую возмещению сумму. Следовательно, вопрос, связанный с определением пути справедливого и достаточного размера компенсации морального вреда за вред, причиненный жизни или здоровью, остается открытым.

Подводя итог, заметим, что компенсация морального вреда представляет собой ответственность причинителя вреда, выраженную в денежном эквиваленте, за причинение гражданину нравственных и физических страданий действиями, которые нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.

Потерпевший или его родственники при смертельном исходе вправе обратиться с исковым заявлением о компенсации морального вреда в качестве отдельного требования, независимо от возмещения вреда или взыскания дополнительно понесенных расходов. Однако если требование самого потерпевшего в большинстве случаев удовлетворяется судом, то относительно аналогичных требований его родственников часто возникают сомнения. Буквально толкуя норму закона, многие судьи отказывают в компенсации морального вреда родственникам пострадавшего (реже - погибшего), мотивируя это тем, что принадлежащие конкретным лицам права не были нарушены в результате причинения вреда здоровью пострадавшего.

Актуальным является вопрос об определении размера компенсации морального вреда, который должен быть справедливым, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам и индивидуальным особенностям потерпевшего. Существующая в судебной практике тенденция показывает, что суммы компенсации зачастую не отвечают указанным критериям в силу разных причин. Одна из них заключается в сложности доказывания степени физических и нравственных страданий. В качестве решения проблемы предлагается ввести определенные стандарты доказывания или методики расчета. Однако невозможно подвести под одну черту весь спектр жизненных обстоятельств и одинаково измерять, оценивать психологическую реакцию разных людей.

По мнению автора дипломной работы, успешным выходом из сложившейся ситуации стал бы глубокий и всесторонний анализ обстоятельств дела вместо ориентации на сложившуюся практику. Необходимо устанавливать существующие между потерпевшим и его родственниками отношения (например, посредством заслушивания свидетельских показаний, предоставления фото- и видео материалов, объяснений самих истцов), определять степень тяжести перенесенных страданий, руководствуясь заключениями психологических экспертиз или на основании иных медицинских документов. Кроме того, немаловажное значение имеет гуманное отношение судейского сообщества к истцам, проявление эмпатии, сострадание к чувствам людей, потерявших близкого человека или осуществляющих за ним постоянный уход, если в результате полученных увечий пострадавший стал неспособен к самообслуживанию в быту. Реализация указанного комплекса мер обеспечила бы взыскание в каждом конкретном случае соразмерных и справедливых сумм компенсации морального вреда.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >