Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Товароведение arrow Автоматизация газоперекачивающего агрегата ГТК-10-4 в линейном производственном управлении магистрального газопровода "Комсомольское"

Технико-экономическое обоснование внедрения прибора "ГиперФлоу-3Пм"

Решение о целесообразности проведения метрологических работ принимается на основе экономического эффекта, определяемого на годовой объем метрологических работ в расчетном году (годового экономического эффекта).

Для серийно изготавливаемых средств измерений за расчетный год принимают второй год их использования.

Экономический эффект от метрологических работ отражает совокупную экономию живого труда, материалов, капитальных вложений и дополнительный доход от более полного удовлетворения потребности народного хозяйства в обеспечении единства и требуемой точности измерений.

Для измерений параметров потока и расчета расхода газа на узлах учета газа Комсомольского ЛПУ МГ предложено использовать комплексный дат чик с вычислителем расхода "ГиперФлоу-3Пм". За базу сравнения принимается измерительный комплекс. Данные для сравнения приведены в таблице 6.1.

Таблица 6.1 - Сравнительные данные для расчёта

Прибор

Класс точности

Стоимость, рублей

Срок службы, лет

ГиперФлоу-3Пм

134000

12

Измерительный комплекс:

- дифманометр самопищущего сильфонного типа ДСС-712-2С

- манометр самопищущий типа МТС-712;

- термометр сопротивления медный типа ТСМ НСХ 50М класс В;

- вторичного прибора "Диск-250";

- комплект планиметров ПК-2, ППр-1

1,5

1

Абсолютная погрешность 0,25+0,0035

1

0,2

25800

8300

900

30400

500

5

5

5

3

3

Расчет экономического эффекта от внедрения

Экономический эффект от внедрения новых рабочих средств измерений формируется за счет снижения затрат при их эксплуатации и сокращения потерь от погрешности измерений. Это потери, возникающие при операциях расхода и учета. Повышение точности измерений в этом случае приводит к снижению перерасхода материальных ресурсов, от не правильного учета материальных ресурсов.

При управлении технологическими процессами повышение точности измерений приводить к снижению расхода материальных ресурсов при приближении измеряемых параметров процессов к оптимальным значениям.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле

Э = , (6.1)

где - приведенные затраты на производство средства измерений, руб;

- годовые объемы измерений при постоянной норме времени на измерения, нормо-час;

- доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) средства измерений;

- годовые текущие издержки на эксплуатацию средства измерений, руб.;

- средние годовые потери, образующиеся в производстве от погрешностей измерений при применении одного средства измерений, руб.;

- число, внедряемых средств измерений, ед.;

- нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,15.

Ввиду того, что используемые на узлах учета средства измерений выпускаются серийно, за величину приведенных затрат принимается их оптовая цена:

= 25800 + 8300+31300 +1000 = 66400 р.;

= 134000 р.

Объемы выполняемых измерений по базовому и внедряемому вариантам одинаковы, т.е. = .

Коэффициент реновации Р1= 0,1638; Р2=0,0468 - доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление рабочего средства измерений соответственно по базовому и новому средству измерений.

Годовые текущие издержки рассчитываются по формуле

И1=Спов+Срем+Сзп+Сам+Сэ, (6.2)

где Спов - годовые затраты на поверку рабочего средства измерений, руб.;

Срем - годовые затраты на текущий ремонт, руб.;

Сзп - годовые затраты на основную и дополнительную заработную плату слесаря при эксплуатации одного рабочего средства измерений;

Сам - годовые амортизационные отчисления на капитальный ремонт, руб.;

Сэ - годовые затраты на электро энергию и материалы в расчете на одно рабочее средство измерений.

Амортизационные отчисления рассчитываются по формуле

Сам1,2 = Цоб1,2 · Ррем1,2, (6.3)

где Ррем1,2 - норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт.

Ррем1,2 = 2,5%.

Амортизационные отчисления составят:

Сам1= 66400 · 2,5 · 10-2 = 1660 р.;

Сам2= 134000· 2,5 · 10-2 = 3350 р.

Годовые затраты на поверку применяемых СИ представлены в таблице 6.2.

Таблица 6.2 - Годовые затраты на поверку применяемых средств измерений

Наименование СИ

Количество, шт.

Затраты на поверку единицы СИ, руб.

Затраты на поверку СИ, руб.

Дифманометр ДСС-712

3

128,0

384,0

Манометр МТС-712

1

85,0

185,0

термометр сопротивления медный типа ТСМ

1

380,0

380,0

планиметры ПК-2, ППр-1

2

100,0

200,0

Всего

7

1149,0

Затраты на поверку предлагаемых средств измерений представлены в таблице 6.3

Таблица 6.3 - Затраты на поверку предлагаемых средств измерений

Наименование СИ

Количество, шт.

Затраты на поверку единицы СИ, руб.

Затраты на поверку СИ, руб.

Комплексный датчик с вычислителем расхода "ГиперФлоу-3Пм"

1

682,0

682,0

Всего

1

682,0

Затраты на ремонт для действующего оборудования 50 % от стоимости, нового - 5%.

Затраты на заработную плату обслуживающему персоналу

(6.4)

где - число обслуживающего персонала, человек;

= 3;

= 1;

- тарифная ставка или оклад обслуживающего персонала, равна 9450 р.;

k = 1,5 - коэффициент, учитывающий затраты на дополнительную заработную плату и социальное страхование;

11 - количество месяцев в году.

Сзп1=39450111,5=46777 р.;

Сзп2=19450111,5=15592 р.

Затраты на электроэнергию примерно равны по обоим вариантам, т.е.

Сэ1=Cэ2

Годовые текущие издержки с учетом выполненных расчетов равны:

И1 = 1149+33200+467775+1160 = 503284,0 р.,

И2 = 682+6700+155925+3350 = 166657 р.

Если принять, что разбаланс газа при операциях учета обусловлен только неопределенностью его измерений, то можно найти зависимость потерь от неопределенности измерений.

Средние годовые потери, возникающие от неопределенности измерений при операциях учета расхода природного газа, рассчитывают по формуле:

(6.5)

где - относительная стандартная неопределенность измерений расхода газа, %;

= 1,6% по базовому варианту;

=0,4% по внедряемому варианту.

- годовой объем газа в стандартных условиях, проходящий через узел учета, м3/год;

= 75 м3/год;

= 1500 - цена газа за 1000 нм3, р.

Потери в производстве составят:

= (1,6 10-2)2 75 106 1,5 = 288000 р.;

= (0,4 10-2)2 75 106 1,5 =1800 р.

Исходные данные для расчета приведены в таблице 6.4.

Таблица 6.4 - Исходные данные для расчета

Наименование показателей

Буквенные обозначения

Показатели

Источники получения Информации

базовые

новые

Приведенные затраты, тыс. руб.

З1,2

66,4

134,0

Данные бухгалтерии

Отношение годовых объемов измерений

-

1

Расчет

Доля отчислений на реновацию

Р1,2

0,1638

0,0468

Данные бухгалтерии

Годовые текущие издержки, тыс. руб.

И1,2

503,3

166,7

Данные предприятия, Эксплуатирующего средства Измерений

Число внедряемых СИ

А

16

То же

Годовой объем газа,проходящего через один узел учета тыс. м3/год

Vсг

75 · 106

120,5 · 103

То же

Стоимость 1 тыс. м3 газа, тыс.руб.

Цг

1,5

То же

Потери от неопределенности измерении расхода, тыс.руб.

288

1,8

Расчет

Годовой экономический эффект:

Э =

Э =

= 50 184,16 р.

Расчет показывает, что внедрение новых средств измерений на узлах учета газа предприятия экономически целесообразен.

Экономический эффект достигнут путем повышения достоверности и точности результатов измерений.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее