Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow Думская монархия в России

Введение

Актуальность темы. Одной из весьма важных исследовательских проблем современности, несомненно, представляется проблема российского парламентаризма. Это объясняется важностью изучения становления представительной власти в России и продолжающимися спорами о наиболее приемлемой для России формы государственно-политического устройства.

В начале ХХ века в России была реальная возможность модернизации страны путем реформирования. Однако возможный вариант эволюционного движения на том этапе оказался нереализованным.

Широкомасштабные социально-экономические потрясения начала прошлого века обернулись революционным взрывом, крушением монархического режима, на смену которому пришла новая государственная система, конечной целью которой было построение «идеального общества». Ставшая правящей партия большевиков отрицала возможность использования парламентской демократии при создании нового государственного устройства.

Только в 90-е годы ХХ века, пройдя через тяжелейший кризис и кровавые потрясения, наша страна вернулась на путь парламентаризма, с которого свернула в 1917 году. Возрожденная, правда в новом качестве и с новыми полномочиями, Государственная дума Российской Федерации, как и ее предшественница, занимает важное место в политической системе страны. Современная деятельность современного законодательного представительного органа, трудности и проблемы, встречающиеся на пути его становления и законотворческой деятельности, неизбежно предполагают обращение к историческому опыту функционирования нижней палаты парламента начала ХХ века.

Сейчас вряд ли могут быть прямые аналогии между Думами царской России и России современной, хотя, можно вспомнить, что еще в 90-е гг. ХХ века раздавались голоса о том, что Государственную думу образца 1993 года надо считать не первой, а пятой по счету, так как она является продолжением четырех Дум царской России См. Пятая российская Государственная дума. Под общей редакцией и с предисловием И.П.Рыбкина. М., 1994.. Как представляется, такой подход весьма уязвим: слишком большие различия между Россией нынешней и прошлой: разный строй, разное законодательство, иные политические ориентиры и идеологические взгляды, иные партии участвуют в борьбе за голоса избирателей и образуют фракции в Государственной думе. Однако не следует впадать и в другую крайность: сравнивая проблемы реформирования государственности этих двух эпох, нельзя игнорировать то положительное в государственном строительстве начала ХХ века, что с таким трудом было создано и прошло апробацию в период думской монархии. В этой связи проблема зарождения, адаптации и функционирования Государственной думы в системе власти Российской империи имеет не только научный, но и практический интерес и заслуживает основательного и объективного изучения.

Историография темы. Можно выделить три основных этапа в изучении проблем, связанных с зарождением и становлением российского парламентаризма начала ХХ века: дореволюционный, советский и современный.

Разработке проблемы зарождения народного представительства в дореволюционный период посвящено весьма внушительное количество работ, авторами которых были как сами депутаты Государственных дум первых созывов, так и лидеры политических партий и движений, видные юристы и публицисты. Написаны они были, как правило, либо в ходе тех или иных событий, о которых повествуют авторы, либо спустя какое-то время. Подчас эти работы, оценки и выводы, приводимые в них недостаточно объективны.

Кроме того, дореволюционная историография отразила политическую борьбу своего времени. В результате этого политическая полемика начала ХХ века перекочевала на страницы научных и публицистических изданий.

Авторы монархисты стремились дискредитировать зарождающуюся Думу См.: Брянчанинов А.Н. Роспуск Государственной думы. Причины и последствия: С прил. офиц. док. Псков, 1906; Восторгов И.И. Кто должен быть в Государственной думе. М., 1906; Клюев Ф.Д. «Громада» верных сынов России и бывшей Государственной думе. М., 1906; Плансон А. Бывшая и будущая Государственная дума. СПб., 1906 и др.. К ним примыкали авторы октябристского направления См.: Васильев Н.П. Вторая Дума. СПб., 1907; Капустин М.Я. Речи казанского октябриста. Вып. III. Союз 17 октября во второй Государственной думе. Казань, 1907; Союз 17 Октября: О Государственной думе. М., 1906 и др.. Наиболее полно их позиция представлена в работах В.И. Герье См.: Герье В.И. Вторая Государственная дума. М., 1907; Он же. Второе раскрепощение. Общие прения по Указу 9 ноября 1906 г. в Государственной думе и Государственном совете. М., 1911; Он же. Значение Третьей Думы в истории России Ч.1. СПб., 1912 г.; Он же. Первая русская Государственная дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М., 1906 и др..

Представители либеральных взглядов высказывали наиболее объективное отношение. Наиболее значительные работы принадлежали лидеру кадетской партии П.Н. Милюкову и политическому обозревателю

«Русских ведомостей» А.А. Кизеветтеру, а также профессору права М.М. Ковалевскому.

Представители социалистического направления считали, что создание Государственной думы - это запоздалая уступка старого режима общественному движению. См.: Балабанов М., Дан Ф. Рабочие депутаты первой Государственной думы. СПб., 1906; Бондарев С., Субботин И. Тактика трудовой группы. Роспуск первой Государственной думы. СПб., 1907; Добров Н. Российский парламент и тактика пролетариата. Женева, 1906 и др. Близки к их оценкам были трудовики, социалисты-революционеры и народные социалисты, хотя, в отличие от большевиков они считали, что следует с самого начала участвовать в деятельности нижней палаты, использовать ее как трибуну для агитационной деятельности и бороться за расширение ее прав и полномочий См.: Водовозов В.В., Голубев В.С. Как выбирать в Государственную думу? Б.м., б/г.; Зак С.С. Государственная дума, ее устройство, компетенция и состав. Одесса, 1906; Локоть Т.В. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной думы. М., 1906 и др..

Особое направление в дореволюционной историографии старалось объяснить юридическую природу Думы и государственного строя См.: Алексеев А.С. Безответственность монарха и ответственность правительства. М., 1907; Гессен В.М. О правовом государстве. СПб., 1906; Захаров Н.А. Система русской государственной власти. Новочеркасск, 1912; Казанский П.Е. Государственная дума по действующим законам. СПб., 1905; Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1913; Палиенко Н.И. Основные законы и форма правления в России. Харьков, 1910 и др.. Имеются работы, носивших обобщающий характер о деятельности как отдельных Дум, так и в целом См.: Пиленко А.А. Русские парламентские прецеденты. Порядок делопроизводства в Государственной думе. СПб., 1907; Протопопов Д. Что сделала первая Государственная дума. М., 1906; Семенюта П.П. Первая Государственная дума. СПб., 1907; Спирин И.Л. Отчет о деятельности Государственной думы третьего созыва. СПб., 1912 и др..

Гораздо меньше работ в рассматриваемый период было посвящено деятельности Государственного совета, преобразованному в верхнюю палату, и порядку взаимодействия палат См.: Захаров Н.А. Система русской государственной власти. Новочеркасск, 1912; Ковалевский М.М. Будущий Государственный совет. //Страна. 1906, 11 апреля; Шингарев А.И. Законодательная инициатива членов Государственной думы и Государственного совета. //Русская мысль. 1912. № 9-10 и др..

В советской исторической науке произошло существенное изменение в подходе к этой исследовательской проблеме.

Большая и важная работа в 1920-е годы была начата историческим журналом «Красный архив». Исследования в 1930-е годы См.: Как выбирали в Государственную думу. Л., 1938; Кирсанов С. Как выбирали в Государственную думу. Сборник материалов. Орел, 1939; Самойлов Ф.Н. Как проходили выборы при царизме. (Очерки избирательных кампаний I-IV Государственных дум). М., 1945 и др., посвящены рассмотрению отдельных вопросов, связанных с возникновением и деятельностью Думы.

Следует выделить работы Г.В. Гальперина о зарождения Булыгинской думы и Е.Д. Черменского о первых Государственных думах См.: Гальперин Г.В. К вопросу об истории возникновения Государственной думы (Булыгинская дума). //Ученые записки Ленинградского юридического института. М., 1939; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг. М.,1939; Он же. Первая Государственная дума.//Исторический журнал. 1939.№ 5.. К числу несомненных заслуг этих авторов относится то, что они ввели в оборот много новых архивных документов. Их труды стали основой в последующие десятилетия. Уделялось внимание в довоенное время и проблеме функционирования исполнительной власти. В конце 1940-х годов появилась работа историка права К.Н. Мироненко, посвященная реформе Совета министров Мироненко К.Н. Совет министров по указу 19 октября 1905 года. //Ученые записки Ленинградского государственного университета. 1948. Вып.1..

В начале 1960-х годов вышли обобщающие работы по истории государства и права и госучреждений дореволюционной России См.: Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960; Он же. История государственных учреждений до Великой Октябрьской социалистической революции; Сафроненко К. История государства и права в СССР. Ч.1. М., 1961; Юшков С.В. История государства и права в СССР. 4-е изд. М., 1961 и др.. В них содержались сведения о Совете министров и деятельности правительства в рассматриваемый период. В дальнейшем отдельные вопросы предвыборных кампаний, деятельности Государственных дум получили освещение в обобщающих трудах по истории первой российской революции и истории СССР См.: Бовыкин В.И. Революция 1905-1907 гг. М., 1965; В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1979; История СССР с древнейших времен до наших дней.В двух сериях. В двенадцати томах. М., 1968; Минц И.И. История Великого Октября: в 3-х т. 2-е изд. Т.1. М., 1967; Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад. М., 1967; Пясковский А.В. Революция 1905-1907 гг. в России. М., 1966 и др..

В 1960-е годы авторы обращались к проблеме взаимоотношения самодержавия и буржуазии См.; Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности. //История СССР.1963. № 2-3; Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. 2-е изд. М., 1970 и др., земско-либеральному движению, участия интеллигенции в политической жизни страны в тот период, выборам в Думу в отдельных регионах См.: Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. М., 1966; Кочетков Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии. Пермь, 1960; Черменский Е.Д. Земско-либеральное движение накануне революции 1905-1907 гг. //История СССР. 1965. № 5 и др..

Проблемы реформирования государственного строя в ходе первой российской революции, создания представительного органа, определения его места в системе государственной власти, взаимодействия с правительством, деятельности политических партий в условиях зарождающейся многопартийности получили детальное и основательное освещение в трудах А.Я. Авреха, Г.Б. Гальперина, А.М. Давидовича, Г.З. Иоффе, Ф.И. Калинычева, А.И. Королева, Ю.Б. Соловьева, С.В. Тютюкина, К.Ф. Шацилло, В.М. Шевырина, В.В. Шелохаева и др. См.: Аврех А.Я.Распад третьеиюньский системы. М., 1985; Он же. Столыпин и Третья дума. М., 1968; Он же. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966; Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма: Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России. М., 1975; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; Королева Н.Г. Кризис самодержавия в России. 1895-1917 гг. Л., 1981; Первая российская революция и царизм. М., 1982; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902- 1907 гг. Л., 1981; Тютюкин С.В. «Оппозиция его величества». Партия кадетов в 1905-1917 гг. // Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970 и др. Особое место в историографии занимают работы по истории Государственной думы, авторы которых покинули Россию после революции.

С началом перестройки в середине 1980-х гг. можно говорить о начале третьего - современного - этапа в исследовании истории российского парламентаризма и политической системы России начала ХХ века.

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. в связи с получением доступа к историческим источникам, позволяющим разобраться в таком сложном и малоизученном периоде российской истории стали проявляться новые подходы к изучению российской государственности. В работах В.В. Шелохаева, К.Ф. Шацилло, М.Ф. Флоринского, П.Н. Зырянова и некоторых других исследователей появились оценки, лишенные идеологизированности См.: Греков Б.И., Шацилло К.Ф., Шелохаев В.В. Эволюция политической структуры России в конце XIX- начале XX века. (1895-1913 гг.) //История СССР. 1988, № 5; Зырянов П.Н. Как работала Государственная дума. //Политическое образование. 1989, № 15; Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны. Л., 1988; Шелохаев В.В. Оценка кадетами манифеста 17 октября 1905 г. и Основных государственных законов 23 апреля 1906 г. //Государственные учреждения и общественные организации СССР. М., 1989 и др.. Работы российских ученых, появившиеся в 1990-е - 2000-е гг., углубили и развили эту тенденцию См.: Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. СПб., 1996; Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г. Реформа и революция. СПб., 1991; Демин В.А. Государственная дума России (1906- 1917): механизм функционирования. М., 1996; Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: в 2-х т. М., 1996; Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М., 1991 и др..

Государственная дума стала предметом самостоятельного исследования.

В труде В.М. Шевырина рассмотрена деятельность всех четырех Государственных дум начала прошлого века, ее отношения с правительством и содержатся сведения о партийном составе нижней палаты См.: Шевырин В.М. Государственная дума в России (1906-1917 гг.). М., 1995..

Несомненной заслугой этого автора является постановка вопроса о необходимости комплексного исследования российского парламентаризма.

В конце 1990-х годов вышла в свет работа А.Ф. Смирнова о Государственной думе Российской империи См.: Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской империию 1906-1917 гг. Историко-правовой очерк. М., 1998..

Автор утверждает, что «конфронтация исторической власти и Государственной думы закончилась гибелью обеих борющихся сил. Это главный ее итог, не делающий чести участникам этой самоубийственной схватки на краю пропасти» Там же. С.581..

Ученые исторического факультета МГУ подготовили коллективное исследование по проблемам российского парламентаризма См.: Селунская Н.Б., Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Петров А.Н. Становление российского парламентаризма в начале ХХ века. М., 1996..

В 1990-е гг. этой проблемой занимались такие историки, как Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, Г. А. Герасименко, А. А. Искандеров, Б. Г. Литвак и др. См.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы.//История СССР. 1991, № 2; Герасименко Г.А. Народ и власть. (1917 год). М., 1995; Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция.//Вопросы истории. 1993, №№ 3, 5, 7; 1994, № 1, 3, 9; 1999, № 11-12; Литвак Б.Г. реформы и революции в России. //История СССР. 1991, № 1 и др.

Особое внимание в этот период исследователи уделяют изучению природы российского конституционализма начала ХХ в. Этим занимаются А.Н. Медушевский, И.М. Степанов, С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев и др. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России. //Вопросы истории. 1994, № 8; Он же. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998; Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996; Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991; Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996 и др.

Одновременно появились исследования, касающиеся реформы Государственного совета и деятельности его в качестве верхней палаты российского парламента См.: Бородин А.П. Государственный совет России. (1906-1917). Киров, 1999; Кошкидько В.Г. Представительная власть в России: Формирование и функционирование. 1905-1907 гг. М., 2000; Юртаева Е.А. Государственный совет в России (1906-1917 гг.). // Государство и право 1996, № 4 и др..

Труды ученых по разной проблематике существенно дополняют наши представления о периоде думской монархии См.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999; Зырянов П.Н. Столыпин без легенд // Историки отвечают на вопросы. М., 1990; Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю.Витте - финансист, политик, дипломат. М., 1998; Петр Аркадьевич Столыпин. Нам нужна великая Россия…// Полн. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг. /Предисл. К.Ф.Шацилло. М., 1991 и др..

Одной из основных работ, посвященных истории думской монархии России является исследование Малышевой О.Г. См. Малышева О.Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. - М., 2001; Думская монархия: рождение, становление, крах. Часть II. Обновленный строй. - М., 2003 Рассматривая историю Государственной думы, автор монографии обратил особое внимание на механизм ее деятельности, рассмотрел сложные проблемы, связанные с кризисом российской государственности в начале ХХ века. Введение в научный оборот ранее неизвестных архивных материалов позволило проанализировать причины и предпосылки этого кризиса, реформы исполнительной власти, этапы подготовки законодательной базы Госдумы, отношение императорского двора и Думы в начале ХХ века.

Вместе с тем, историографический анализ, свидетельствует о том, что отдельные аспекты процесса зарождения и деятельности Государственной думы в системе власти Российской империи требуют более полного освещения.

Целью данной работы является выяснение процесса формирования и деятельности представительной власти в Российской империи, взаимоотношений представительной власти с верховной, исполнительной властью и верхней палатой парламента в период думской монархии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· рассмотреть подготовительный процесс по созданию Государственной думы от Булыгинской до Думы с законодательными полномочиями;

· выяснить причины и направленность реформирования Государственного совета в 1906 году;

· раскрыть роль исполнительной власти в подготовке законодательной базы для народного представительства;

· определить характер и особенности взаимоотношения законодательной и исполнительной ветвей власти на всем протяжении периода думской монархии;

· охарактеризовать механизм взаимодействия Государственного совета и Государственной думы как двух палат российского парламента на всем этапе существования двухпалатного российского парламента;

· выяснить характер отношений между верховной властью (императором) и народным представительством;

· рассмотреть особенности функционирования ветвей власти в годы первой мировой войны, причин зарождения кризиса российской государственности;

· оценить роль Государственной думы в низвержении самодержавия в 1917году.

Объектом исследования является система политической власти Российской империи начала ХХ века в условиях ее реформирования и перераспределения властных полномочий.

Предметом исследования стал процесс создания и деятельности Государственной думы Российской империи в период думской монархии (1905-1917 гг.), взаимодействие нижней палаты с существовавшими властными структурами: императором, правительством, Государственным советом.

Источниковая база исследования обширна и многообразна. Основные архивные материалы фонда Министерства внутренних дел, Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) по исследуемой проблеме, опубликованы Малышевой О.Г. См.: Малышева О.Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. - М., 2001; Думская монархия: рождение, становление, крах. Часть II. Обновленный строй. - М., 2003.. Они содержат информацию о подготовке к созданию всероссийского представительного органа, в том числе о порядке осуществления мероприятий, намеченных в рескрипте 18 февраля 1905 г., подготовке к выборам в Булыгинскую думу, записку Булыгина о создании Думы и сопутствующие ей документы: предложения от частных лиц и организаций, направляемые в адрес А.Г. Булыгина весной - летом 1905 г. на этапе разработки положения о Думе. Наибольший интерес из них представляют материалы совещаний, обсуждавших основные положения рескрипта 18 февраля 1905 г., правила о введении в действие Учреждения Государственной думы, Положения о выборах, реформы Государственного совета, пересмотр Учреждения Государственной думы в связи с наделением ее законодательными полномочиями, документы, отражающие процесс зарождения, становления, накопления парламентского опыта первым народным представительством и др.

В следующую группу источников можно выделить законодательные акты, касающиеся подготовки созыва Государственной думы и Государственного совета, порядка их формирования. См.: Государственная дума и все правила о выборах в Думу. Полный систем. сборник законов, сенатских разъяснений и циркуляров разных ведомств по делам о выборах в Государственную думу с объяснительными указаниями автора; Пособие для избирателей, выборщиков, и др. лиц, заинтересованных выборами в Гос. думу./Сост. К.Н. Трусевич. Псков, 1906; Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.); Законодательные акты переходного времени: 1904-1908 /Под ред. Н.И. Лазаревского. СПб., 1904; Узаконения 20 февраля 1906 г. Высочайший манифест, Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату о Государственном совете. Именной высочайший указ правительствующему Сенату о Государственной думе. Учреждение Государственной думы. Б.м. 1906 и др. Наибольший интерес представляют протоколы Петергофских совещаний См.: Петергофские совещания о проекте Государственной думы. Секретные протоколы. Заседания 19, 21, 23, 25 и 26 июля 1905 г. Берлин. бг.; Петергофские совещания. (Какую Думу хотели дать народу Николай II и его министры). Пг., 1917. Как источник они давно введены в научный оборот. Не менее интересны материалы аналогичных совещаний по вопросам подготовки нового избирательного закона, по выработке регламентирующих документов для Думы и Госсовета, по обсуждению новой редакции Основных законов Российской империи См.: Протоколы секретного совещания под председательством бывшего императора по вопросу о расширении избирательного права. //Былое. 1917, № 3; Царскосельские совещания: Протоколы секретного совещания в феврале 1906 г. под председательством бывшего императора по выработке Учреждения Государственной думы и Государственного совета. //Былое. 1917. №4-5; Царскосельские совещания: Протоколы секретного совещания в апреле 1906 г. под председательством бывшего императора по пересмотру Основных законов. //Былое. 1917, № 4.. К этому комплексу примыкают опубликованные документы и материалы о работе Совета министров См.: Совет министров Российской империи. 1905-1906 гг. Документы и материалы. Л., 1990., в том числе в период первой мировой войны См.: Совет министров Российской империи в годы первой мировой войны. Бумаги А. Н. Яхонтова. (Записи заседаний и переписка). СПб., 1999..

Самостоятельной группой источников при исследовании проблем думской монархии выступают справочные издания, которые содержат ценную информацию о государственном аппарате, его личном составе и структуре и позволяют более полно представить действующих лиц того периода. Среди них особое место занимает вышедший в свет в наши дни библиографический справочник о государственных деятелях Российской империи, занимавших высшие государственные посты в период с 1802 по 1917 гг. См.: Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917. Библиографический справочник. СПб., 2001. Особую группу источников составляют различные издания Государственной думы и Государственного совета. Стенографические отчеты Думы и Госсовета всех созывов содержат материалы о деятельности общих собраний обеих палат, их составе, взглядах и платформах отдельных членов и политических партий, расстановке сил при обсуждении конкретных законопроектов, прохождении того или иного законопроекта в обеих палатах, результатах голосования, сведения о механизме формирования комиссий и отделов палат, а также согласительных комиссий, взаимоотношениях палат с правительством. Ценным источником для изучения рассматриваемого периода служат стенографические отчеты Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства См.: Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства. В 7 томах. М.-Л., 1927.. Этот документальный комплекс возник уже позже исследуемого периода, но показания царских сановников, данные в ходе следствия, имеют прямое отношение к рассматриваемой проблеме. россия дума монархия реформа

По изучаемой проблеме существует большое количество источников личного происхождения. К ним относятся многочисленные воспоминания, дневники и мемуары, частная переписка свидетелей эпохи, членов Государственной думы и Государственного совета, видных государственных и общественных деятелей, лиц из окружения императора и его семьи и т.д.

Комплексное изучение всего выявленного корпуса источников позволяет выяснить особенности зарождения, становления и деятельности Государственной думы в системе власти Российской империи.

Научная значимость работы заключается в особой важности темы для изучения истории России дореволюционного периода.

Практическая значимость - материалы работы можно использовать на уроках истории, при чтении лекций по отечественной истории.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее