Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow Думская монархия в России

Дума и падение монархии

Негодование общества относительно политики придворной камарильи сконцентрировалось в знаменитой речи П.Н. Милюкова. П.Н. Милюков, фактически, обвинил правительство Штюрмера в измене, подготовке сепаратного мира с Германией. Отставка Б.В. Штюрмера, последовала 9 ноября. Отправленного в отставку Штюрмера сменил А.Ф. Трепов. Верховная власть искала выход в очередных перестановках. Императрица Александра Федоровна умоляла Николая II устроить депутатам максимально продолжительный перерыв, ссылаясь на авторитетное мнение Друга (Распутина) о том, что «никто не верит депутатам, когда они поодиночке у себя дома, - они сильны лишь когда собираются вместе… Будь бодр: крикуны угомонятся - только распусти Думу поскорее на возможно более долгий срок» Переписка Николая II с Александрой Федоровной. // Красный архив. - Т. IV. - М.; Пг., 1923. - С. 173, 174, 187.. Николай II, был практически парализован. Он слепо следовал советам супруги, которая давила на него, торопила с принятием того или иного решения. Ударом стало убийство Г. Распутина членом императорской фамилии, великим князем Дмитрием Павловичем, князем Ф.Ф. Юсуповым и депутатом думы В.М. Пуришкевичем. Однако, стало ясно, что дело не в нем См.: Волк С.С. Несколько штрихов к незаконченному портрету. // Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. - М., 1992. - С. 277-278.. Наиболее дальновидные полагали, что только в уступках общественным настроениям заключался единственный способ сохранения режима.

«Положение могло бы быть спасено, - считали они, - выступлением всей императорской семьи, in corpora заявившей государю об опасности, о необходимости уступить общественному мнению» Подробнее см.: Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. - С. 629.. Члены императорской фамилии пытались «раскрыть глаза» царю. Великий князь Александр Михайлович с горечью писал императору: «Мы являемся свидетелями того, как само правительство поощряет революцию… грядущая русская революция 1917 года явится прямым продуктом усилий твоего правительства. Впервые в современной истории революция будет произведена не снизу, а сверху, не народом против правительства, но правительством против народа» Там же.. Слова его, оказавшиеся пророческими, также не были услышаны.

Режим неуклонно скатывался в пропасть. Император терял последние точки опоры. Так, верный и наиболее последовательный его союзник - Государственный совет в результате общественных настроений к концу 1916 года сделался свободомыслившим. Как заметил М.В. Родзянко: «Это поразило всех нас, не только царя» Падение царского режима. По материал Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.- Т. VII. - С. 151.. На заседании 26 ноября Государственный совет большинством в 94 голоса против 34 принял формулу группы центра, в которой указывалось на необходимость решительного устранения влияния на государственные дела «скрытых безответственных сил» и образование правительства, действительно сплоченного и объединенного определенной программой, опирающегося на доверие страны и тем самым способного к совместной с законодательными учреждениями работе» См.: Черменский Е.Д. Указ. соч. - С. 216.. Впервые с таким единодушием верхняя палата вслед за Государственной думой заявила о своих претензиях к правительству.

Это могло послужить предупреждением верховной власти о серьезности положения, ведь Государственный совет в отличие от нижней палаты российского парламента никогда не отличался оппозиционностью. Вместо этого Николай II, следуя советам так называемых «последних защитников самодержавия», к числу которых естественно относилась и его супруга, попытался провести ревизию членов Государственного совета по назначению на 1917 год. Это стало вызовом обществу.

Боевой генерал А.М. Крымов, выражая в целом настроение фронтовой элиты, в частных беседах с депутатами, сенаторами и представителями общественности говорил, что «пока не прояснится и не очистится политический горизонт», «пока не будет другого правительства», которому поверила бы армия, надежд на победу не осталось. Настроение в армии, по его словам, «такое, что все с радостью будут приветствовать известие о перевороте» См.: Родзянко М.В. Указ. соч. - С. 200.

Важно заметить, что даже в этот момент, когда авторитет династии пал как никогда низко, председатель Государственной думы М.В. Родзянко, формируя общественное мнение в высших кругах, не ставил вопроса об отказе от монархии как формы правления, а говорил только об изменении отношения к народному представительству в рамках существовавшего строя. Решительно не поддерживал председатель Думы и идею переворота. По его словам, на многочисленные заявления представителей высшего общества, что Дума и ее председатель «обязаны взять на себя эту ответственность перед страной и спасти армию и Россию», он неизменно отвечал, что считает невозможным «впутывать Думу в неизбежную смуту. Дворцовые перевороты не дело законодательных палат, а поднимать народ против царя - у меня нет ни охоты, ни возможности» Там же. - С. 202..

Не ставили вопрос об изменении формы правления и либеральные деятели А.И. Гучков, князь Г.Е. Львов, А.И. Коновалов, П.П. Рябушинский, которые активизировали деятельность по подготовке дворцового переворота. Их цель - смена главы государства. В конце 1916 - начале 1917 гг. различные варианты заговора (от ареста императрицы Александры Федоровны и заключения ее в монастырь, захвата императорского поезда и насильственного подписания Николаем II акта отречения от престола до цареубийства) открыто обсуждались в петроградских салонах. Но, чаще всего дальше разговоров дело не шло. По воспоминаниям лидера партии эсеров В.М. Чернова, «много было разговоров о заговоре, но не заговорщических действий: все только зондировали друг друга. Таков был этот странный «заговор», о котором со всех крыш Петрограда чирикали воробьи» Цит. по: Черменский Е.Д. Указ. соч. - С. 244..

Однако не все спешили покинуть тонущий корабль. В частности, отставной министр внутренних дел Н.А. Маклаков до последнего боролся за монархию. В январе 1917 г. он обратился к императору с письмом, в котором требовал разогнать оппозиционную Думу. На этот раз император дрогнул. Он поручил Н.А. Маклакову составить манифест о роспуске IV Государственной думы. Маклаков был настроен решительно. Впоследствии, давая показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, он не отрицал, что понимал необходимость «капитального ремонта государственного строя, то есть изменения основных законов». С этих позиций им и был подготовлен манифест о роспуске Думы с назначением срока новых выборов на 15 ноября. По замыслу Маклакова, распустив оппозиционную Думу и получив отсрочку на погода, объединенное однородное правительство с успехом окончило бы войну, а это вызвало бы такой «общий подъем и радость», который облегчил бы восстановление государственного порядка См.: Падение царского режима. По материал Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. - Т. V. - С. 288-289..

В проекте манифеста. Лично доставленного Н.А. Маклаковым в Царское село 11 февраля 1917 г., Думе ставилось в вину уклонение от призыва царя напрячь все силы для достижения полной победы над врагом. Вместо обсуждения вопросов о борьбе с немецким засильем, с продовольственной неурядицей, с непомерным вздорожанием жизни Дума «вступила в ожесточенную и недостойную борьбу за власть с правительством, преисполненным искреннего желания дружной и совместной с ней работы» Цит. По: Черменский Е.Д. Указ. соч. - С. 247.. Даже императору тон показался слишком резким, а обвинения чрезмерно серьезными. По этой причине он собственноручно вычеркнул из текста слова «ожесточенную» и «недостойную». Но даже в этой редакции манифесту не суждено было увидеть свет.

В обстановке всеобщего неудовольствия и брожения в обществе, Николай II не решился на роспуск Думы и объявление новых выборов. Не поддержал он и предложения правой части государственной элиты о превращении Государственной думы в совещательное учреждение. Царь ограничился «последним предупреждением» Думе, высказанным ее председателю в ходе аудиенции 10 февраля 1917 г., что если по возобновлению сессии депутаты позволят себе такие же резкие выступления, как прежде, она будет распущена См.: Родзянко М.В. Указ. соч. - С. 212..

Император в очередной раз показал полную оторванность от реальной жизни. М.В. Родзянко ничего не оставалось делать, как заявить о своем предчувствии, что его доклад в качестве главы нижней палаты - последний, поскольку "Дума будет распущена, а направление, по которому идет правительство не предвещает ничего доброго" Там же. - С. 213.. Встреча председателя Думы и главы государства, действительно, оказалась последней. Император еще не раз отказался от каких бы то ни было соглашений с Думой.

14 февраля 1917 г. после всевозможных отсрочек открылась последняя сессия IV Государственной думы. Накануне ее открытия верховная власть, вместо того, чтобы избавиться от одиозных личностей, например А.Д. Протопопова, в очередной раз пытались укрепить свои позиции усилением правых во властных структурах. С этой целью главу кабинета А.Ф. Трепова отправили в отставку, назначив на его место князя Н.Д. Голицина, по характеристике современников человека очень неприятного, надменного, "ни особого ума, ни талантов, да и вообще ничего собой не имеющего для столь высокого поста и особенно в столь сложное время". Назначение было встречено общим недовольством и недоумением даже в бюрократических сферах Чубинский М.П. Год революции. (1917). (Из дневника). // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. - М., 1997. - С. 230..

В те роковые для верховной власти дни поразительную близорукость и полное непонимание ситуации в стране демонстрировало оторванное ото всех царское окружение с императором во главе. Так, 22 февраля, когда Петроград был на грани революционного взрыва, император после продолжительного отдыха в кругу семьи отправился в Ставку и записал в дневнике: "Читал, скучал и отдыхал" Переписка Николая II с Александрой Федоровной. // Красный архив. - Т. IV. - С. 201-202.. В дни начала революционных событий в столице, в письмах венценосных супругов содержались сведения только о болезни детей и Ани (Вырубовой) корью. Когда же революция была в разгаре, императрица сообщала Николаю со слов своей приятельницы Лили Ден, заговорившей с извозчиками, чтобы узнать новости, что, по мнению этих извозчиков, развернувшиеся события не похожи на 1905 г., "потому что все обожают тебя и только хотят хлеба" Переписка Николая и Александры Романовых. Т. V. - М.; Л., 1927. - С. 221.. "Слепота", так некстати поразившая императорскую семью и ближайшее окружение, стала одной из причин стремительного падения строя и разрушения всей российской государственности.

По воспоминания генерала Д.Н. Дубенского, накануне отбытия Николая II в революционный Петроград, он имел длительную беседу с генералом Н.И. Ивановым, который отправлялся в столицу с верным отрядом "для наведения порядка". "Взволнованный озлобленными требованиями бунтующей Государственной думы", писал Д.Н. Дубенский, - император откровенно признался, что "берег не самодержавную власть, а Россию. Я не убежден, что перемена формы правления даст спокойствие и счастье народу". В этом заключалась причина того, что он так упорно "отказывался дать парламентский строй". Теперь же, когда "волнения дошли до бунта и противодействовать им он не в силах", он вынужден согласиться В дни отречения. (Из дневника Николая II). // Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев.- Л., 1927. - С. 53.. Но, как это бывало не раз, император и сейчас оказался то ли не до конца откровенным, то ли передумал и сделал шаг назад.

28 февраля, получив из Петрограда известие о том, что восстание разгоралось, войска переходили на сторону восставших и только думские деятели, руководимые М.В. Родзянко, могли остановить всеобщий развал, император назначил М.В. Родзянко вместо князя Н.Д. Голицина председателем Совета министров. Одновременно он предложил М.В. Родзянко выехать навстречу императорскому поезду для доклада. Родзянко дал положительный ответ Мордвинов А.А. Последние дни императора. Из дневника Николая II. // Отречение Николая II. - С. 97-98..

События в Петрограде развивались по собственному сценарию. В ночь на 26 февраля 1917 г. на частном заседании, состоявшемся на квартире председателя правительства Д.Н. Голицина, последний вписал в чистый бланк с царской подписью указ о перерыве занятий Государственной думы и Государственного совета с обещаниями возобновить их не позднее апреля, "в зависимости от чрезвычайных обстоятельств" См.: Падение царского режима. По материал Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. - Т. II. - С. 264-265.. Даже в эти дни большинство министров высказалось не за роспуск Думы, а только за объявление перерыва. С роспуском законодательных палат в столице было введено осадное положение.

Первая реакция депутатов на известие о роспуске была вполне предсказуемой. Не решаясь предпринимать самостоятельных действий, в середине дня 27 февраля М.В. Родзянко вместе с А.И. Гучковым обратились к верховной власти. В телеграмме они пытались убедить императора, что с роспуском Думы "последний оплот порядка устранен. Правительство совершенно бессильно подавить беспорядок… Гражданская война началась и разгорается". Председатель Думы в очередной раз умолял Николая II призвать "новую власть", пока не поздно и созвать законодательные палаты.

В случае промедления, предупреждал он, - могут наступить роковые для династии события См.: Красный архив. - 1927. - № 2 (21). - С. 6-7.. Однако эта телеграмма осталась без ответа.

Утром 27 февраля в Думе был оглашен царский указ о перерыве в заседаниях палат. Совет старейшин Государственной думы призвал депутатов не расходиться. В эту минуту депутаты продемонстрировали полную растерянность. Позиции их были разнообразными: от предложения открыть заседание Думы, игнорируя указ о роспуске, до поручения президиуму Думы вместе с секретариатом организовать власть, пользовавшуюся доверием военачальника. Раздавались голоса об объявлении Думы Учредительным собранием Подробнее см.: Черменский Е.Д. Указ. соч. - С. 284.. Ни одно из этих предложений не было реализовано.

Последовавшие затем заседания депутатов, не подчинившихся царскому указу, носили частный характер. Одно из таких частных совещаний избрало Временный комитет Государственной думы для сношения с учреждениями и отдельными лицами. Это были преимущественно члены бюро Прогрессивного блока. Как вспоминал А.Ф. Керенский, в Комитете были представлены все партии за исключением крайне правых Подробнее см.: Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. // Вопросы истории. - 1990. - № 11. - С. 122.

Членам нового выборного органа предстояло решить главный вопрос - о власти. Но, получив такую возможность, они растерялись. Председатель Думы М.В. Родзянко не решался дольше остальных. «Он все допытывался, что это будет - бунт или не бунт?» Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы. // История СССР. - 1991. - № 2. - С. 103. Поразительно, но руководитель парламента все еще пытался быть законопослушным. Он так говорил: «Я не желаю бунтовать. Я не бунтовщик, никакой революции я не делал и не хочу делать. Если она сделалась, то именно потому, что нас не слушались… Я против верховной власти не пойду» Там же. - С. 104..

Взвалить на себя ответственность за судьбу государства и нации в такое тяжелое время было чрезвычайно трудно. Куда проще было, находясь в оппозиции, критиковать правительство и верховную власть.

Вечером 27 февраля 1917 г. князь Н.Д. Голицин уведомил М.В. Родзянко об уходе правительства в отставку. В момент образования Временного комитета казалось, что вакуум власти вполне может быть заполнен Государственной думой Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. // Вопросы истории. - 1990. - № 11. - С. 124.. Однако, с горечью констатировал Н.Н. Таганцев, «очень скоро выяснилось, что возлагать надежды на это правительство не приходится, т.к. никакой реальной силы оно не имело и само постепенно все больше попадало под власть Совета рабочих и солдатских депутатов ярко красного направления» См.: Таганцев Н.Н. Из моих воспоминаний. (Детство. Юность). // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. - М., 1997. - С. 246..

Между тем были силы, которые пытались организовать власть. Так, 1 марта 1917 г. Центральный Военно-промышленный комитет призвал Временный комитет Государственной думы (ВКГД) «к немедленной организации власти», а правительства Франции и Великобритании поспешили уведомить председателя Думы о признании ВКГД «единственным законным правительством России» Подробнее см.: Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). - Л., 1967. - С. 642.. Однако, несмотря на международное признание, Временный комитет Государственной думы правительством так и не стал. Он ограничился рассылкой в министерства и ведомства своих комиссаров, которые действовали до вступления в должность новых министров, а порой и параллельно с ними См.: Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. - С. 644-645..

Начались переговоры думцев со Ставкой, точнее с генералом Н.В. Рузским. Ему была адресована телеграмма за подписью председателя Государственной думы следующего содержания: «Временный комитет Государственной думы сообщает Вашему высокопревосходительству, сто, ввиду устранения от управления всего состава бывшего Совета министров, правительственная власть перешла в настоящее время к Временному комитету Государственной думы» См.: Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. - Л., 1927. - С. 229..

По пути в Псков государь готовил манифест, в котором он призывал народ «к спокойствию, указывая на необходимость единодушно продолжать войну с немцами» Дубенский Д.Н. Как произошел переворот в России. // Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. - Л., 1927. - С. 67.. Государь верил, что Рузский сможет его поддержать, почему и был выбран путь на Псков. Однако даже присутствие Н.В. Рузского, имевшего определенное влияние на императора, уже не могло изменить дальнейший ход событий.

2 марта, когда стало известно о том, что Родзянко не приедет на встречу с императором, Рузский еще пытался спасти положение. Он связался с М.В. Родзянко по телефону и попросил объяснений. Председатель Думы назвал две причины, помешавшие ему выполнить ранее данное императору обещание явиться для доклада. Первой было то, что «эшелоны, высланные в Петроград, взбунтовались… объявили себя присоединившимися к Государственной думе и … решили никого не пропускать, даже литерные поезда"» Вторая причина была следующей: «Мною получены сведения, утверждал Родзянко, - что мой приезд может повлечь за собой нежелательные последствия, так как до сих пор верят только мне и исполняют только мои приказания» Разговор по прямому проводу генерала Рузского с председателем Государственной думы Родзянко. // Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. - С. 232.. Второй аргумент очень сомнителен, т.к. историкам до сих пор не известно ни о каких приказах, отдаваемых Родзянко. Скорее всего это была попытка выдать желаемое за действительное.

Если сам М.В. Родзянко пытался остаться в стороне от неминуемого отречения императора, то остальные члены Временного комитета пришли к общему мнению, что только смена монарха могла дать относительное успокоение. С этой целью члены Временного комитета Государственной думы А.И. Гучков и В.В. Шульгин 2 марта выехали в Ставку.

Далее события протекали очень стремительно. Еще до приезда в Псков думских эмиссаров царем были получены телеграммы от генерала М.В. Алексеева и главнокомандующих фронтами о том, что единственным выходом из ситуации они считали отречение его в пользу сына.

Даже Великий князь Николай Николаевич оказался солидарен с царскими генералами. Он отправил Николаю II телеграмму, в которой «коленопреклонно молил… спасти Россию и наследника, зная чувство святой любви» императора к сыну и России. Он убеждал императора «осенив себя крестным знаменьем, передайте ему - ваше наследие. Другого выхода нет» Разговор по прямому проводу генерала Рузского с председателем Государственной думы Родзянко. // Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. - С. 138.. Николай, оказавшись без поддержки, вынужден был принять решение об отречении. Но в последнюю минуту, узнав о выезде в Псков А.И. Гучкова и В.В. Шульгина, надеясь на чудо, он велел задержать отправку телеграммы об отречении См.: Савич С.С. Принятие Николаем II решения об отречении. // Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. - С. 199..

Однако посланцы ВКГД не оставили императору никакой надежды на сохранение престола. Они заявили, что единственный путь - это передать бремя верховного правления в другие руки». Спасти Россию, монархический принцип, династию, по их уверениям можно было, только объявив, что император передаст свою власть малолетнему сыну, а регентство Великому князю Михаилу Александровичу, или «от имени регента будет поручено образовать новое правительство» Протокол отречения Николая II. // Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. - С. 220..

Император согласился и на это условие. Однако после разговора с лечащим врачом наследника, он принял решение отречься и за него. Отречение состоялось в пользу младшего брата Николая II - Михаила Александровича. Последний заявил об отказе принять престол и передал все полномочия верховной власти Временному правительству и будущему Учредительному собранию. Интересен тот факт, что все без исключения члены дома Романовых в последовавшие недели написали соответствующие заявления об отказе от своих прав на престол Старцев В.И. Свержение монархии и судьбы России. // Свободная мысль. - 1992. - № 7. - С. 91..

Многовековая российская монархия рухнула. За несколько дней была свергнута династия Романовых, правившая страной 304 года. Одновременно с монархией ушла с политической арены и Государственная дума. Безуспешные попытки реформировать российское самодержавие в парламентскую конституционную монархию потерпели провал.

Дума, закончив свою официальную деятельность на ноте резкого протеста и конфронтации с правительством и царским двором, после падения монархии стала более умеренной. В действиях думцев ощущалась растерянность. Они оказались в стороне от событий, развертывавшихся на улицах Петрограда, и не заметили появления на политической арене нового общественного органа, претендовавшего на участие в формировании власти

- Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее