Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow Думская монархия в России

Заключение

На рубеже XIX-XX веков российская государственность оказалась в тяжелом кризисном состоянии, главной причиной которого было несоответствие формы правления потребностям государства. Абсолютная монархия перестала устраивать даже часть высших правительственных чиновников и представителей придворных кругов, которые предлагали заставить царя подписать конституцию. Все это вынудило последнего российского императора Николая II отказаться от курса на сохранение в неизменном виде абсолютной монархии, проводимого в течение долгих лет.

Трагические для российского государства события начала прошлого столетия: поражение в русско-японской войне, ударившее по престижу власти; первая русская революция заставили верховную власть пойти на некоторые уступки в политической сфере. Первой уступкой такого рода стала подготовка созыва Булыгинской думы, названной так по имени автора проекта о создании в империи народного представительства с совещательными полномочиями - А.Г. Булыгина. Однако эта уступка оказалась запоздалой.

События октября 1905 года, вышедшие из-под контроля властей, вынудили императора сделать следующий шаг по пути трансформации абсолютной монархии в конституционную. Подписание манифеста 17 октября 1905 года даровавшего населению основы гражданских свобод и законодательные полномочия народному представительству, стало для императора тяжелым решением. Шаг этот был на тот момент единственным выходом для спасения режима и своего рода компромиссом между сторонниками самодержавия и его противниками.

Манифест был своего рода декларацией о намерениях, определявшей не столько реальные достижения, сколько направление, по которому следовало двигаться дальше. С момента подписания Николаем II манифеста 17 октября 1905 года и вплоть до подписания им же акта об отречении от престола в марте 1917 года Россия уже не была абсолютной монархией. Прежде не ограниченная ничем власть императора ограничивалась народным представительством, наделенным законодательными полномочиями. Однако Россия не стала и конституционной монархией в классическом виде, где народ реально принимал участие в законодательстве и управлении.

В начале ХХ века с большим временным отрывом от значительной части европейских стран Россия вступила на путь парламентаризма. Это, было шагом по пути превращения абсолютной монархии в конституционную. Период думской монархии стал последним этапом существования трехсотлетней романовской династии, веками существовавшего государственного устройства, единой и неделимой России. Прежде не ограниченная ничем власть императора ограничивалась народным представительством, наделенным законодательными полномочиями. Однако Россия не стала и конституционной монархией в классическом виде, где народ реально принимал участие в законодательстве и управлении.

Подводя основные итоги периода думской монархии, выясняется, чем объясняется неуспех этого этапа реформирования государства российского. Одной из причин можно считать непродолжительность этого периода (12 лет), в течение которого не успели сформироваться хоть какие-нибудь демократические традиции, а общество не сумело до конца осмыслить свои гражданские права и выработать навыки участия через своих представителей в политической жизни страны.

Важнейшей причиной неустойчивости думской монархии стало противостояние законодательной и исполнительной власти. Бюрократия, приложившая немало сил, чтобы на этапе подготовки Государственной думы сделать ее заведомо неполноправным участником политического процесса, так и не смогла до конца примириться с ее законодательным статусом. Дума, в свою очередь, не оставляла попыток поставить под свой контроль деятельность правительства, неоднократно выдвигая требование создания ответственного перед ней министерства. Перманентный конфликт вел к дестабилизации внутренней ситуации и способствовал трагической развязке.

Государственная дума оказалась в подчиненном положении не только в отношениях с исполнительной властью, но и с верхней палатой парламента - Государственным советом. Российское законодательство не без участия правящей элиты сделало Госсовет своего рода буфером между выборными от народа и главой государства. Сложный характер отношений между палатами также повлиял на дальнейшее развитие событий.

Судьба и перспективы думской монархии и самого института народного представительства напрямую зависели от императора Николая II, который, к сожалению, отличался непониманием законов функционирования политической системы. Недоверие к новому политическому институту - Государственной думе - помноженное на желание управлять страной как встарь, опираясь только на собственную волю, стало существенным тормозом в реформах государственного управления начала века.

Определенную роль в неуспехе парламентского эксперимента сыграла оппозиция, которая своими подчас неумелыми, подчас провокационными действиями загоняла страну в социально-политический тупик, из которого был только один выход - революционный взрыв. Затянувшаяся конфронтация власти и общества привела к тому, что обе стороны к 1917 г. утратили умение слышать друг друга, искать компромисс.

Детонатором взрыва сложных внутренних процессов в России стала первая мировая война. В ходе Февральской революции оказались сметены не только монархия, но и вся система государственного управления, старые и новые государственные институты.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее