Список литературы

1. Троицкий К.Е. Категорический императив в мысли Макса Вебера // Дискурсы этики. 2014. №3. С. 51-68.

2. Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Трактаты. СПб. Наука. 1996.

3. Гартман Н. Этика. Часть первая. Структура этического феномена. Р. IV. Этика Канта. СПб. 2002. С. 161-167.

4. Дробницкий О.Г. Этическая концепция Иммануила Канта // Дробницкий О.Г. Моральная философия: избранные труды. М. Гардарики. 2002.

5. Лазарев В.В. Этическая мысль в Германии и России. Кант-Гегель-Вл. Соловьев. М. ИФРАН. 1996.

6. Судаков А.К. Абсолютная нравственность: автономия воли и безусловный закон. М. Эдиториал УРСС. 1998.

7. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. М. Гардарики. 2000.

8. Ойзерман Т.И. Категорический императив Канта как предмет критического анализа // Кантовский сборник. 2008. №1. С.21-30.

9. Чалый В.А. Интерпретация категорического императива Джоном Ролзом в "Теории справедливости" // Кантовский сборник. 2013. №2. С. 33-38.

10. Чукин С.Г. Ю. Хабермас versus А. Макинтайр: к вопросу об основаниях современного философствования // Серия "Мыслители". СПб. Санкт-Петербургское философское общество. 2002. С. 76-97.

11. Кант И. Основы метафизики нравственности. СПб. Наука. 2007.

12. Кант И. Метафизика нравов. СПб. Наука. 2007.

13. Кант И. Критика практического разума. СПб. Наука. 2007.

14. Кант И. Критика способности суждения. СПб. Наука. 2006.

15. Кант И. Лекции по этике.М. Республика. 2005.

16. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск. Из-во НГУ. 1995.

17. Ролз Дж. Справедливость как честность // Логос. 2006. №1. С. 35-60.

18. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб. Наука. 2001.

19. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. М. Академия. 1995.

20. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб. Наука. 2001.

21. Йонас Г. Принцип ответственности. М. Айрис-Пресс. 2004.

22. Фуко М. Археология знания. Киев. Ника-Центр. 1996.

23. Соловьев Э.Ю. Категорический императив нравственности и права (морально-правовое учение Канта).М. Прогресс-Традиция. 2005.

24. Мигуренко Р.А. Здравый смысл, как предмет философской рефлексии // Вестник ТГУ. 2013. №370. С. 38-45.

25. Хэар Р. Как решать моральные вопросы рационально // Мораль и рациональность.М. Институт философии РАН. 1995. С. 9-21.

26. Витченко Н.Н. Практическая философия И. Канта: дихотомия "эпистемологическое-социальное" // Вестник ТГПУ. 2006. № 12. С. 9-13.

27. Хёффе О. Справедливость. Философское введение.М. Праксис. 2007.

28. Юм Д. Трактат о человеческой природе Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения в 2 т.Т. I.М. Мысль. 1996. С. 535-536.

29. Харт Г. Л.А. Понятие права. СПб. Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета. 2007.

30. Ашкеров А.Ю. Мораль, разум, глобализация (о некоторых аспектах социально-политической теории Юргена Хабармаса) // Социологическое обозрение. Том 2. №2.2002. С. 69-84.

31. Назарчук А.В. Этико-социальные доктрины К. - О. Апеля и Ю. Хабермаса (анализ методологических оснований). Диссертация на соискание степени кандидата философских наук. М. 1996.

32. Назарчук А.В. Идея коммуникации и новые философские понятия XX века // Вопросы философии. № 5.2011. С. 157-165.

33. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Время и бытие: статьи и выступления. М. Республика. 1993. С. 221-238.

34. Нагибауэр А.С. Онтологический статус целостного человека в свете "Вопроса о технике" М. Хайдеггера // Омский научный вестник. №1 (115). 2013. С. 83-85.

35. Гусейнов А.А. Великие моралисты. М. Республика. 1995.

36. Гусейнов А.А. Мораль и разум // Разум и экзистенция: Анализ научных и вненаучных форм мышления. СПб. Изд-во РХГИ. 1999. С. 245-262.

37. Гусейнов А.А. Философия - мысль и поступок: Статьи, доклады, лекции, интервью. СПб. Изд-во СПбГУП. 2012.

38. Соловьёв В.С. Оправдание добра. М. Академический проект. 2010.

39. Соловьёв В.С. Формальный принцип нравственности (Канта) - изложение и оценка с критическими замечаниями об эмпирической этике // Соловьёв В.С. Оправдание добра. М. Академический проект. 2010. С. 622-657.

40. Гусев К. Идеи социального либерализма и политического идеализма в философии Вл. Соловьёва // Серия Symposium. Минувшее и непреходящее в жизни и творчестве В.С. Соловьёва. Вып. 32. Материалы международной конференции 14-15 февраля 2003 г. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургское философское общество. 2003. C. 199-205.

41. Брэдли Ф.Г. Этические исследования. СПб. Изд-во РХГА. 2010.

42. Бабушкина Д.А. Категорический императив И. Канта с точки зрения этики самореализации Ф.Г. Брэдли [электронный текст] / URL: http://anthropology.ru/ru/text/babushkina-da/kategoricheskiy-imperativ-ikanta-s-tochki-zreniya-etiki-samorealizacii-fgbredli (Дата обращения: 24.03.2017).

43. Мюрберг И.И. Категорический императив Иммануила Канта и понятие политического // Политико-философский ежегодник. Вып.1. М. ИФРАН. 2008. С. 3-20.

44. Шачин С.В. Дискуссии о дискурсе: коммуникативное обоснование морали и его критика (опыт обзора) // Россия-Запад-Восток: компаративные проблемы современной философии. 2004.

45. Перов В.Ю. Кант и Ницше: свет и тень? // Homo philosophans. Вып. 12. СПб. Санкт-Петербургское философское общество. 2002. С.175-184.

46. Hirsch Hadorn G. Verantwortungsbegriff und kategorischer Imperativ der Zukunftsethik von Hans Jonas // Zeitschrift fьr philosophische Forschung. Bd.54. № 2. (Apr. - Jun., 2000). P.218-237.

47. MacCarty R. False Negatives of the Categorical Imperative // Mind. Vol.124 (Jan., 2015). P.177-200.

48. Wood A. Kant's Ethical Thought. Cambridge. Cambridge University Press. 1999.

49. Singer M. The Categorical Imperative // The Philosophical Review. Vol.63. № 4 (Oct., 1954). P.577-591.

50. Marcus R. Moral dilemmas and consistency // The Journal Of Philosophy. Vol.77. № 3. (Mar., 1980). P.121-136.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать