Теоретико-методологические основы исследования наркоконфликта

Экскурс в общую теорию конфликта В.А. Светлова от других конфликтологических теорий

Несмотря на рост количества публикаций по наркоконфликтологии, необходимо отметить, что проблема определения понятия наркоконфликт, как научного термина по настоящий день не является решенной. Главные причины:

1) стереотипы;

2) отсутствие от государственных органов четкого заказа на научное обоснование государственной антинаркотической политики;

3) распространенное заблуждение, что наркоконфликтология как учебная и научная дисциплина не нуждается в собственном логико-методологическом и теоретическом обосновании своего предмета, основных понятий, технологий/инструментов анализа и разрешения. При этом одни исследователи полагают, что то определение понятия наркоконфликт, которое приводится, является особым и избыточнымиСм. Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. , вторые полагают, что наркоконфликта нет и не может быть, потому что существует серьезное упрощение действительности, осуществляемое путем типологизации конфликтов Бабосов Е. М. Конфликтология: Учеб. пособие для студентов вузов. - Мн.: ТетраСистемс, 2000. - 464 с. C. 150., третьи исходят из того, что оно невозможно по той, причине, что понимание наркоконфликта, как и конфликта представляет «непрерывно развивающийся понятийный объект и никакие логические дефиниции не в состоянии отразить все его значимые признаки Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c.. Однако, стоить отметить, что мнения расходятся и не доказывают ненужность или невозможность объективного обоснования существования наркоконфликта как специфического типа социального взаимодействия, в структуре которого имеет место наркотик или нечто им обусловленное (наркотическое опьянение, наркомания, наркорынок, норма социального контроля и т.д.).

C середины XX века благодаря трудам европейских и американских ученых в сфере гуманитарного знания возникает теория конфликта (конфликтология). Конфликтология как самостоятельная научная дисциплина оформилась благодаря интеллектуальным усилиям Г. Зиммеля, Л. Козера, К. Левина, Р. Дарендорфа, К. Боулдинга, Р. Мертона и др.

Россия богата уникальными конфликтами благодаря которым, появляется своя отечественная классическая конфликтология. Наибольший вклад внесли: А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов, А. В. Дмитриев, В. Н. Кудревцев, С. В. Кудревцев, А.Г. Здравомыслов, Е.М. Бабосов, Г. И. Козырев, С. М. Емельянов и др. Каждый автор дает свое понимание и определение конфликта.

Поэтому важно понять и определиться с базовым термином «конфликт». Классики отечественной конфликтлогии А. Я. Анцупов и А. И. Шипилов определяют конфликт как (от лат. Conflict - столкновение) - наиболее деструктивный способ развития и завершения значимых противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействия, а также борьба подструктур личности См. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога: 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 528 с.: ил. С.158.. Конфликт является неизбежным явлением любого общества и обострением противоречия, а противоречие является качеством ведущего содержания конфликта. А. В. Дмитриев определяет конфликт, как проявление объективных и субъективных противоречий, выражающихся в противоборстве сторон Конфликты в условиях трансформации современного российского общества. Курс лекций / Д. А. Абгаджава, Н. В. Абдуллаев, А. В. Алейников, Г. Г. Газимомедов, Л. В. Давыдов, Б. А. Исаев, Н. В. Кузнецов, И. Д.Осипов, А. Г. Пинкеевич, А. И. Стребков, А. Н. Сунами / Под ред. А В Алейников А И Стребкова. - СПб.: БХВ-Петербург, 2015. - 496 c.: ил. - (Учебная литература для вузов). - С.13.. Важно отметить, что конфликт и противоречие являются базовыми понятиями конфликтологии. Большинство авторов определяют конфликт как столкновение противоборствующих сил, что соответствует буквальному значению латинского conflictus. Исходя из этого, конфликт представляет собой некую разновидность столкновения, столкновение некоторых элементов системы. Не каждый конфликт, является столкновением, так и не каждое столкновение является конфликтом. В свою очередь это говорит о том, что одного признака «столкновение» недостаточно для определения конфликта - это только родовая часть определения. Поэтому надо рассмотреть другую отличительную теорию.

На наш взгляд, единая теория конфликта В. А. Светлова, основанная на системном анализе, является адекватной методологической основой для изучения такого объекта как наркоконфликт. Под единой теорией конфликта автор понимает последовательность моделей конфликта, связанных друг с другом отношением обобщения и допускающих как самостоятельное, так и совместное использование Светлов В. А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. - СПб.: Питер, 2005. - 540 c.: ил.. Работа профессора В. А. Светлова: «Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов» содержит необходимые методологические и теоретические сведения о конфликте, синергизме и антагонизме, объясняет технику анализа и разрешения конфликтов Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c..

Термин «наркоконфликт» с виду очень прост: - это приставка «нарко» к слову конфликт. Для детального рассмотрения и возможности утверждения, что наркоконфликт - это особый тип конфликта, необходимо понимать, что он представляет и как это представление отражается в научном понятии. По мнению В. А. Светлова: «корректное определение конфликта, выяснение его связи с противоречием, синергизмом и антагонизмом следует считать первой и важнейшей задачей введения в теорию анализа и разрешения конфликтов» Там же, см. С. 7.

В подавляющем числе работ (Г. Зиммеля, Л. Козера), в которых представлено определение понятия конфликта, определяется как столкновение противоборствующих сил, или как противоречие («активное противоречие»), или как форма разрешения (завершения) противоречия, большей частью деструктивная, или как смешение перечисленных признаков в различных комбинациях Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. СПб., 2006. C.158.. По мнению Светлова, подобные определения никак нельзя назвать корректными по логическим и теоретическим основаниям См. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c.. Важно понимать и акцентировать внимание постольку, поскольку определение ключевого понятия всякой теории составляет ее основу.

Светлов отмечает тот факт, что большинство авторов склоняется к тому, что видовым признаком понятия конфликт является «противоборствующие силы». Однако в этом и проблема, что это не может быть так, потому что понятия «столкновения» и «столкновение противоборствующих сил» эквивалентные Там же, см. с. 9. Если размышлять, то никакое столкновение не может существовать без противоборствующих сил, всегда будет борьба между участниками, так и противоборствующие силы невозможны без столкновения. Автор отмечает, что эквивалентность понятий «столкновение» и «столкновение противоборствующих сил» делает определение конфликта как столкновения противоборствующих сил формально некорректным и бесполезным, по крайней мере, по логическим основаниям Там же, см. с. 9. Следовательно, если мы будем определять понятие «наркоконфликт» сквозь призму уже общепринятого понятия «конфликт», то мы не внесем ясности.

Ранее мы говорили, что единая теория конфликта основана на системном анализе, базисная категория системного анализа - отношение. Отношение - фиксированное по какому-либо признаку взаиморасположение субъектов, объектов и их свойств Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. СПб., 2006. С.296.. Отношения могут быть несовместимы друг с другом по разным основаниям - направлению, например отношение наркомана к наркотику и отношение здорового человека к наркоману, идеи (у экономистов возникла идея легализовать наркопотребление, национал-патриоты и вовсе подменяют решение наркотической проблемы безумной инициативой о возможности ссылки наркоманов в Сибирь, поскольку потребители наркотических средств мешают возрождению России и т. д. и качеству. Когда мы говорим об отношениях, которые несовместимы по одному или несколько оснований в конкретной системе отношений, мы допускаем наличие взаимно отрицающие противоположности. Если взаимно отрицающие отношения объединяются в качестве элементов одного и того же цикла (замкнутой системы отношений, символизирующей операцию тождественного преобразования), они образуют противоречие Костюк В. Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М., 2001. В.А. Светлов определяет противоречие как объединение в замкнутой систему двух отрицающих друг друга по какому-либо одному основанию отношений Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c..

Проблема заключается в том, что отрицание отношений не является односторонним процессом. Одно и тоже противоречие может взаимоисключаться, и дополняться по разным основаниям и быть противоположностью разных видов противоречия. В зависимости от видов дополнения, существуют виды противоречий. Для нашего исследования важным будет являться нелогичное противоречие. Нелогичное противоречие является результатом объединения нелогических противоположностей. Нелогические противоположности - два отношения, истинность (осуществимость) любого одного из которых невозможна без истинности (осуществимости) другого Там же, см. с. 21. Нелогические противоположности либо истины, либо ложны только вместе. Примерами нелогических противоположностей служат следующие пары отношений: учитель и ученик, купля и продажа, отец и сын. Очевидно, например, что никто не может быть отцом, если не имеет хотя бы одного сына (дочь). Обратно, никто не может быть сыном (дочью), если не имеет отца. Объединение данных пар противоположностей создает разновидность нелогического противоречия. Нелогичное противоречие - объединение в одной замкнутой системе двух комплементарных отношений, оба из которых одновременно истинны См. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c..

Исходя из сказанного ранее о противоречии, мы можем утверждать, что нелогичное противоречие может представлять собой конфликт и каждый конфликт есть нелогичное противоречие. Светлов дает определение: конфликт - комплементарное (диалектическое), знаковое, или комплементарно-знаковое противоречие, в котором обе противоположности одновременно истинны Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. c28.. Отсюда следует, что фундаментальная черта любого конфликта - наличие определенной асимметрии отношений субъектов друг к другу Там же. - C.28..

К единой теории конфликта Светлов относит понятие системы. Он утверждает, что понимание и понятие системы является начальным пунктом анализа и управления конфликтов. Разного рода конфликты вне системы невозможны. Отсюда и определения и свойства конфликтов определяются в терминах системы.

Ничто не существует, не вступая в определенное его внутренней природой (предназначением) взаимодействие с внешней средой и не представляя результат взаимодействия своих собственных элементов Светлов В. А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. - СПб.: Питер, 2005. - 540 c.: ил.. Все что нас окружает и существует, представляет собой элемент системы и одновременно является системой для своих собственных элементов.

Взаимодействие элементов любой системы носит направленный характер и подчиняется достижению некоторого полезного для нее результата, а в более широком смысле - сохранению и дальнейшему росту своего основного качества Анохин П. К. Избранные труды. Философские аспекты теории функционирования системы. М., 1978. C.75..

Системы всегда стремится к определенному результату, если система достигает конструктивного результата, то возникает конструктивная обратная связь, если же нет, деструктивная (неприятие, отвержение, неодобрение и т.д.). «Взаимодействие индивидуумов, - отмечает теоретик системного анализа социальных групп Джордж Хоманс, - порождает чувство единства, которое в свою очередь, вызывает новую волну активности и усиливает их взаимодействие. Круг замыкается, и по закону обратной связи социальная система сама создает и укрепляет себя» Homans G. H. The Human Group. New York, 1950. P119..

Оба вида обратной связи выполняют важную функцию саморегуляции поведения (самосохранения) системы, так как только благодаря обратной связи система «узнает» о целесообразности и эффективности своего поведения Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., C. 272)..

Ничто, живое и неживое, не существует, не вступая в определенное его внутренней природой (предназначением) взаимодействие с внешней средой и не представляя результат взаимодействия своих собственных элементов Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. c29.. Следовательно, все живое по необходимости представляет элемент некоторой внешней системы, является функциональной частью более общего целого и одновременно системой и общим законом существования для всех своих собственных элементов Там же. - C.29.. Существовать означает постоянно воспроизводить себя вопреки всем неизбежным изменениям в качестве некоторой целостности Кант И. Критика чистого разума. Перевод Н. О. Лосского. СПб., 1993. С. 462.. Системы, обладающие такой способность получили название автопоэтические или самовоспроизводящиеся A Theory of Living Organisation. (North Holland series in general system research; vol. 3.) New York. 1981. P. 21-22.. Каждая система приобретает условие целостности при условии, что каждый элемент системы приобретает способность к самосохранению и самовосстановлению. Данная способность может быть главным системным компонентом. Исходя из ранее сказанного, Светлов определяет понятие системы. Система - множество взаимодействующих элементов (систем более низкого уровня), общей целью активности, которых является самовоспроизведение (самосохранение) ее главного качества Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. c29..

Самовоспроизводящиеся системы за частую относят к классу живых систем. Однако А. А. Богданов показал, что самовоспроизводимость присуща не только живой природе. «С развитием науки, однако, выяснилось, что те соотношения, которые выражаются словом «целесообразность» (самовоспроизводимость), могут возникать и развиваться вполне естественным путем, при отсутствии всякого «субъекта», сознательно ставящего цели, - что в природе существует объективная целесообразность. Она - результат мировой борьбы организационных форм, в которой формы «целесообразные» или «менее целесообразные» разрушаются и исчезают, «более целесообразные» сохраняются: процесс естественного подбора (т.е. естественного отбора. - В. С.)» См. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Книга 1. М., 1989. C.113..

Подводя итоги выше написанному, необходимо отметить перспективность использования единой теории конфликта профессора В.А. Светлова для дальнейшей разработки универсального понимания понятия «наркоконфликт» и форм его разрешения. На наш взгляд, системная модель, единая теория конфликта, позволит глубже и эффективнее анализировать проблемы, связанные с наркотиками в Российской Федерации. Одним из факторов, который обязательно должен быть зафиксирован в методике исследования - это наличие терминов ЕТК Светлова. Наиболее важными из них являются: нелогичное противоречие, конфликт, система, антагонизм, синергизм. Объяснительные и предсказательные возможности единой теории конфликта настолько универсальны, что без особой натяжки можно утверждать: не существует такого конфликта, модель которого нельзя было бы построить для вывода из нее исчерпывающих объяснений и эмпирически надежных предсказаний Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. С6.. Благодаря введению и детальному рассмотрению понятий, о которых было сказано ранее, мы перейдем к рассмотрению и детальному анализу проблемы настоящего исследования, чтобы полностью определиться с методологией и всеми научными терминами.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >