Социально-философские представления о «наркотике» и «наркотической реальности»

В начале нашего исследования мы рассмотрели определения понятий единой теории конфликта В. А. Светлова, уже введенные в научный оборот. Отметили, что основными критериями единой теории конфликта являются: понятие конфликта, нелогического противоречия, понятие системы, понятие обратной положительной и отрицательной связи системы. Анализ и детальное определение этих понятий позволяет лучше понять зарождение, место и роль наркоконфликта в процессах связанных с наркотиками.

С помощью системного анализа и использования понятия «нелогического противоречия» в данном параграфе исследуем содержательные понятия такие как «наркотик» и «наркотическая реальность».

Наше современное общество - это капиталистическое общество, общество постоянного воспроизводства товаров, они воспроизводились как в прошлом, так и по сей день, только отличием является массовость товаров, а именно «товаризация». Принцип «товаризации» характеризуется путем очеловечивания предмета (вещества) - это некий «подгон» под определенные условия/требования, диктуемые обществом; создаются искусственные вещества, такие как заменитель сахара, подсластители вкуса - например, ксилит, фруктоза, сорбит, кофе без кофеина и т.д. Это своеобразная тенденция общества.

Другая тенденция по знаку является противоположной - «опредмечивание» человека, человек превращается в товар, но вместе с тем он еще и потребитель. Все мы являемся товаром, так еще потребителями предлагаемых нам благ. Жан Бодрийяр Общество потребления. [Электронный ресурс] https://postnauka.ru/faq/41327 , 21.04.2017. рассматривает общество как повседневную жизнь, в которой жизнь - это место потребления. Для человека уже неважны социальные взаимодействия. Он акцентирует внимание на накопление общественных благ и его непосредственного потребления. Накапливая общественные блага, преследуя продукты изысканности, он теряет связь с культурой. Таким образом, можно заключить, что две тенденции являются нелогическими противоположностями: с одной стороны «очеловечивание» - это оживление предмета, с другой «опредмечивание» - это «умерщвление» человека.

Человека изучает 340 наук и дисциплин. Любой человек живет в двух ипостасях Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология.. В первой - как автономное, абсолютно свободное биологическое существо, обладающее психикой; которое способно к инстинктивному действию (уровень индивидуального существования), во второй - человек как часть рода человеческого, т. е. социальное, духовное существо, формирующее в себе с момента рождения человеческую сущность Там же. - C.41.. Это уже доказанная Э. Фроммом возможность адекватно объяснять поведение человека с помощью рассмотрения его на двух уровнях существования и сущности, помогает нам выявить то противоречие, которое заключено в наркотиках Там же. - C.41..

Существуют разные точки зрения на то, что толкает человека к потреблению наркотиков, а что способствует защите от них. Наличие генетических факторов с прогнозом потребления тех или иных веществ наркотического действия считается современной наукой бесспорным. Бесспорным можно и считать, что предрасположенность к пьянству является не такой серьезной фатальностью. Иной точки зрения придерживаются люди, для которых трезвость стала образом жизни. Сторонники движения за трезвость формально относят к наркотиком все, что вызывает зависимость См. Фролова Н., Целинский Б., Зазулин Г., Галанкин Л., Теория, практика и методы антинаркотической деятельности в современной России. Монография. - М.: Орбита-М, 2014. - 216c. C.73.. Зависимость могут вызывать и другие товары, не относящиеся к наркотикам, например табак, алкоголь, чай, шоколад, кофе и т.д. Вопрос заключается в том, что будет являться «наркотиками»? Многополярность взглядов вносит путаницу в понятие «наркотик», отсюда и размытые представления о «наркоконфликте». Ведь «наркоконфликт», изначально конфликт по поводу наркотиков, а если мы не можем обозначить рамки «наркотика» и «наркотического», то, как мы тогда будем понимать «наркоконфликт»?

Чтобы ответить на поставленный вопрос необходимо понимать, что являются психоактивными веществами. Г. В. Зазулин определяет психоактивные вещества (ПАВ) как «любые вещества, включая алкоголь и табак, способные нарушать работу мозга, преимущественно настроение, состояние и сознание человека, приводят к психозу». То есть если психоактивное вещество попадает в организм человека оно ухудшает родовую сущность человека, вместо этого приоритетом является плоскость физиологических потребностей человека. Есть ПАВ, которые действуют противоположным образом, улучшают существование сущности, например лекарственные ПАВ, основная функция которых помочь человеку, медицинский аспект. Введение в организм в той или иной мере ПАВ либо улучшает (облегчает), либо ухудшает (уничтожает) существование человека.

Г. В. Зазулин создает типологию психоактивных веществ как товара по степени воздействия на человека и на общество:

Схема 1 сущностно-функциональная ПАВ См. Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология..

Отсюда следует, что мы сразу отказываемся от интерпретации любого психоактивного вещества (ПАВ) как наркотика из предложенной типологии ПАВ разработанной нами соответственно степени воздействия ПАВ на человека, общества Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология., три группы психоактивных веществ не являются наркотиками, даже, несмотря на то, что в некоторой степени могут вызывать зависимость и ухудшать сущность человека. Графически можно представить степень ухудшения существования человека, потребляющего психоактивные вещества.

Схема 2 степень ухудшения существования человека Зазулин Г. В. Лекции. Наркоконфликтология..

Можно сделать вывод, что наркотики (III) имеют стопроцентную степень ухудшения существования человека. Такое представление позволяет утверждать, что конфликты по поводу наркотиков, это наркоконфликт, в котором наркотики имеют максимальное значению по ухудшению, то есть мы должны всегда учитывать границы существования минимального и максимального ухудшения существования человека.

Проблема определения понятия «наркотик» носит односторонний узконаправленный характер, отраслевых определений. Например, культурология (наркотическая субкультура), этика (злоупотребеление), политика (запрещенный), экономика (товар, законы рынка), юриспруденция (незаконный оборот), оперативно-розыскная деятельность (законспирированные источники) См. Зазулин Г. В. Антинаркотическая политика в России: Проблемы становления (2000-2013 годы). - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 326c. С.63.. Каждая частная область научного знания дает свое фрагментарное суждение, что приводит к отсутствию определенности и видения такого понятия «наркотик», которое было бы многогранным и всеобъемлющим, что позволило бы суммировать все представления и дало сущностное определение.

Существует любопытное мнение о понятии «наркотик», данное анонимным авторским коллективом в книге «Проект Россия»: См. Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология. «Наркотик - это то, что приятно, несет вред и рождает зависимость» Проект Россия. Вторая книга. Выбор пути. М.: Эскмо, 2007.. Авторы выявили нечто сущностное присущее наркотику, что можно представить наглядной операцией преобразования простых суждений: несет вред, рождает зависимость, приятно - с помощью круговых схем: круги Эйлера Гусев Д. А. Краткий курс логики. Искусство правильного мышления. М.: НЦ ЭНАС, 2003..

Схема 3 сущность «наркотика» Зазулин Г. В. Лекции. Наркоконфликтология..

Можно сделать вывод о том, что смысл термина «наркотик» является сложной социально-философской категорией, и необходимо междисциплинарное изучение постольку, поскольку такой ракурс позволяет всесторонне раскрыть природу и сущность наркотика. Наркотик - историческая категория, которая появилась на определенном этапе развития общества, когда наркотик стал товаром. Природа наркотика заключается в его противоречивости. Наркотик - товар, на который общество налагает табу, то есть не санкционирует индивиду его потребление Наркоконфликт. [Электронный ресурс] https://narcom.ru/publ/info/1098, 12.03.2017., потребление наркотика в немедицинских целях, уничтожает сущность человека. Наркотики - это то, что в современном обществе сформировало наркореальность, отрицающую общество, в конечном счете. Наркотик - это то, что порождает в обществе конфликт, то есть происходит раскол общества на две стороны: «ЗА» и «ПРОТИВ» наркотиков.

Г. В. Зазулин определяет понятие наркотик сквозь призму междисциплинарной, конфликтологической точки зрения. «Наркотики - это психоактивный товар, который облегчает (улучшает) инстинктивное существование и уничтожает (ухудшает) ценностную сущность человека и общества См. Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, Наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 41. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология.. Данное определение воспроизводить убедительную логику разъяснения, которое отражает сущностное понимание понятия «наркотик». Наркотик предопределяет возникновение некой конфликтной реальности, которую обозначают термином «наркореальность» Там же. - C.43..

В настоящее время современное общество подвержено наркоугрозе. Г. В. Зазулин при рассмотрении борьбы с наркоугрозой с позиции философских наук дополняет термин «реальность» и вводит новое понятие «наркореальность» Зазулин Г. В. Антинаркотическая политика в России: Проблемы становления (2000-2013 годы). - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 326с. C.91.. Наркореальность - это часть бытия, социума, включающая в себя молодежный наркотизм, наркоманию, наркорынок, наркопреступность, наркотическую контркультуру и т.д. Там же. - C.91.. Наркореальность можно представить, как отдельную сферу общественных отношений. Реальность и наркореальность, и та и другая обусловлена конфликтами. Однако нам представляется возможность утверждать, что данная теоретическая конструкция условна и требует детального пояснения и дальнейшего исследования.

Г. В. Зазулин задается вопросом: «Что такое наркореальность и в чем ее опасность?» Наркореальность есть процесс воспроизводства употребления, производства и распространения наркотиков с соответствующими отрицательными последствиями для общества в идеологической, политической, экономической, правоохранительной и других сферах жизни нашего общества Г. В. Зазулин. Российская семья как объект криминогенного влияния наркореальности. С.30. Криминология: вчера, сегодня, завтра. Журнал международного криминального клуба №1 (40), 2016. . Опасность наркореальности, помимо прочего в том, что она отрицает общество, т.е. фактически «пожирает» его, превращая в социально недееспособное нарконаселение Там же. - С.30.

Там же. - С.30. . Данное определение позволяет иметь представление о «наркотической реальности» как системе постольку, поскольку каждая система является исходным пунктом анализа конфликтов. Мы рассмотрели ранее понятие системы и выявили, что важным условием системы является способность к самосохранению и самовосстановлению. Наркотическая реальность как система обладает целесообразностьюстью, то есть, способна самовоспроизводиться. Отметив данные определения, можно сделать вывод, что в «реальности», «бытие» появляется система, отрицающая «нормальную реальность» «наркотическая реальность» с присущими ей элементами. Отсюда следует, что «наркотическая реальность» как нечто условно живое, существует, вступая в определенное ее внутренней природой (предназначением) взаимодействие с внешней средой и представляет собой результат взаимодействия своих собственных элементов. Наркореальность заключается в сущности, которая в свою очередь рассматривается как неочевидный социальный (имеющий социальную природу и охватывающий миллионы населения) катаклизм, который не только ежедневно физически уничтожает десятки семей их «собственными руками», но и повышает их криминогенность Г. В. Зазулин. Российская семья как объект криминогенного влияния наркореальности. С.30. Криминология: вчера, сегодня, завтра. Журнал международного криминального клуба №1 (40), 2016..

Следовательно «наркотическая реальность» - это система, включающая в себя элементы живой и неживой внешней системы «реальности», в процессе существования и адаптации наркореальности, элементы внешней среды «реальности» синтезируются в элементы «наркотической реальности» со всеми вытекающими из нее неизбежными изменениями и функциональной декструктивностью. Важно отметить, что критерием существования наркореальности является воспроизводимость, а именно экспозиционное давление наркосреды, которая представляет собой совокупность факторов, в данный момент влияющих на выбор индивида - пробовать или не пробовать наркотики Зазулин Г. В. Антинаркотическая политика в России: Проблемы становления (2000-2013 годы). - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 326с. C.248-249.. Нильс Бейрут определил эти факторы и ранжировал следующим образом: друзья, потребляющие наркотики, и их поведение; сложившиеся цены и доступность наркотиков; отношение СМИ и рядовых граждан; действующее законодательство; политика государства в этой сфере; социальные условия; знания о последствиях потребления наркотиков и др. Там же. - C.248-249.. Одним из критериев влияния на воспроизводимость наркореальности влияет толерантность и воспитание мультикультуральной личности. В нашей стране насаждается толерантность ослабление реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор в результате снижения чувствительности к его воздействию Г. В. Зазулин. Толерантность к наркореальности как проблема криминологии. С. 32. 4 (39) 2015. . Проблему пытаются решить с разных ракурсов. Так, например, уже десятки лет ведутся споры вокруг политики, которые должно проводить государство(а) в отношении немедицинского потребления наркотиков, а также что нужно сделать обществу, чтобы минимизировать деструктивные последствия наркотической эпидемии. Часто затрагиваются вопросы права в отношении лиц, допускающих приемлемое потребление наркотиков в немедицинских целях. Происходит раскол общества на две стороны, т. е. есть сторонники, которые не могут договориться о той или иной политике, между которыми пусть и неосознанно возникает конфликт интересов, затрагивающий вопросы наркотизации. С одной стороны фактическое консервативное мировоззрение законодательных норм и правил стремится снизить, или минимизировать рост потребления наркотических веществ в немедицинских целях, с другой стороны либеральное мировоззрение - видит в законодательных мерах другую цель: устранение негативных последствий от потребления наркотиков. Сторонники предельно жесткой линии считают, что наркомания, наркотизм и т.д. плохо само по себе постольку, поскольку идет разрушение морального порядка, на котором зиждется все общество в целом. Употребление наркотиков это «аморально». Следовательно, отсюда и нулевая толерантность к употреблению наркотиков в немедицинских целях, каких бы то ни было наркотиков в любой форме.

Г. В. Зазулин представляет толерантность, как своеобразный вирус иммунодефицита общественного сознания, который, внедряясь в констелляцию ценностных доминант суперэтнической общности, смещает и переворачивает элементы коллективной системы координат, дезориентируя общество в целом и каждого отдельно взятого его члена, в частности Г. В. Зазулин. Толерантность к наркореальности как проблема криминологии. С. 33. 4 (39) 2015.. Толерантное общество не сможет защититься от любых угроз, включая наркотизацию населения. Вслед за внедренной в общественное сознание идеологемы толерантности к наркопотребителям, неизбежно следует саморазвертывание наркореальности с преобладанием пронаркотических сил на всех уровнях социального пространства (в политике, культуре, досуге, молодежных субкультурах и др.) Там же. - С.33..

Идеологический вирус толерантности блокирует защиту элементов «нормальной системы», т.е. живые содержательные элементы системы (народ) и официальные элементы системы «неживые» (государство) не смогут выработать естественные функции защиты, а сформируют нейтральное или что еще хуже положительное отношение к феномену наркотическое, вследствие чего «наркотическая система» получит безусловное преимущество, а в дальнейшем и укрепление в таких формах реальности, как политика, культура, экономика и т.д.

Как элементы системы пребывают в связи между собой, так и «наркотическая реальность» пребывает в связи с «реальностью». Связь может быть либо позитивной, либо негативной. Под положительной связью можно понимать все способы, благодаря которым системы объединяются. Принято говорить, что связь двух зависимых величин называется положительной, если изменение одной всегда вызывает пропорциональное изменение другой Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов: Учебное пособие. Изд. Стереотип. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 304 c. C.29.. Увеличение числа наркопотребителей увеличивает число нездорового населения, что влечет за собой преступления криминогенного характера и разрушения общества. Наоборот, уменьшение наркопотребителей уменьшает криминогенность.

С другой стороны дополнением положительной связи служит отрицательная связь. Это связь, которая обозначает все способы разъединения систем. Усиление (ослабление) элементов «наркотической реальности» усиливает (ослабляет) воздействие на здоровые элементы «реальности». Отрицательная связь всегда участвует в разъединении систем, усилении различий между ними. Чем сильнее связь, тем более разнородны системы. В предельном случае системы разделяются на множество несовместимых, не взаимозаменяемых элементов общего класса, а сам он становится гетерогенным Эмпедокл. О природе // Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1. М., 1989. C.344.. Важно отметить, что негативные отрицательные взаимодействия нельзя считать вредными постольку, поскольку они могут создавать новые приспособления и способствовать развитию. Наличие отрицательной связи, демонстрирует о том, что «реальность» не справляется с новыми вызовами, надо что-то менять, т.е. необходим новый этап движения к прогрессу. Положительные и отрицательные виды связи являются дополнительными по отношению друг к другу. Ни один из них не существует без своей противоположности, необходимо порождая ее своим же собственным существованием Назаретян А. П. Интеллект во вселенной. М., 1991. C. 112-113..

Другое определение понятия «наркотическая реальность» или «наркореальность» представляется нам как патологическая функциональная система, в которой преобладает субъективная реальность в виде ощущения наркоманом психопатологических переживаний наркозависимости, поведение которого превращается в объективную реальность Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова: сборник научных трудов / под общ. Ред. Д-ра техн. Наук, проф. М. В. Сухотерина, др-ра мед. Наук, проф. Л. Н. Галанкина. - Cпб.: Изд-во ГУМРФ им. Адм. C. О. Макарова, 2014. - 260 c. C.178,. Такое содержание понятия «наркореальность» выделяет его из других форм реальности. Такое определение относится к узконаправленной дисциплине, что не позволяет иметь достаточно твердое понимание.

Г. В. Зазулин наполняет понятие «наркореальность» конфликтологическим содержанием, отрицая возможность сведения ее к какой-либо специальной дисциплине, и определяет наркореальность как противостояние проантинаркотических и антинаркотических сил, представленных соответствующими политическими, экономическими, идеологическими акторами, конфликтный потенциал которых обусловлен фазой развития этноса, а также внешними и внутренними социальными факторами, где антинаркотические силы - социальные субъекты, нацеленные на борьбу за сохранение или введения запрета на распространение наркотика, противодействующие распространению наркотиков и пронаркотической пропаганды; пронаркотические силы - социальные субъекты, нацеленные на борьбу за легализацию наркотиков, содействие распространению наркотиков и пронаркотической пропаганды Г. В. Зазулин, М. М. Ли. Наркотики, наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России. C. 45. Ежеквартальный научно-практический журнал №1 2015. Конфликтология.. Такое определение позволяет широко взглянуть на проблему наркотиков и показать схематически.

Cхема 4 Структура наркореальности. М - мотивы, д - действия, п - представления.

Приведенная схема 4 удобна для описания и анализа конфликтов по поводу наркотиков и тех типов конфликта, которые могут быть: межличностные и между группами.

Таким образом, можно прийти к выводу, что без осмысления понятия «наркотик» как сложной социально-философской категории, которая является источником наркореальности, невозможно четко и ясно говорить о понимании наркоконфликта, который фактически есть та же самая наркореальность, но осмысленная в единстве и борьбе (противостоянии) противоборствующих сил. Наркотики сформировали наркореальность и наркотики породили в обществе наркоконфликт, который раскалывает общество на две стороны «ЗА» и «ПРОТИВ» наркотиков.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >