Понятие, типы и структура наркоконфликта

Определение понятия наркоконфликта и выявления его сущности

Говоря об определении понятия «наркоконфликта», мы должны задаваться теоретической установкой и языком (средствами описания, объяснения и интерпретации конфликта). В начале нашего исследования стал выбор необходимой теоретической установки и языка исследования: рассмотрения наркоконфликта как системного явления и определения и изучения его структурных свойств в терминах общей теории систем В.А. Светлова.

До появления единой теории конфликта, существовали иные теории понимания конфликтов. Так, например, в работе «Функции социального конфликта» Coser L. The Function of Social Conflict. The third edition. London, 1968. Имеются переводы на русский язык под названием: Коузер Л. Основы конфликтологии. Спб., 1999; Козер Л. Функции социального конфликта. М.,2000., Льюис Козер объясняет и интерпретирует главные идеи Г. Зиммеля о природе и функциях конфликта Simmel G. Conflict. Glencoe,1955., каждый автор считает своим долгом внести свой вклад в данную тему Светлов В. А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. - СПб.: Питер, 2005. - 540 c.: ил. C.18.. Мы не отрицаем, значительные достижения классической конфликтологии, перед нами стоят конкретные задачи и вопросы. Один из вопросов, на который нужно дать ответ: «Что мы будем понимать под наркоконфликтом?»

Так как мы изучаем предметы и объекты нашего исследования в конфликтологическом измерении, то теоретический и методологический базис конфликтологии значительно шире, следовательно, в решении задачи определения понятия наркоконфликт, помимо единой теории конфликта В.А. Светлова, мы будим исходить из представлений о конфликте, которые сформулировал в своих трудах немецкий социолог Ральф Дарендорф (1929-2009). Он создал новую теорию социального конфликта, названную им «конфликтной моделью общества» Галустова О. В. Конфликтология в вопросах и ответах: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 216 с.. Данная теория во многом испытывает влияние марксистских взглядов на конфликт, развивающих идею классового деления общества и разрешения конфликтов, возникающих в результате этого деления. Дарендорф отмечает, что марксистская теория не может применяться для объяснения современных конфликтов, возникающих в капиталистическом обществе Там же. - С. 36..

Концепция «конфликтной модели общества» основана на антиутопическом образе мира - мира власти, конфликта и динамики, где конфликт считается перманентным состоянием социального организма. Дмитриев А.В. Конфликтология: учеб.пос. М.: Альфа-М, 2003. - С. 29. В отличие от теории Л. Козера, признававшего позитивную роль конфликта в обеспечение социального единства общества, Дарендорф утверждал, что любое общество конфликтно и дезинтегрировано, что обусловлено постоянными изменениями, динамикой и неустойчивостью самого общества. Отсюда следует понимание конфликта как творческой силы, создающей различные сообщества и обеспечивающей различные свободы.

Любое общество основано на принуждении одних его членов другими, поэтому классовый конфликт определяется характером власти Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М.: Юнити-Дана, 2004. С. 77.. Устранение глубинных причин социальных противоречий невозможно, но возможно определенное влияние и изменение течения самого конфликта. Таким образом, разрешение конфликтов в современном обществе может строиться не на революционных, а на эволюционных изменениях.

В книге «Социальный конфликт в современности» Дарендорф развивает гипотезу о том, что на современном этапе общественного развития наблюдается совпадение поля конфликта с проблемой права каждого гражданина на доступ к благам и моделью отторжения от этого права Дмитриев А.В. Конфликтология: учеб.пос. М.: Альфа-М, 2003. С. 29.. В условиях исчерпания причин, позволяющих вступить в вертикальное соперничество, и исчезновения ресурсов классовой борьбы современный конфликт разворачивается, как соперничество по поводу статуса гражданина. Данный статус, будучи основан на классовой борьбе за право на материальные блага, теперь является новым орудием политического и социального отторжения от определенных обществом возможностей и доступа к вещам и благам. «Наблюдается изменение соотношения между равным правом на обладание благами и неравной возможностью доступа к ним. Со всей очевидностью становится ясно, что рушится иллюзия, что капитализм гарантирует благосостояние для всех. Возникает конфликт между большинством, то есть теми, кто устремлен в будущее и пользуется все более изощренными товарами и благами, и меньшинством, для которого приоритетной является проблема обладания хоть какими-то товарами и благами, но это не про Азию, не про Африку и не про все человечество, где как раз все наоборот, а про Европу. Динамика социального конфликта становится перевернутой. Сейчас стало важно не столько обогнать других, сколько “не оказаться сзади”, “не быть отброшенным на периферию”. Так, почти насильственные конфликты происходят, как правило, между теми, кто «включен», и теми, кто «исключен» Дмитриев А.В. Конфликтология: учеб.пос. М.: Альфа-М, 2003. С. 29-30..

Это понимание общественных процессов и их дальнейшее предсказание невозможно без анализа теории конфликта. Доминирующие способы разрешения социальных конфликтов являются показателем состояния развития общества в целом. Для определенного этапа развития общества характерны определенные отклонения, принимающие форму социального конфликта. Словарь конфликтолога А. Я. Анцупова и А. И. Шипилова определяет социальный конфликт как (от лат socialis - общественный) - один из основных типов конфликта, субъектами которого выступают элементы социальной общности (отдельные личности, социальные группы, государства) конфликты, возникающие в различных сферах и на разных уровнях общественных отношений. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога: 2-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 528 с.: ил., - С. 184. Это важно для нас, поскольку данный конфликт наносит материальный и моральный ущерб цивилизации. В современных условиях жизни общества все чаще преобладает тенденция развития социальных взаимоотношений, связанных с потенциально возможным или реальным столкновением субъектов на той или иной почве осознаваемых или неосознаваемых интересов.

Противоречие является ведущем содержанием конфликта Конфликты в условиях трансформации современного российского общества. Курс лекций / Д. А. Абгаджава, Н. В. Абдуллаев, А. В. Алейников, Г. Г. Газимомедов, Л. В. Давыдов, Б. А. Исаев, Н. В. Кузнецов, И. Д.Осипов, А. Г. Пинкеевич, А. И. Стребков, А. Н. Сунами / Под ред. А В Алейников А И Стребкова. - СПб.: БХВ-Петербург, 2015. - 496 c.: ил. - (Учебная литература для вузов). - С.13.. А. В. Дмитриев определяет конфликт, как проявление объективных и субъективных противоречий, выражающихся в противоборстве сторон Там же. - C.13.. Как известно, конфликт - это важный компонент системы, который обуславливает те или иные отношения процессов явлений общества в целом. Социальные конфликты пропитывают все цивилизационные ареалы нашей реальности. Определив понятие социального конфликта, мы можем перейти к определению наркоконфликта. Наркоконфликт имеет внешне сходную с социальным конфликтом структуру, однако наркоконфликт имеет и уникальные ярко выраженные отличительные черты.

Ранее мы говорили о наркотической реальности, она появляется в социальной реальности и представляет собой систему совокупности элементов. Многие специалисты, изучая наркореальность и реальность в целом, приходят к определенному пониманию нового вида (типа) конфликтов - «наркоконфликта». Специфика данного типа конфликтов заключается в том, что он не несет пользы для благополучного развития общества. Это новый конфликт, вокруг которого ведутся дискуссии. В настоящее время уже есть определенные понимания специфики данного конфликта.

Г. В. Зазулин определяя наркореальность как научное понятие в терминах, сформулировал представление о наркоконфликте исходя из теории конфликта. Под наркоконфликтом понимаются любые конфликты (политический, идеологический, экономический, социальный, юридические, информационный и т.д.), зона разногласий в котором сущностно связана с наркотиками или формами их контроля Зазулин Г. В. Антинаркотическая политика в России: Проблемы становления (2000-2013 годы). - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. - 326с. С.95. . Данное определение позволяет понять, что практически во всех сферах общества имеет место конфликтное взаимодействие, которое либо связано с наркотиками, либо ими обусловлено. Но оно мало нас приближает к пониманию сущности наркоконфликта.

А. И. Стребков определяет понятие наркоконфликт как негативный способ взаимодействия индивидов, нацеленных на потребление и непотребление наркотиков - сохранение или исключения зависимости от них (наркотиков) Там же. - С. 95. . Однако такое понимание наркоконфликта не охватывает все социальное пространство и упускает из виду других субъектов этого типа социального взаимодействия (государство; наркокартели, политические движения за легализацию наркотиков; СМИ, рекламирующие потребление наркотиков и многие другие).

А. Н. Сунами, анализируя проблемы наркотиков с позиции конфликтного подхода, пришел к пониманию сути двух главных линий противоречий в наркоконфликте. Таким образом, ученый различает два вида наркоконфликтов. Первая линия противоречия - очевидный конфликт между правовым государством и наркорынком Многосторонняя интеркультурная медиация. Коллективная монография, редактор Стребков А.И. Санкт-Петербург, 2013. 197c. См. 3.3. Многосторонняя медиация в антинаркотическом управлении, - С. 172.. Вторая линия - это ситуации отрицательной кооперации во взаимодействиях субъектов, находящихся по одну сторону условной баррикады между государством и наркорынком, когда призванные работать в одной команде акторы, не манифестируя имеющиеся между ними проблемы, тем не менее, упорно избегают работать совместно Там же - С. 172-173.. Данная типология позволяет определить превалирующий вид наркоконфликта. Со всей очевидностью становится ясно, что борьба наркорынка и государства имеет ярко выраженное противоречие тогда, как кооперация индивидов негативная или позитивная говорит о необходимости разработки типологии наркоконфликта.

В контексте информационной войны, в силу резкого увеличения объемов наркогенной информации, А. Н. Сунами определяет наркоконфликт как столкновение взглядов, целей, позиций и интересов субъектов, программирующих индивида на наркозависимое поведение, с взглядами, целями, позициями и интересами субъектов, социализирующих индивида согласно нормам и ценностям данного общества Сунами А. Н. Политика управления наркоконфликтом в контексте информационной войны. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2007. - С.26.. Автор утверждает, что наркоконфликт в современном мире приобрел еще один формат, который можно определить, как информационную войну Там же, с.26..

Рассматривая антинаркотическую политику, как явление, формирующееся в ходе конфликта, А. Н. Сунами допускает понимание наркоконфликта в качестве противоречия между всеми возможными участниками незаконного оборота наркотиков и остальным обществомСунами А. Н. Информационная антинаркотическая политика как средство управления конфликтами. Конфликтология. 2013. Т. 4. - C. 167-175. . Нам представляется, что нельзя уравнивать конфликт и противоречие, тем самым, отклоняясь от сущности, поскольку конфликт - это обостренное противоречие, то есть противоречие, дополненное вредом, который его участники наносят друг другу.

Л. Н. Галанкин понимает наркоконфликт, как столкновение противоположных интересов, острый спор по вопросу немедицинского использования (потребления, производства и распространения) нарко- и токсикоматических веществ, проявляющиеся в активной борьбе за здоровый образ жизни, нейтрализацию или уничтожение сил, нарушающих наркобезопасность, в частности безопасность семьи и школы Фролова Н., Целинский Б., Зазулин Г., Галанкин Л. Теория, практика и методы антинаркотической деятельности в современной России. Монография. - М.: Орбита - М, 2014. - С.94.. Данное определение наркоконфликта позволяет определить различия масштаба событий и подчеркивает антагонистический характер взаимодействия сторон в наркоконфликте.

Е. C. Серова, рассматривая наркоконфликт в рамках молодежных субкультур, приходит к следующей дефиниции конфликта. Наркоконфликт - это конфликт, стороны которого стремятся к обладанию, контролю и пользованию материальными, социальными и духовными ценностями, сущностно связанными с наркотиками и/или формами их контроля Серова Е.С. Наркоконфликт в рамках молодежных субкультур: монография. - СПб., 2011. . Е. С. Серова исходит в понимании сущности наркоконфликта из ценностей, пологая, что именно они являются объектом (предметом) этого типа социальной борьбы.

К. И. Ксынкин приходит к пониманию наркоконфликта сквозь призму эволюционной биологии. Наркоконфликт - сложная форма противостояния конфликтующих сторон - «Физиологические потребности (сторонников наркопотребления), против «социальных ролей» (противников наркопотребления) https://narcom.ru/publ/info/1098, 12.03.2017.. Когда мы говорим об эволюционном подходе, стоит отметить, что это противоречивый процесс. Автор хотел сказать, причина конфликта - это двойственная природа инстинкта самосохранения и обусловленного им процесса выживания, то есть с одной стороны всякий инстинкт самосохранения выступает как закон самосохранения отдельного организма, с другой, как закон сохранения вида Светлов В.А. Конфликт и эволюция: От генетических конфликтов к конфликту поколений. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2012. - 160 c. С21.. Данному делению представляет результат действия двух противоположных и неразрывно связанных друг с другом сил, с одной стороны организм действует в интересах собственного воспроизводства (эгоизм Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., Мысль, 1986. C.272.), с другой стороны организм действует исключительно в интересах сохранения своего вида, иногда даже ценной собственной смерти, такое побуждение называется «альтруизмом» Светлов В.А. Конфликт и эволюция: От генетических конфликтов к конфликту поколений. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2012. - 160 c. С21.. Разница между «эгоизмом» и «альтруизмом» в том, что одна сила являет собой разъединение членов общества, а другая способствует объединению, является основой нашего общества.

Каждое определение понятия наркоконфликта является логическим и являет собой понимание конфликтных взаимодействий, связанных с наркотиками в той или иной сфере общественного взаимодействия, с различными точками зрения на это явление.

Как было сказано ранее, современное общество не статично. Новые процессы жизни создают условия для формирования новых подходов и методов исследования. При этом в общественных науках нет верных и неверных теорий - каждая заслуживает право на существование: если подтверждается эмпирическим путем. Несмотря на богатство теоретических обоснований наркоконфликта, есть основания полагать, что социальными науками до конца не распознана его сущность.

Наркоконфликт может разворачиваться масштабно, от отдельной личности до целого государства. Возможно, наблюдать уровни возникновения конфликтных ситуаций. Определения, соотнесенные с уровнями локализации, позволяют выявить в качестве причины порождающей недовольство - реакцию человека на внешние обстоятельства (наркоагрессию). Недовольство чаще всего возникает неосознанно, или как принято говорить, инстинктивно. Психология знает две формы инстинктивного поведения личности. Первая находится в области физиологических потребностей (питание, безопасность, репродукция и т.п.), вторая, - в области социальных ролей (материнство, воспитание, наставничество, лидерство и т.п.) Наркоконфликт. [Электронный ресурс] https://narcom.ru/publ/info/1098, 12.03.2017.. Как известно, распределение социальных ролей вторично относительно удовлетворения физиологических потребностей.

Отсюда можно прийти к пониманию наркоконфликта, как недовольства, вызванного антагонизмом личных и общественных интересов. То есть мы представляем наркоконфликт как неразрешимое явление в обществе. Личные интересы отдельного человека в капиталистическом обществе всегда будут выступать выше общественных, так как это общество основано на эгоизме. Недовольство, вызванное тем, что чьи-то личные интересы находятся в противоречии с общественными, порождает наиболее трудно разрешимые конфликты. Что приемлемо для наркомана, то неприемлемо для здоровой личности, и наоборот. Конфликты, основанные на недовольстве подобного рода, являются базовыми конфликтами эволюции и осложняются не только приоритетом физиологических потребностей над социальными ролями в краткосрочной перспективе, но и принципиальными отличиями в механизмах обеспечения столь противоречивых интересов. А так как в современном обществе регулирование большинства социальных ролей лежит в ведении государства, то вполне допустимо сказать, что подобные конфликты - это «столкновения членов популяции сугубо настроенных на удовлетворение физиологических потребностей (эгоисты) против тех, кто снижает уровень своего эгоизма до минимума (альтруисты) и следует должностным инструкциям» Там же, 14.05.2015.. Выявление данного факта в природе наркоконфликта является ключевым для понимания сути происходящих процессов наркотизации общества.

Рассмотрение представленных выше дефиниций наркоконфликта позволило нам прийти к пониманию смысла наркоконфликта. Наркоконфликт - это перманентно-резонансный конфликт Наркоконфликт. [Электронный ресурс] https://narcom.ru/publ/info/1098, 12.03.2017.. То есть с одной стороны если инициатор конфликтного взаимодействия, вопреки оказываемому противодействию, продолжает осуществлять нежелательную деятельность, то в этом случае конфликт постоянно будет самовоспроизводиться), наркоман зависим от потребления наркотиков, но для здорового человека это патология, вызывающая неприятие и противодействие). Факт противодействия взывает встречное недовольство стороны - инициатора конфликта.

Сущность наркоконфликта заключается не только в доминировании физиологических потребностей (эгоизма) над социальными ролями (альтруизмом), но и принципиальных отличиях в механизмах столь противоречивых интересов. Понимание сущности наркоконфликта позволит нам в следующем параграфе лучше понять его структуру, разработать полезную для его исследования классификацию.

Можно сделать вывод, что наркоконфликт является элементом «наркотической реальности», проблема понимания и определения данного понятия лежит в ареале научных языков исследователей. За отсутствие единого теоретического языка и методологии конфликтологам приходится платить высокую цену: их обобщения, как правило, тривиальны, а иногда и ad hoc Светлов В. А. Конфликт: модели, решения, менеджмент. - СПб.: Питер, 2005. - 540 c.: ил. C.19..

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >