Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow Способы речевого воздействия в лингвистике

Тактика апелляции к процедуре судопроизводства

Порядок судебного разбирательства отличается особой ритуализованностью и регламентированностью, а характер действий и их последовательность, четко очерченные законом, обеспечивают всестороннее и объективное исследование материалов рассматриваемого дела. Каждый этап судебного процесса имеет свои специфические особенности и задачи, регламентирующие процессуальные нормы производства по гражданским или уголовным делам.

От степени ориентированности в сложной схеме судебного разбирательства и умения опереться в своем доводе на то или иное положение процессуального регламента зависит речевоздействующая сила приводимых аргументов:

(8) PROSECUTOR: She's testifying as a witness, so she will clearly be identified as the defendant's mother, and as the court well knows, it is not good protocol to allow anyone other than the attorney and clients to sit at counsel table. Giving her the elevated position at table awards her more importance in the eyes of the jury, and it becomes an unexplained incident that negatively impacts the State. (J. Picoult, #3)

В данном случае государственный обвинитель апеллирует к порядку проведения судебного заседания, согласно которому никто, кроме адвоката, не имеет права находиться рядом с подсудимым во время слушаний. Далее он эксплицирует свой довод посредством апелляции к правилам объективности и беспристрастности судебного процесса, указывая на возможную субъективизацию по отношению к свидетелю со стороны защиты («it gives her more importance in the eyes of the jury») и потенциальную компрометацию позиции обвинения («an unexplained incident that negatively impacts the State»). Помимо этого, обвинитель также апеллирует к самому суду в лице судьи как высшей санкционирующей инстанции, которая следит за соблюдением регламента (используя конструкцию с семантикой эпистемической модальности «as the court knows» с интенсификатором «well»).

Представитель правосудия может также консолидировать собственную позицию путем указания на неправомочность действий противной стороны:

(9) DEFENSE LAWYER: Your Honor, the defendant has not yet asked for bail. Mr. Buckley is confused about the procedure. He cannot oppose a request until it is made. (J. Grisham)

В данном случае адвокат подсудимого ссылается на нарушение порядка процессуальных действий со стороны обвинителя: а именно, недопустимость оспаривать право обвиняемого на ходатайство об освобождении под залог, пока сам обвиняемый не обратился к судье с подобной просьбой. Адвокат апеллирует к необходимости соблюдения установленного регламента, одинакового для всех, что обеспечивает доказательную силу данного аргумента.

Помимо подведения под сомнение профессиональной компетентности оппонента, представитель правосудия может строить свою линию аргументации на указании на собственно владение тонкостями судопроизводства:

(10) PROSECUTOR: Now, if the Court please, I would like to withdraw this witness temporarily in order to ask questions of another witness. However, I am aware of the fact that when I start to prove admissions made by the defendant, the objection will probably be made that no corpus delicti has been established. I wish to state to the court that we are prepared to meet this objection here and now. (E.S. Gardner)

В данном случае, апеллируя к порядку процессуальных действий в ходе допроса свидетелей, обвинитель предвосхищает потенциальный опровергающий довод со стороны защиты об отсутствии состава преступления (corpus delicti) и одновременно обнаруживает перед судьей и присяжными свою профессиональную опытность и зрелость, на что эксплицитно указывает предикативная конструкция «I'm aware [of the fact that…]».

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее