Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Литература arrow Способы речевого воздействия в лингвистике

Макростратегия манипулирования

Презумпция виновности

Антипод одной из основополагающих аксиом правосудия - презумпции невиновности - презумпция виновности является эффективным способом субъективизации процессуальных действий и ущемления прав и интересов ответчика. Внедрение презумпции виновности, которую можно выразить как «Человек виновен, пока не доказано обратное», запрещено конституционными актами многих стран, в том числе Биллем о правах в Америке. Тем не менее, de facto эта запретная доктрина может быть использована в качестве действенного орудия манипуляции, в ходе которой обвинитель пытается переложить бремя доказывания на сторону защиты и тем самым избежать необходимости предоставлять юридически безупречные и веские доказательства вины ответчика.

Рассмотрим один из примеров:

(22) PROSECUTOR: Jess helped Jacob specifically with social skills teaching him how to engage others in conversation, how to make friends...But on Tuesday, January twelfth, Jess Ogilvy did not tutor Jacob Hunt. Instead, that young man, the same one she had treated with kindness and compassion, murdered her in a brutal and vicious attack inside her own residence. (J. Picoult, #3)

Как мы видим, в данном случае государственный обвинитель пытается манипулировать этим основополагающим принципом уголовного судопроизводства, который уравнивает тяжущиеся стороны и обеспечивает защиту интересов обвиняемого. Форма ассертивного высказывания создает видимость истинности тезиса (Jacob murdered Jess), а конкретизирующие детали преступления (brutal and vicious attack; inside the residence) - видимость формально правдоподобных доказательств, не требующих подкрепления тезиса дополнительными аргументами. Однако, как известно из контекста, данное заявление звучит во время вступительного слова стороны обвинения - что свидетельствует о том, что вина ответчика, как и объективные обстоятельства происшествия, еще не доказаны, но, тем не менее, подразумеваются обвинителем.

Если адвокат защиты уличает обвинителя в попытке сконструировать отрицательный образ ответчика, он старается пресечь эту манипулятивную тактику ответной тактикой опровержения:

(23) PROSECUTOR: Your Honor, given the sentence accompanying a charge of murder in the first degree, there is certainly a flight risk.

LAWYER: Your Honor, the prosecution is wrongly assuming there will be a conviction! (J. Picoult, #1)

В указанном примере обвинитель, пытаясь воспрепятствовать решению суда отпустить ответчика под залог, ссылается на ограничивающий характер отягчающих вину обстоятельств, которые квалифицируют убийство первой степени - чем вызывает обоснованное возражение адвоката, поскольку юридическую категорию преступления еще только предстоит доказать.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее